Решение по делу № 33-7807/2020 от 02.03.2020

Судья Наумова С.Ю. Дело № 33-7807/20

УИД 50RS0028-01-2019-006458-58

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Тегуновой Н.Г.,

судей Воронко В.В., Королевой Л.Е.,

при секретаре Федорове Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 мая 2020 года апелляционную жалобу ООО «Мытищинская строительная компания» на решение Мытищинского городского суда Московской области от 21 октября 2019 года по делу № 2-4728/19 по иску Улыбина ВН к ООО «Мытищинская строительная компания» о защите прав потребителя,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя истца,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением суда иск Улыбина В.Н. удовлетворен частично: в пользу истца взысканы с ООО «Мытищинская строительная компания» неустойка за просрочку исполнения обязательств за период 01.01.2019 по 16.10.2019 в размере 400000р., компенсация морального вреда в размере 7 000р., судебные расходы на услуги представителя 20000р., штраф 100000р.

Кроме того, с ответчика взыскана в доход городского округа Мытищи Московской области государственную пошлину в размере 7200р.

В апелляционной жалобе ООО «Мытищинская строительная компания» просит об изменении решения суда в части разрешения требований о взыскании неустойки и штрафа, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда.

Согласно материалам дела <данные изъяты> между ООО «Мытищинская строительная компания» и Катковой О.В. заключен договор участия в долевом строительстве.

<данные изъяты> Каткова О.В. передала права требования к ООО «Мытищинская строительная компания» по указанному договору Улыбину В.Н. на основании договора цессии заключенному между ними.

В Управлении Росреестра по Московской области указанный договор цессии зарегистрирован 17.10.2018.

В адрес ответчика 02.07.2019 были направлена претензия (требование) о выплате неустойки.

В удовлетворении претензии ответчиком было отказано.

Определенный договором срок передачи квартиры участнику долевого строительства – до 31.12.2018 – был нарушен.

Объект передан застройщиком истцу 16.10.2019.

Судом верно определен период просрочки передачи объекта долевого строительства – с 01.01.2019 по 16.10.2019, что также подтверждается ответчиком.

Представителем ответчика в суде первой инстанции было заявлено мотивированное ходатайство о снижении неустойки и штрафа по правилам, предусмотренным ст.333 ГК РФ (л.д.55,56).

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о снижении размера неустойки и штрафа в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ по основаниям, приведенным в решении суда.

Установленный судом размер компенсации морального вреда является разумным и справедливым.

Таким образом, суд, правильно руководствуясь ст.ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 333, 309, 310, 401 ГК РФ, пришел к законному и обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в указанной выше части.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, опровергаются выводами суда, в целом сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для чего у судебной коллегии не имеется.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 21 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Мытищинская строительная компания» - без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё