Решение по делу № 2-421/2015 (2-4350/2014;) от 04.12.2014

Дело № 2-559/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2012 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова, при секретаре Л.М. Фазлетдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова Е.Б. к Кудинову М.Ф. о взыскании пени по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Никифоров Е.Б. обратился в суд с иском к Кудинову М.Ф. о взыскании пени по договору займа.

Свое заявление Никифоров Е.Б. обосновал тем, что 15 марта 2011 года Кудинов М.Ф. взял у него взаймы <данные изъяты> рублей под 7% в месяц с ежемесячной выплатой процентов на срок один месяц (до 02.09.2011 года). Он передал деньги, о чем ответчик написал расписку. Однако по истечении срока займа Кудинов М.Ф. займ не вернул, а выплатил лишь проценты в сумме <данные изъяты> руб., оговоренные договором займа. Неоднократные обращения к Кудинову М.Ф. результаты не дали. Просит взыскать с ответчика сумму пени по расписке в размере <данные изъяты>, а также уплаченную им госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Никифоров Е.Б. заявленные требования поддержал.

Ответчик Кудинов М.Ф. в судебное заседание не явилась.

Согласно извещению о невручении телеграммы, Кудинов М.Ф. по указанному адресу не проживает. В связи с тем, что в настоящее время место жительства Кудинова М.Ф. не известно, на основании ст. 50 ГПК РФ, его представителем назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Нефтекамского специализированного филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов Сафиуллина Р.Р. иск Никифорова не признала, просил на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму неустойки.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

В силу ст. 808 ГК РФ вподтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Законом или договором займа могут быть установлены иные условия.

По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, Кудинов М.Ф. взял у Никифорова Е.Б. взаймы денежные суммы в размере <данные изъяты> рублей под 7 % в месяц. Ответчик обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить суммы долга в размере <данные изъяты> руб. В случае просрочки возврата долга ответчик обязался уплатить истцу пени в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Факт получения Кудиновым М.Ф. у Никифорова Е.Б. денежных средств подтверждается распиской (л.д. 4).

Согласно пояснениям Никифорова Е.Б. и материалам дела, Кудинов М.Ф. до указанного в расписке срока сумму долга истцу не возвратил. Истец просил взыскать с ответчика только сумму неустойки, предусмотренную договорами займа.

В соответствии со ст. 811 и 395, 330 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, займодавец вправе требовать уплаты неустойки, установленной законом или договором, начиная со дня, когда сумма долга должна была быть возвращена и до дня её возврата.

Согласно представленной истцом расписке, ответчик обязался возвратить сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с ответчика сумму неустойки по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, начисленная за этот период времени неустойка составляет:

300 000 рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей (сумма долга) х 1 % (процентная ставка на 1 день) х <данные изъяты> дней (просрочка возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ)= <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая то, что сумма неустойки превышает суммы основного долга по расписке, что явно несоразмерно последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, поэтому суд считает необходимым снизить сумму неустойки с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины, исходя из удовлетворенной части иска в размере 1 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Никифорова Е.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Кудинова М.Ф. в пользу Никифорова Е.Б. сумму неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд.

Судья: И.Ф. Мутагаров

Решение вступило в законную силу.