Решение по делу № 1-55/2015 от 28.01.2015

     Уголовное дело № 1-55/2015

                                                   ПРИГОВОР

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                                          27 апреля 2015 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

с участием государственных обвинителей: помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Куликова С.Ю., старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е.,

подсудимого Иванова Имя Отчество,

защитника – адвоката Койфмана А.М., предъявившего удостоверение № 6820, выданное ГУ МЮ РФ по Г. Москве 09.10.2003 года, ордер № 071 от 13.02.2015 года,

представителя потерпевшего Болознева П.В.,

при секретарях Темжиеве М.М., Кузнецовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

                            Иванова Имя Отчество,

<дата> года рождения, уроженца

        пос. Верхняя Синячиха Алапаевского района Свердловской области, гражда-

        нина РФ, со средним образованием, хо-

        лостого, военнообязанного, не работаю-

        щего, без определенного места житель-

        ства, ранее не судимого, копии обвинительного заключения и постановления о назначении судебного

        заседания получившего своевременно, содержащегося под стражей с 19.09.2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

                           УСТАНОВИЛ:

Иванов О.С. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Иванов О.С., имея умысел на хищение путем обмана принадлежащих коммерческому банку «ИНВЕСТРАСТБАНК» (ОАО) денежных средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, месте и времени, но не позднее 20 час. 13 мин. <данные изъяты> года, вступил в предварительный сговор на совершение преступления с неустановленным следствием лицом.

В соответствии с разработанным с соучастником планом преступных действий и распределенными между собой преступными ролями, он <дата> года позвонил по объявлению о работе ранее незнакомому Шабанову С.В., и путем обмана о законности платежного перевода и принадлежности ему денежных средств, убедив последнего о законности своих действий, получил от него (Шабанова С.В.) предварительное согласие на помощь в обналичивании платежного перевода за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.

В продолжение совместных преступных действий он (Иванов О.С.) <дата> года, примерно в 14 часов, привез Шабанова С.В. в дополнительный офис «Тверской» коммерческого банка «ИНВЕСТРАСТБАНК» (ОАО), расположенный по адресу: <адрес>, где последний, используя свой паспорт открыл расчетный счет № №***. В продолжение совместных преступных действий его (Иванова О.С.) неустановленный соучастник, используя имеющуюся в их распоряжении информацию о банковской программе ЦФТ, используемой при осуществлении финансовых операций, не позднее 16 час. 50 мин. <дата> года, путем обмана ввел заместителя управляющего дополнительного офиса «Севастопольский» коммерческого банка «ИНВЕСТРАСТБАНК» (ОАО) Кушнир А.В. в заблуждение относительно своих личностей и истинных намерений, а именно его (Иванова О.С.) соучастник посредством телефонной связи позвонил Кушнир А.В. и, представившись начальником экономического отдела главного офиса, сообщил о проблемах в программе ЦФТ с проведением операций на крупные суммы денежных средств, после чего предложил проверить программу на формирование проводок на крупные суммы, сформировав тестовое платежное поручение.

Таким образом, его (Иванова О.С.) соучастник путем обмана убедил Кушнир А.В. в законности своих действий, после чего был сформирован приходный кассовый ордер №*** от <дата> года о переводе с принадлежащего Шабанову С.В. расчетного счета № №*** на принадлежащий Шабанову С.В. расчетный счет № №***, открытых в Банке ИТБ (ОАО) денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

В продолжение совместных преступных действий он (Иванов О.С.) совместно с Шабановым С.В. <дата> года, примерно в 17 час. 20 мин., проследовал в дополнительный офис «На набережной» коммерческого банка «ИНВЕСТРАСТБАНК» (ОАО), расположенный по адресу: <адрес>, где он (Иванов С.В.) при помощи неосведомленного о его преступных намерениях Шабанова С.В. попытался снять с расчетного счета № №***, открытого на имя Шабанова С.В., принадлежащие коммерческому банку «ИНВЕСТРАСТБАНК» (ОАО) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, чем он (Иванов О.С.) и его соучастник попытались причинить коммерческому банку «ИНВЕСТРАСТБАНК» (ОАО) материальный ущерб в особо крупном размере.

Однако довести преступные действия до конца Иванов О.С. не смог по независящим от него и его соучастника обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенный в качестве подсудимого Иванов О.С. виновным себя не признал, показал, что ни с кем в преступный сговор не вступал, умысла на хищение денежных средств у него не было.

<дата> года он познакомился с мужчиной, представившимся Аликом, предложившим ему работу, которая заключалась в необходимости открытия расчетного счета на его (Иванова О.С.) имя с последующим обналичиванием с него денежных средств за процент в размере <данные изъяты> рублей. В связи с отсутствием у него регистрации и невозможностью открытия расчетного счета по своему паспорту, он через интернет сайт «Авито» нашел Шабанова С.В., которому предложил работу, которая также заключалась в необходимости открытия расчетного счета на имя Шабанова С.В. с последующим обналичиванием с него денежных средств за вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. После получения согласия Шабанова С.В. он созвонился с Аликом, который сообщил ему в каком банке необходимо открыть расчетный счет.

<дата> года он на автомобиле под управлением его знакомого по имени Александр, данные которого ему неизвестны, отвез Шабанова С.В. в дополнительный офис «Тверской» КБ «ИТБ» (ОАО), где Шабанов С.В. открыл счет, после чего они в тот же день поехали в дополнительный офис «На набережной» КБ «ИТБ» (ОАО) с целью обналичить <данные изъяты> рублей, но были задержаны сотрудниками полиции.

Очная ставка с Шабановым была проведена формально, следователем был распечатан заранее составленный протокол, после чего он был подписан участниками следственного действия, то есть по существу Шабанов показания в ходе очной ставки не давал. В начале предварительного следствия Иванов О.С. воспользовался ст. 51 Конституции РФ, поскольку следователь сказала, что в его версию не верит, и что ему лучше показания не давать.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшей стороны, свидетелей.

Так, потерпевший Болознев П.А. – представитель коммерческого банка «Инвестрастбанк» (ОАО), показал, что в сентябре 2014 года точную дату не помнит, примерно с 17.30 часов до 18 часов ему позвонила заместитель председателя правления КБ «ИТБ» (ОАО) Иконникова Е.О., которая сообщила, что была попытка мошенничества в дополнительном офисе «На Набережной» КБ «ИТБ» (ОАО). После этого он позвонил заместителю управляющего дополнительного офиса «На набережной», которая пояснила, что была осуществлена попытка снятия денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих банку.

После этого он приехал в КБ «ИТБ» (ОАО) в дополнительный офис «На набережной», расположенный по адресу: <данные изъяты>, в офисе он обнаружил сотрудников полиции и Акмаеву Е. Последняя сообщила, что в этот день, примерно в 16 час. 50 мин., в дополнительный офис банка ИТБ (ОАО) «Севастопольский», расположенный по адресу: <адрес>, поступил телефонный звонок от неизвестного мужчины, который представился сотрудником главного офиса и начал задавать вопросы по процентным ставкам, по депозитам, и т.д. Затем этот мужчина попросил позвать к телефону кассового работника, которому сообщил о проблемах в программе ЦФТ с проведением операций на крупные суммы в других отделениях банка, в связи с чем необходимо проверить программу на формирование проводок на крупные суммы. Кассир передал трубку Кушнир А.В., которая попросила мужчину перезвонить на внутренний номер.

После обсуждение проблем работы программы ЦФТ мужчина предложил Кушнир А.В. провести тестовую операцию на сумму <данные изъяты> рублей. Под руководством мужчины, Кушнир А.В. был сформирован приходных ордер на имя Шабанова С.В. После проведения данного ордера Кушнир А.В. спросила разрешение на удаление тестовой операции, но мужчина сообщил, что ему необходимо проверить у кассира, затем он сам ее аннулирует.

В это время пришло сообщение от ДО «На набережной» с вопросом, что это за операция. После этого последовал звонок с пояснением, что возможно данная операция мошенническая, а не тестовая. Далее Акмаева Е. сообщила ему (Болозневу П.В.), что Шабанов С.В. и Иванов О.С. попросили снять со счета Шабанова С.В. денежные средств в сумме <данные изъяты> рублей. Акмаева Е. посмотрела досье Шабанова С.В. и обнаружила, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей положены наличными в КБ «ИТБ» (ОАО) ККО «Севастопольский» 15 минут назад на счет Шабанова С.В.

После этого Акмаева Е. позвонила в КБ «ИТБ» (ОАО) ККО «Севастопольский» и в ходе телефонного разговора с Кушнир А.В. было установлено, что приходный ордер на лицевой счет Шабанова С.В. был сделан в тестовом режиме для проверки работы системы по звонку мужчины. При попытке обналичить денежные средства Шабанов С.В. и Иванов О.С. были задержаны.

         По согласованию сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Кушнир А.В., которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям Болознева П.А.

    Свидетель Шабанов С.В. суду показал, что <дата> года на интернет доске объявлений «Авито.ру» он разместил объявление о поиске работы. В этот же день, примерно в 20 час. 13 мин. ему на мобильный телефон позвонил ранее неизвестный Иванов О.С., представившийся другим именем, и предложил заработать деньги.

<дата> года, примерно в 10-11 часов, он встретился с Ивановым О.С., который сообщил, что приехал в г. Москву с целью покупки квартиры, что потерял паспорт, а ему срочно необходимо получить денежный перевод от жены, иначе сделка не состоится, и предложил перевести денежные средства на его (Шабанова С.В.) счет, пообещав за помощь в обналичивании <данные изъяты> рублей. Он согласился с предложением Иванова О.С., так как не сомневался в его законности. После этого Иванов О.С. с кем-то созвонился и через некоторое время к ним подошел еще один молодой человек, и предложил ему (Шабанову С.В.) подождать Иванова О.С. в автомобиле марки «Мазда-6». Затем они ездили в разные банки, где он по требованию Иванова О.С. открывал счета на свое имя. Через какое-то время Иванов О.С. сообщил, что сегодня не получается перевести деньги и все откладывается на завтрашний день.

<дата> года, примерно в 11 часов, ему снова позвонил Иванов О.С. и сказал, что за ним заедут. Иванов О.С. также сообщил, что необходимо проследовать на ул. Б. Дмитровка в КБ «ИТБ» (ОАО) ДО «Тверской», где ему (Шабанову С.В.) необходимо открыть расчетный счет и сегодня же его (Иванова О.С.) жена переведет на расчетный счет денежные средства. Поскольку банк «ИТБ» находился на территории бизнес центра, куда осуществлялся пропускной контроль, то он (Шабанов С.В.) один прошел в банк и открыл расчетный счет.

    После этого они поехали в КБ «ИТБ» (ОАО) ДО «На набережной», где Иванов О.С. сказал, что необходимо снять денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с его (Шабанова С.В.) расчетного счета, открытого в КБ «ИТБ» (ОАО) ДО «Тверской». При попытке снятия <данные изъяты> рублей он и Иванов О.С. были задержаны сотрудниками полиции.

В ходе очной ставки с Ивановым О.С. свидетель Шабанов С.В. дал аналогичные показания, уличив Иванова О.С. в совершении преступления.

/ л.д. 66-69 /

Свидетель Степаненко Н.И. показала, что она работает в КБ «ИТБ» (ОАО) ДО «На набережной» в должности бухгалтера-кассира. В ее обязанности входит создание приходных, расходных документов по счетам клиентов.

<дата> года, примерно в 14 часов, в офис банка позвонил мужчина и спросил, можно ли снять денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. На просьбу назвать фамилию, данный абонент отключился, изобразив, что связь прервалась.

Примерно в 17 час. 20 мин в офис зашли двое молодых людей, оказавшиеся Шабановым С.В. и Ивановым О.С., и обратились с просьбой снять денежные средства с текущего счета, при этом Шабанов С.В. передал ей паспорт РФ на свое имя. Она проверила счет на наличие денежных средств, наличие прикрепленных документов для идентификации клиента. Все документы оказались в порядке. Далее она проверила паспорт на подлинность. В ходе проверки у нее вызвало подозрение, что паспорт менялся практически каждый год. В это время в помещение операционного зала зашел сотрудник охраны, который поинтересовался, вместе ли Шабанов С.В. и Иванов О.С. Последний ответил, что они вместе, но операцию будет проводить Шабанов С.В., после чего Иванова О.С. попросили покинуть помещение кассы.

Действуя по регламенту Банка, у нее возникли сомнения, и она обратилась к заместителю управляющего Акмаевой Е.А. При подробном рассмотрении, выяснилось, что Шабанов С.В. открыл текущий счет в ДО «Тверской» <дата> года, примерно в 16 часов, а через некоторое время внес денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей через ККО «Севастопольский» КБ « ИТБ» (ОАО), а еще через 30 минут оказался в г. Москве в ДО «На набережной». Данная операция вызвала сомнение, она и Акмаева Е.А. заподозрили мошеннические действия, в связи с чем Акмаева Е.А. дала распоряжение блокировать двери и вызвать сотрудников полиции, которые задержали Шабанова С.В. и Иванова О.С.

В ходе очной ставки с Ивановым О.С. свидетель Степаненко Н.И. дала аналогичные показания, рассказав об обстоятельствах попытки Ивановым О.С. хищения денежных средств, уличив его в совершении данного преступления.

/ л.д. 52-54 /

Аналогичные показания также были даны свидетелем Степаненко Н.И. на очной ставке с Шабановым С.В.

/ л.д. 63-65 /

Свидетель Беневоленская Е.М. показала, что она работает в КБ «ИТБ» (ОАО) ДО «Тверской в должности старшего бухгалтера-кассира.

<дата> года, примерно в 16 часов, в ДО «Тверской» пришел Шабанов С.В. и попросил открыть на его имя расчетный счет, предъявив свой паспорт гражданина РФ. Она проверила паспорт Шабанова С.В. на подлинность и открыла расчетный счет на имя Шабанова Сергея Владимировича. Он вел себя адекватно, не нервничал и никаких подозрений не вызывал.

В ходе очной ставки с Шабановым С.В. свидетель Беневоленская Е.М. дала аналогичные показания.

/ л.д. 57-59 /.

Свидетель Поляков С.И. показал, что он работает в ЧОП «Литания-М» и осуществляет охрану объекта КБ «ИТБ» (ОАО) дополнительного офиса «На набережной».

<дата> года он находился на рабочем месте. Примерно в 17 час. 10 мин. его внимание привлек автомобиль черного цвета иностранного производства, из которого вышли два молодых человека, впоследствии оказавшиеся Шабановым С.В. и Ивановым О.С., и зашли в банк. Иванов О.С. спросил у него, где можно снять денежные средства со счета, он показал, где находится операционный зал. После этого старший смены охраны зашел в операционный зал и спросил у вышеуказанных граждан, кто будет оформляться. Шабанов С.В. ответил, что он, после чего старший смены попросил Иванова О.С. выйти и подождать в зале обслуживания физических лиц.

Примерно через 10 минут бухгалтер Степаненко Н.И. вышла из операционного зала и попросила блокировать выходы из банка и не выпускать Иванова О.С. и Шабанова С.В. Он (Поляков С.И.) взял ключи и начал закрывать дверь центрального входа, при этом Иванов О.С. попросил выпустить его покурить, но, получив отказ, вернулся на свое место.

После этого он (Поляков С.И.) направился к заднему выходу, откуда стал выпускать посетителей банка, в это время Иванов О.С. снова попытался покинуть помещение банка, но повторно был остановлен им и возвращен внутрь помещения. Затем приехали сотрудники полиции, которые задержали Иванова О.С. и Шабанова С.В.

Свидетель Иванов А.В. показал, что <дата> года, примерно в 17 час. 30 мин., от оперативного дежурного ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы поступило указание проследовать в ОАО КБ «ИТБ» ДО «На набережной» по факту возможного мошенничества. Он совместно с оперуполномоченным ОУР Абляевым Р.Р. прибыли по указанному адресу, где сотрудники банка указали на двоих ранее неизвестных граждан, впоследствии оказавшихся Шабановым С.В. и Ивановым О.С., пояснив, что данные граждане попытались снять денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со счета, открытого на имя Шабанова С.В., поступившие переводом из филиала банка «ИТБ» «Севастопольское» г. Севастополя.

Сотрудники банка пояснили, что денежные средства на данном счете не принадлежат Шабанову С.В., а являются тестовой операцией банка. В момент задержания Шабанов С.В. вел себя адекватно ситуации, то есть нервничал, но признаков беспокойства не выказывал, не понимал причины задержания, а Иванов О.С., напротив, сильно беспокоился, как человек, который понимает, что задержан за преступление. Далее Шабанов С.В. пояснил, что через сайт «АВИТО.РУ» подал сообщение о поиске работы, после чего ему позвонил Иванов О.С. и предложил работу, которая заключалась в оказании услуги по снятию принадлежащих Иванову О.С. денежных средств в связи с отсутствием у последнего паспорта.

Иванов О.С. отказался давать какие-либо объяснения. После этого Шабанов С.В. и Иванов О.С. были задержаны и доставлены в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы для дальнейшего разбирательства.

         По согласованию сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Абляева Р.Р., которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям Иванова А.В.

                                         / л.д. 151-152 /

В судебном заседании была допрошена следователь Кондрашова Т.М., которая пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Иванова О.С., перед началом допроса подозреваемому были разъяснены его права, он пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний, в ходе очной ставки свидетель Шабанов давал показания по существу, за ним она фиксировала, Иванов О.С. всегда был обеспечен защитником, всем участвовавшим лицам были разъяснены их процессуальные права, обязанности и ответственность. Все составленные ей документы по своему содержанию соответствуют фактическим обстоятельствам.

Вина подсудимого Иванова О.С. подтверждается также материалами дела.

Протоколом осмотра приходного кассового ордера №*** от <дата> года на перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со счета № №***, открытого на имя Шабанова С.В. в банке ИТБ (ОАО) на расчетный счет № №*** на имя Шабанова С.В. в банке ИТБ (ОАО).

/ л.д. 182-183 /

Вещественным доказательством, в качестве которого признан приходный кассовый ордер №*** от <дата> года.

                     / л.д. 184 /

Заявлением Болознева П.В. о принятии мер к неизвестным лицам, которые <дата> года в 17 часов, находясь в ДО «На набережной» КБ «ИТБ» (ОАО), пытались завладеть денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

/ л.д. 7 /

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Иванова А.В. о задержании Иванова О.С. по подозрению в совершении преступления.

/ л.д. 4 /

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Иванова А.В. об обнаружении признаков преступления.

/ л.д. 3 /

Сведениями «AVITO.ru» №*** от <дата> г., согласно которым установлено, что <дата> года Шабановым С.В. на интернет доске объявлений «AVITO.ru» было размещено объявление о поиске работы.

/ л.д. 108-136 /

Распечаткой соединений с принадлежащего Шабанову С.В. абонентского номера <данные изъяты>, из которой установлено, что Иванов О.С. впервые позвонил Шабанову С.В. <дата> года в 20 час. 13 мин.

/ л.д. 168-174 /

Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались         с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений, суд считает с достоверностью установленным, как само событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Выводы суда о виновности Иванова О.С. в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах полностью соответствуют согласованным между собой показаниям потерпевшего – представителя коммерческого банка «Инвестрастбанк» (ОАО), свидетелей, материалами дела, и в совокупности составляют последовательную и полную картину произошедшего.

Показания потерпевшего и свидетелей суд считает объективными, достоверными, последовательными и кладет их в основу приговора.

Доводы подсудимого Иванова О.С. о своей непричастности к совершению указанного выше преступления являются явно надуманными и несостоятельными, выдвинутые с целью ввести суд в заблуждение, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Все следственные действия по делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности Иванова О.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, допущено не было.

Таким образом, вина Иванова О.С. в совершении покушения на мошенничество, то есть умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которое по независящим от него обстоятельствам не было доведено до конца, бесспорно установлена, в связи с чем суд считает, имеющиеся по делу доказательства, подтверждающие обстоятельства совершенного подсудимым преступления, достаточными для вынесения обвинительного приговора.

    Действия подсудимого Иванова О.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, поскольку имели место умышленные, противоправные действия, направленные на завладения чужими денежными средствами в особо крупном размере, путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору,     при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

     Подсудимый совершил преступление в сфере экономики против собственности, которое относится к категории тяжких.

    В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о назначении Иванову О.С. вида и размера наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, род занятий, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, полагаясь в решении данного вопроса на усмотрение суда, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Иванов О.С. по месту предыдущего жительства и месту предыдущей      работы характеризуется положительно, ранее не судим, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит.

    / 215-217, 226, 228, 230-232 /.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с              целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Иванову О.С. положений ст. ст. 73, 64 УК РФ, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Иванову О.С. отбывать в колонии общего режима.

Судьба вещественного доказательства, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 301-304, 307- 310 УПК РФ, суд

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

           Иванова Имя Отчество признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

          Срок наказания осужденному Иванову О.С. исчислять с 27 апреля 2015 года с зачетом содержания его под стражей с 19 сентября 2014 года.

         Меру пресечения Иванову О.С. до вступления приговора в законную               силу в виде содержания под стражей, оставить прежнюю.

Вещественное доказательство по уголовному делу - приходный кассовый ордер №*** от <дата> года, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ивановым О.С., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                  А.А. Кавешников