Решение по делу № 2-1090/2022 от 04.02.2022

                    24RS0002-01-2022-000681-65

                                                                                                    № 2 -1090/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2022 года                         г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Шороховой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Орешкина Сергея Сергеевича к Ложникову (Сахно) Максиму Павловичу о взыскании расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Орешкина С.С. обратилась в суд с иском к Сахно М.П. о взыскании расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства.

Требования мотивированы тем, что 29 декабря 2017 года между ним и Межмуниципальным отделом МВД России «Ачинский» заключен договор о привлечении специализированных организаций для осуществления деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств, в соответствии с которым он осуществляет транспортирование, хранение и выдачу задержанных транспортных средств. Хранение осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная промзона, квартал V, строение 9.

25 июля 2020 года в 01 час 50 минут на указанную специализированную стоянку, на основании протокола задержания транспортного средства от 25 июля 2020 года был поставлен на хранение легковой автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, задержанный сотрудником ГИБДД за совершение Сахно М.П. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Расходы за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению лицом, совершившим административное правонарушение.

Задолженность ответчика за хранение транспортного средства на специализированной стоянке ИП Орешкина С.С. составляет: за период с 01 часа 50 минут 25 июля 2020 года по 17 часов 00 минут 28 января 2022 года – 583 572 рубля (из расчета 13263 часа *44 руб.); за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку - 1 912 рублей.

До настоящего времени задержанное транспортное средство находится на специализированной стоянке, расходы по его хранению ответчиком не возмещены.

В связи с чем истец просит взыскать с Сахно М.П. расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства денежные средства в размере 585 484 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 055 рублей (л.д.4-5).

ИП Орешкин С.С. и его представитель Рожкова Н.И., действующая по доверенности, в судебное заседание не явились, извещены (л.д.37,73,76), в поступившем заявлении Рожкова Н.И. просит производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требовании в связи с добровольной частичной оплатой задолженности ответчиком, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны. Заявление просит рассмотреть в ее отсутствие (л.д.77).

Сахно (после перемены фамилии Ложников) М.П. и его представитель Машинец А.А. в судебное заседание не явились, извещены (л.д.72,76).

Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д. 74), в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела и отзыва по иску не представил.

Частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 9055 рублей, что подтверждается платежным поручением №18 от 28.01.2022 (л.д.7), которая подлежит возврату в размере 6 338,50 рублей (9055руб. х 70%).

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

       ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1090/2022 по иску индивидуального предпринимателя Орешкина Сергея Сергеевича к Ложникову (Сахно) Максиму Павловичу о взыскании расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства.

Возвратить из местного бюджета муниципального образования г. Ачинска Орешкину Сергею Сергеевичу государственную пошлину в размере 6 338 рублей 50 копеек, уплаченную по платежному поручению №18 от 28 января 2022 года.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

Судья                                                            Кончакова М.Г.