судья Макоед Ю.И. дело №33-8935/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2019г. г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Сидоренко О.В.,

судей Перфиловой А.В., Юрченко Т.В.,

при секретаре Жуковой М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсегян С.А. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе СПАО «Ингосстрах» на решение Батайского городского суда Ростовской области от 28 сентября 2018г.

Заслушав доклад судьи Юрченко Т.В., судебная коллегия

установила:

Барсегян С.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», с учетом уточнения размера исковых требований просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 165 900 руб., неустойку в сумме 165 900 руб., штраф в размере 50% от разницы страховой выплаты, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 7 000 руб., на составление претензии в сумме 2 500 руб., по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.07.2017г. в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, по вине водителя автомобиля Хонда Цивик гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО4 причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю Porshе Panamera гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Барсегяна С.А. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в СПАО СК «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

31.07.2017г. Барсегян С.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 15.08.2017г. ответчиком произведена выплата в размере 141 700 руб.

Согласно экспертного заключения ООО СКС ЭЦ «Гранд» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 08.08.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 682 914,77 руб.

17.08.2017г. Барсегян С.А. направил ответчику претензию. 25.08.2017г. произведена доплата в размере 92 400 руб. В связи с этим истец считает, что ответчик в добровольном порядке не выплатил ему в полном объеме страховое возмещение.

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 28 сентября 2018г. исковые требования удовлетворены частично.

Взысканы с СПАО «Ингосстрах» в пользу Барсегяна С.А. страховое возмещение в сумме 165 900 руб., неустойка в размере 100 000 руб., штраф в размере 82 950 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 7 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Также взысканы с СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Оценка 161» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 35 000 руб., а в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 159 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель СПАО «Ингосстрах» подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апеллянт полагает, что судом положено в основу решения недопустимое доказательство, поскольку заключение судебной экспертизы не соответствует требованиям процессуальных норм, без осмотра транспортного средства экспертом необоснованно поставлены в замену ряд деталей, в том числе жгут проводов салона и задней части глушителя.

По мнению апеллянта, взысканная сумма неустойки носит чрезмерный характер, и в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит снижению, поскольку несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и служит средством обогащения истца.

В судебном заседание суда апелляционной инстанции представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности Скрипин К.П. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил её удовлетворить, решение суда отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Барсегян С.А. не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии с требованиями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для изменения или отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.07.2017г. в 22 час. 15 мин. в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, произошло столкновение транспортных средств Хонда Цивик гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО4, нарушившего п.10.1 ПДД РФ, и Порше Панамера гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Барсегян С.А., в результате чего принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 29.07.2017г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.07.2017г.

Риск гражданской ответственности причинителя вреда застрахован в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

31.07.2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил необходимые документы.

01.08.2017г. поврежденный автомобиль был осмотрен по направлению страховщика ООО «Малакут Ассистанс», о чем составлен акт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

На основании калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортного средства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.08.2017г. согласно акта о страховом случае НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН СПАО «Ингосстрах» платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.08.2017г. произведена выплата истцу страхового возмещения в сумме 141 700 руб.

Согласно экспертному заключению ООО СКС ЭЦ «Гранд» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 08.08.2017г., составленному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет без учета износа 1 069 645 руб., с учетом износа 682 915 руб.

17.08.2017г. истец направил ответчику претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 258 300 руб. и компенсировать расходы на экспертизу в размере 7 000 руб.

Согласно экспертному заключению ООО «НИК» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.08.2017г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет с учетом износа 227 100 руб.

По акту о страховом случае НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.08.2017г. СПАО «Ингосстрах» возместил истцу убытки в сумме 92 400 руб.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 15, 309, 310, 330, 927, 931, 1064 Гражданского кодекса РФ, статей 12, 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходил из доказанности факта наступления страхового случая и производной от него обязанности выплатить сумму страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок.

При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, оценив все представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, принял в качестве допустимого и достоверного заключение экспертов ООО «Оценка 161» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.09.2018г., выполненное по результатами проведения судебной комплексной трасологической и автотовароведческой экспертизы, согласно которому повреждения задней правой части кузова автомобиля Порше Раномера гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН могли быть получены в едином механизме в результате ДТП от 29.07.2017г. при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Порше Раномера в соответствии с Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет с учетом износа 611 700 руб.

С учетом выплаченного в добровольном порядке страхового возмещения в сумме 234 100 руб. суд пришёл к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков денежной суммы 165 900 руб.

Также в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы страхового возмещения, определенной судом, в размере 82 950 руб.

Принимая во внимание, что страховщиком не была произведена страховая выплата потерпевшему в полном объеме в установленный п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО срок, суд признал правомерными заявленные требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 165 900 руб. за указанный им период с 25.08.2017г. по 28.09.2018г., общий размер которой по расчету составил 670 236,81 руб.

Разрешая ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки, суд первой инстанции пришел к выводу о несоразмерности последствиям нарушенных страховщиком обязательств подлежащей взысканию суммы и возможности её снижения до суммы 100 000 руб.

В связи с установлением факта нарушения права истца как потребителя услуги по договору страхования, в соответствии со ст.151, 1100 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» суд посчитал возможным взыскать с ответчика в пользу Барсегяна С.А. компенсацию морального вреда, определив его размер с учетом принципа разумности и справедливости, характера и объема нравственных страданий, причиненных истцу вследствие нарушения ответчиком его прав потребителя, в сумме 3 000 руб.

Требования о взыскании с ответчика судебных расходов разрешены судом с учетом положений ст.ст. 85, 94, 96, 98, 100, 103 ГПК РФ.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и полагает, что они соответствуют представленным по делу доказательствам и нормам действующего законодательства.

Подвергая сомнению обоснованность постановленного по делу судебного решения, ответчик оспаривает заключение судебной экспертизы, положенное в основу суждений суда.

Как следует из содержания экспертного заключения ООО «Оценка 161» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.09.2018г. при обосновании сделанных выводов судебные эксперты основывались на представленной в материалы дела документации, в ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 86 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 85 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ N 58 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 75 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ N 7 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░. 3, 4 ░░. 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ N 40-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2018░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.06.2019░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-8935/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Барсегян Севак Амбарцумович
Барсегян С.А.
Ответчики
СПАО СК "Ингосстрах"
Суд
Ростовский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
28.05.2019Судебное заседание
10.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.06.2019Передано в экспедицию
24.07.2020Судебное заседание
24.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2020Передано в экспедицию
28.05.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее