Решение по делу № 1-27/2024 от 28.03.2024

УИД 21RS0019-01-2024-000235-27

Производство № 1-27/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2024 г. <адрес>

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Чувашской Республики ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению

Белякова С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <данные изъяты>:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Беляков С.О. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в целях незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, посредством принадлежащего ему сотового телефона марки <данные изъяты>, с абонентским номером №, осуществил <данные изъяты>

Продолжая свои противоправные действия на незаконное приобретение наркотических средств, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Беляков С.О., используя свой сотовой телефон марки «<данные изъяты>», посредством мобильного приложения <данные изъяты> введя географические координаты: <данные изъяты>», проложил маршрут к месту нахождения наркотического средства и выехал с места своего жительства по вышеуказанному адресу на личном автомобиле <данные изъяты> <данные изъяты> к участку местности, расположенному по географическим координатам: «<данные изъяты> расположенной на <данные изъяты>. Доехав на указанное место около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ Беляков С.О. оставил свой автомобиль на обочине автодороги <данные изъяты> и взяв с собой вышеуказанный телефон, раскладной нож и второй сотовый телефон марки <данные изъяты> имеющий идентифицирующие номера №, без сим-карты, используя последний телефон в качестве фонарика, направился к месту тайника с наркотическим средством, <данные изъяты>.

Однако, Беляков С.О. не смог довести свои преступные действия на незаконное приобретение наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 17 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном участке автомобильной дороги был задержан сотрудниками полиции. В последующем, по указанию самого Белякова С.О. и с его участием в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного по географическим координатам <данные изъяты> около лесного массива рядом с автомобильной дорогой «<данные изъяты> <данные изъяты>

Своими действиями Беляков С.О. совершил преступление по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Беляков С.О. выражая свое отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении преступления по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с использованием своего сотового телефона <данные изъяты> нашел и оплатил за приобретение наркотического средства ФИО16 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк». <данные изъяты> К нему подошли сотрудники полиции и задержали его. После повторных розысков сотрудники полиции на указанном им месте нашли сверток, завернутый в синюю изоленту, который изъяли, в котором находилось наркотическое средство <данные изъяты>.

Из оглашенных в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ показаний Белякова С.О., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ на своем сотовом телефоне <данные изъяты> Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он выехал из дома на своей автомашине «LADA 217050 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком К 044 ОУ 21 <данные изъяты> он добровольно написал явку с повинной, где указал об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства - <данные изъяты> (т. 1 л.д. 40-41, 215-218).

Действительно, как видно из материалов уголовного дела, подсудимый по поводу содеянного явился в правоохранительный орган с повинной и согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый сообщил о том, что <данные изъяты> Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать следствию (т. 1 л.д. 14).

Кроме признания вины самим подсудимым в совершении указанного преступления, факт совершения деяния подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе проведения предварительного расследования и исследованными судом надлежащим образом в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, работающего в должности начальника ОУР ОМВД России «Ядринский», данных в ходе проведения предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ в ходе судебного заседания следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками уголовного розыска около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге <данные изъяты> Республики и совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Ядринский» лейтенантом полиции Свидетель №3 был задержан гражданин Беляков С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по <адрес>, возле своего автомобиля марки <данные изъяты> Для досмотра указанного автотранспортного средства была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России «Ядринский» и в ходе осмотре участвовали понятые две женщины. В ходе осмотра автомашины в салоне были обнаружены банковские карты, сотовые телефоны марки «<данные изъяты>», которые были изъяты и упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ. Беляков С.О. пояснил, что прибыл один на своем автомобиле на данный участок местности с целью отыскать и забрать наркотическое средство <данные изъяты> Дойдя до местности, ФИО13 указал на место, где предположительно по координатам должна была находиться закладка с наркотическим веществом. В ходе просмотра <данные изъяты> была обнаружена данная закладка – <данные изъяты>, где была наклейка с надписью «<данные изъяты> Данный сверток был внешне полностью идентичен с объектом на фотографии в телефоне Белякова С.О. Сверток с веществом был изъят и в соответствии с УПК РФ запечатан в бумажный конверт, где участвующие в осмотре лица и понятые поставили свои подписи (т. 1 л.д. 163-164).

На аналогичные события происшествия с гр. Беляковым С.О. от ДД.ММ.ГГГГ показали и свидетели Свидетель №2, работающий в должности начальника полиции ОМВД России «Ядринский» и Свидетель №3, работающий в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Ядринский», в ходе проведения допросов при предварительном расследовании, которые оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1 л.д. 165-166, 174-175).

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, участвовавших в качестве понятых при осмотре автомашины Белякова С.О. и места происшествия при обнаружении закладки наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе проведения предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ они на автомобиле ехали в д. <адрес> и на дороге увидели машины правоохранительных органов и сотрудников полиции. Их автомашину остановил один из сотрудников полиции и попросил участвовать в осмотре места происшествия в качестве понятых салона автомобиля марки «<данные изъяты> находящегося на автодороге <данные изъяты>. Перед началом осмотра сотрудники полиции разъяснили участвующим в осмотре лицам права. Перед началом осмотра, водителю автомобиля марки «<данные изъяты>» ФИО2 было предложено выдать наркотические средства, огнестрельное оружие, взрывчатые вещества и предметы, изъятые и запрещенные в гражданском обороте. В ходе осмотра салона автомобиля марки «<данные изъяты>» была обнаружена тряпичная сумка, в которой находились паспорт на имя ФИО2, а также банковские карты в количестве 4 штук. Банковские карты в количестве 4 штук были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в бумажный конверт, заверенный их подписями и опечатанный оттисками печати № ОМВД России по <адрес>. ФИО2 пояснил, что в <данные изъяты>. По окончанию осмотра они ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи и уехали (т. 1 л.д. 187-190, 191-194).

Действительно, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 38 мин. поступило телефонное сообщение от начальника ОУР ОМВД России «Ядринский» Свидетель №1, которое зарегистрировано в КУСП №. Из данного сообщения следует, что в ходе оперативно - розыскных мероприятий по пресечению и выявлению незаконного оборота наркотиков на а/д «Янымово-Ядрино» был задержан ФИО2, <данные изъяты> в телефоне которого имеется <данные изъяты> со слов пришел за наркотическим средством <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 4).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок автомобильной дороги <данные изъяты> (т. 1 л.д. 5-11).

На основании протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>, складной нож, ключи от автотранспортного средства (т. 1 л.д. 19-21).

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства легковой автомобиль светло-серого цвета марки «<данные изъяты> хранящейся на специализированной стоянке ОМВД России «Ядринский» (т. 1 л.д. 44-47, 48).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведенным исследованием методом газовой хроматографии с масс-селективным детектированием установлено, что представленное на исследование вещество массой <данные изъяты>, содержит наркотическое средство <данные изъяты>) (т. 1 л.д. 26-27).

На основании протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен полимерный пакет с зип-застежкой, с веществом белого цвета и полимерный пакет, изолентой синего цвета и резиновой перчатки, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 50-52).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств признаны полимерный пакет с зип-застежкой, с веществом белого цвета и полимерный пакет, изолентой синего цвета и резиновой перчатки (т. 1 л.д. 53).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комочков светло-коричневого цвета содержит наркотическое средство – <данные изъяты> (т. 1 л.д. 84-88).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые в ходе осмотра места происшествия на дактилоскопическую пленку следы рук человека соответствуют:

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на смывах перчатки, отрезков изоленты и фрагмента пленки, представленных на экспертизу в конверте из бумаги белого цвета, обнаружены пот и единичные эпителиальные клетки (объекты №№).

Определить генетический профиль пота и единичных эпителиальных клеток (объекты №№), обнаруженных на смывах с перчатки, отрезков изоленты и фрагмента пленки, не представилось возможным, в связи с недостаточной концентрацией ДНК (т. 1 л.д. 109-116).

На основании протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены сотовый телефона марки <данные изъяты>», изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в сотовом телефоне марки <данные изъяты> на экране высвечиваются IMEI номера: №, №. В телефоне установлена сим-<данные изъяты>» с абонентским номером +№. При <данные изъяты> (т. 1 л.д. 118-123).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественных доказательств сотовый телефона марки «<данные изъяты>т. 1 л.д. 124).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены три банковские карты ПАО «Сбербанк», одна банковская карт АО «Тинькофф», принадлежащие ФИО2, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 126-129).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств три банковские карты ПАО «Сбербанк», одна банковская карт АО «Тинькофф», принадлежащие ФИО2 и хранящиеся при уголовном деле. (т. 1 л.д. 130-131).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен складной нож-бабочка, ключ от автомобиля, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 132-134).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств складной нож-бабочка и ключ от автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественны доказательств ОМВД России «Ядринский» (т. 1 л.д. 135).

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола осмотра предметов с участием специалиста был осмотрен сотовый телефона <данные изъяты>», изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в сотовом телефоне марки «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 149-157).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил и оформил протокол явки с повинной, который зарегистрирован КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Из данного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он приехал в <адрес> целью забрать наркотическое средство мефедрон <данные изъяты> Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать следствию (т. 1 л.д. 14).

Свидетель Свидетель №6 мать подсудимого Белякова С.О. в ходе судебного заседания так же подтвердила факт признания сыном попытки приобретения наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления. Он ездил в <адрес>, но наркотические средства не нашел, его задержали работники полиции. У них в квартире проводили обыск, но ничего запрещенного не нашли. После смерти отца, сын ФИО2 находился в депрессивном состоянии и мог совершить данный проступок.

Из заключения комиссия врачей психиатров-экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении исследования комиссией врачей испытуемый Беляков С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил «в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 171-172).

На основании этих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что Беляков С.О. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями) является крупным размером.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Белякова С.О. по ст. 30 ч. 3 - ст. 228 ч. 2 УК РФ по признаку совершения покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Согласно ст. 15 ч. 4 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких и в силу положений ст.ст. 29, 30 ч. 3 УК РФ признается неоконченным преступлением - покушением на преступление.

Как личность, подсудимый Беляков С.О. в настоящее время <данные изъяты>.

Данное преступление он совершил при наличии непогашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием в ИК строгого режима и освобождения по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, в виду чего в его действиях суд усматривает опасный рецидив преступлений на основании ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Согласно ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Белякова С.О. суд признает рецидив преступлений, который на основании ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного лица, согласно п. «и» ч. 1ст. 61 УК РФ признает добровольную явку с повинной по поводу совершенного преступления, активное способствование им в ходе следствия раскрытию и расследованию данного преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном, осуществление ухода за пожилыми близкими родственниками и беременность супруги.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретных обстоятельств дела, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого и семейного положения, в том числе возраст подсудимого, его состояние здоровья, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание с учетом требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ за неоконченное преступление в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, поскольку, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты только путем изоляции подсудимого от общества.

Также с учетом вышеизложенных обстоятельств суд не находит оснований для назначения подсудимому предусмотренных санкцией уголовного закона за совершенное преступление дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд при этом не усматривает таких обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ, как требуют защитник и подсудимый.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ следующим образом.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств, в том числе транспортных, совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

По смыслу уголовного закона для применения данной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: во-первых, принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых, использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления.

По данному уголовному делу установлено наличие вышеприведенных обстоятельств.

Сотовый телефон марки <данные изъяты> Белякову С.О. и используемый им при совершении преступления, где имеются данные о месте положении закладки с фото, подлежит конфискации.

Приобщенный в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>.

Сотовый телефон марки «<данные изъяты>» после вступления приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности ФИО2 или его законным представителям.

Полимерный пакет зип-застежкой, с веществом белого цвета и полимерный пакет, с изолентой синего цвета и резиновой перчаткой, складной нож-бабочка, хранящиеся в камере хранения ОМВД России «Ядринский», следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Белякова С.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Белякова С.О. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным Беляковым С.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 72 ч. 3.2 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания осужденному Белякову С.О. время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий Н.<адрес>