Решение по делу № 33-2775/2024 от 11.01.2024

Дело ....

УИД 16RS0....-60

....

                                                                                                    Учет ....г

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2024 г.                                                                                  г. Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Камалова Ю.Ф., рассмотрев заявление представителя ответчика ООО «Д.С.АВТО». Казанник М.Н. о замене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Тазеевой Люции Эсафовны к ООО «Д.С.АВТО» о признании условий договора недействительными, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тазеева Л.Э. обратилась в суд с иском к ООО «Д.С.АВТО» о признании условий договора недействительными, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2023 г. заявление представителя истца Тазеевой Л.Э. –Архипова Р.Р. о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Д.С.АВТО».

От представителя ответчика ООО «Д.С. АВТО» Казанник М.Н. поступило заявление о замене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 25 августа 2023 г., на предоставление встречного обеспечения в виде внесенных на счет управления Судебного департамента в Республике Татарстан денежных средств, взысканных решением суда, в размере 349 231,75 руб. В обоснование заявления указано, что принятая судом мера обеспечения иска неоправданно ущемляет права ответчика, поскольку последний лишен возможности в соответствии с п. 6 ст. 17 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» внести сведения в налоговый орган об изменении места нахождения ответчика.

В соответствии с положениями ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска, если непринятие этих мер может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Принятие мер по обеспечению возможно в любом положении дела.

Согласно ст. 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Согласно ст. 143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном ст. 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 г. № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» указано, что замена одних обеспечительных мер другими допускается в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, в частности, если ранее установленная мера перестала быть достаточной для обеспечения возможности исполнения решения суда либо когда эта мера значительно ущемляет права ответчика или ему могут быть причинены убытки, которых можно избежать.

При принятии обеспечительных мер по иску о взыскании денежной суммы ответчик взамен принятых судом обеспечительных мер вправе внести истребуемую истцом сумму на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (ч. 2 ст. 143 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 г. № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», в гражданском судопроизводстве по общему правилу вопрос об отмене обеспечения иска, о замене обеспечительной меры может быть разрешен судьей или судом, принявшим такую меру (ч. 1 ст. 144 ГПК РФ). Если на момент обращения с соответствующим заявлением дело рассматривается другим судом (например, передано на рассмотрение другого суда в соответствии со ст. 33 ГПК РФ или находится в производстве суда апелляционной, кассационной инстанции), такое заявление подлежит разрешению судом, в производстве которого находится дело.

Из материалов дела следует, что 11 января 2024 г. в Верховный Суд Республики Татарстан поступило гражданское дело с апелляционной жалобой ответчика ООО «Д.С.АВТО» на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 октября 2023 г., которым с ответчика взысканы денежные средства на общую сумму 349 231,75 руб.

5 февраля 2024 г. в суд апелляционной инстанции поступило заявление ответчика ООО «Д.С.АВТО» о замене обеспечительных мер.

Согласно платежному поручению № .... от 2 февраля 2024 г. на счет управления Судебного департамента в Республике Татарстан внесены денежные средства в размере 349 231,75 руб. в счет обеспечения истца Тазеевой Л.Э. к ООО «Д.С.АВТО» о признании условий договора недействительными, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда.

Изучив материалы дела, заявление ответчика ООО «Д.С.АВТО», суд апелляционной инстанции полагает возможным произвести замену обеспечительных мер в целях обеспечения сохранения баланса интересов сторон, притом что заявленные обеспечительные меры с учетом предмета и оснований заявленного спора являются достаточными и эффективными для исполнения решения суда в будущем.

Руководствуясь ст. ст. 141, 143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ответчика ООО «Д.С.АВТО» Казанник М.Н. о замене обеспечительных мер удовлетворить.

Заменить обеспечительные меры, принятые определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2023 г., путем отмены запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Д.С.АВТО» (ИНН 7751208478, ОГРН 1217700513634) на обеспечение иска в виде денежных средств в размере 349 231,75 руб., внесенных на депозитный счет управления Судебного департамента Республики Татарстан платежным поручением № 560 от 2 февраля 2024 г.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья                                       Ю.Ф. Камалова