Решение по делу № 2а-344/2019 от 19.03.2019

Дело ....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019Рі.                                СЃ.Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,

при секретаре Джиникаевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Пригородному району РСО-Алания к Хугаев Ф.Ф. о взыскании задолженности по налогам на имущество физических лиц,

установил:

ИФНС России по Пригородному району РСО – Алания обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Хугаева Ф.Ф. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 гг. в размере ... рублей, в том числе: задолженность по налогу в размере ... рублей, пеня ... рублей. В обоснование иска указала, что Хугаев Ф.Ф. (ИНН ...) состоит на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС России по Пригородному району РСО-Алания. В соответствии с НК РФ он является плательщиком налога на имущество физических лиц, и в соответствии со ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Однако, плательщиком в нарушение указанных требований, задолженность не погашалась. Согласно сведениям, полученным Инспекцией в порядке си. 85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органов, осуществляющие регистрацию транспортных средств. Плательщик является собственником имущества, подлежащего налогообложению:

- Жилые дома, адрес: ..., Кадастровый ..., Площадь ..., Дата регистрации права ...:

Налоговая база в 2015год в размере ..., доля в праве 1; налоговая ставка 0.35%; количество месяцев владения 12/12; исчисленная сумма налога за 2015год в размере ...;

Налоговая база в 2016году в размере ...; доля в праве 1; налоговая ставка 0.60%; количество месяцев владения 12/12; исчисленная сумма налога за 2016год в размере ...00рублей. В соответствии с требованиями налогового законодательства плательщику были направлены налоговые уведомления ... от ..., срок уплаты не позднее ...; ... от ... срок исполнения не позднее ..., указанные налоговые уведомления не были исполнены в указанные сроки. Пунктами 1, 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени оплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый календарный день просрочки платежа. Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст.ст. 69,70 Кодекса налогоплательщику требований об уплате налога ... по состоянию на 18.12.2016г., срок исполнения до ..., ... по состоянию на ... срок исполнения до .... Требования инспекции плательщиком оставлены без исполнения, доказательств уплаты задолженности не представил. Таким образом, до обращения в суд налоговым органом были предприняты предусмотренные НК РФ необходимые меры, направленные на взимание с плательщика задолженности во внесудебном порядке. Инспекция, в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, обратилась в Пригородный судебный район с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Мировой судья судебного участка ...Пригородного судебного района РСО-Алания вынес судебный приказ ... от ... о взыскании с Хугаева Ф.Ф. задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за 2015,2016гг. в размере ... рублей. В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступили возражения относительно его исполнения. Мировой судья судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания Определением об отмене судебного приказа от ... вышеуказанный судебный приказ был отменён. По настоящее время задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 гг. не оплачена.

Представитель ИФНС России по Пригородному району РСО – Алания ФИО5, действующий на основании доверенности ... от 13.02.18г., в судебном заседании исковое заявление поддержал и пояснил, что Хугаев Ф.Ф. состоит на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС России по Пригородному району РСО-Алания и в соответствии со ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Однако, плательщиком в нарушение указанных требований, задолженность не погашалась. ФИО5 представил суду в письменном виде уточнение исковых требований, согласно которому в соответствии со ст.52 НК РФ данные были скорректированы и проведен перерасчет по налогу на имущество физических лиц за 2016г. В связи с проведенным перерасчетом ИФНС России по Пригородному району РСО-Алания просит взыскать с Хугаева Ф.Ф. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 гг. в размере ... рублей, в том числе: задолженность по налогу на имущество за 2015 год в размере ... рублей; за 2016 год задолженность по налогу в размере ... рублей, пеня ... рублей.

Хугаев Ф.Ф. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком налогов как физическое лицо. На основании сведений, предоставленных регистрирующими органами, за плательщиком зарегистрированы объекты налогообложения в виде жилого дома.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п.4 ст.228 НК РФ, налог уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены ст.44 НК РФ, пункт 1 которой закрепляет, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным законодательным актом о налогах и сборах.

В соответствии с со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

В силу ч.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество.

Статьей 409 НК РФ предусмотрено, что налог на имущество физических лиц, подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено п.2.1 ст.45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней, порядок и условия начисления и уплаты которой установлен ст.75 НК РФ.

В соответствии с пп.1-5 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Хугаеву Ф.Ф. принадлежит на праве собственности следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., Площадь ..., что подтверждается сведениями об объектах налогообложения.

Судом установлено, что административному ответчику были направлены: налоговое уведомление ... от 06.08.2016г., со сроком исполнения до ...г., налоговое уведомление ... от 05.07.2017г. со сроком исполнения не позднее 01.12.2017г., а также требования об уплате налога ... по состоянию на 18.12.2016г., срок исполнения до 03.02.2017г., ... по состоянию на 18.01.2018г. со сроком исполнения до .... Однако на момент поступления настоящего административного иска в суд указанное требование об уплате налогов Хугаевым Ф.Ф. не выполнено, задолженность не оплачена.

Как следует из представленных административным истцом расчётов налога на имущество физических лиц и пени, задолженность административного ответчика за 2015, 2016 гг. составляет ....

Представленные административным истцом расчеты обоснованы, рассчитаны с учетом действующих ставок, периода, сведений о стоимости облагаемого имущества, сведений о принадлежности облагаемого имущества, периода просрочки платежа и подтверждаются материалами дела.

В силу ст.62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

Административный ответчик не представил суду расчёта по размеру пени, каких-либо иных доказательств в опровержение установленных в судебном заседании обстоятельств.

Суд считает, что обязанность по уплате имущественного налога лежит на административном ответчике в силу налогового законодательства, а также конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы в соответствии со ст.57 Конституции РФ.

Имущественный налог исчислен в соответствии с требованиями п.2 ст.52 НК РФ, согласно которой налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Учитывая, что требование о взыскании недоимки по налогам законны и обоснованы, так как имеет место неисполнение налогоплательщиком обязательств по их уплате и именно по этим основаниям заявлен иск, судья приходит к выводу, что задолженность налогу на имущество физических лиц в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, в соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере ... рублей.

РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 175-180, 291, 293, 294 РљРђРЎ Р Р¤, СЃСѓРґ                    

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Пригородному району РСО – Алания удовлетворить.

Взыскать с Хугаев Ф.Ф. задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени за 2015,2016 гг. в размере ... рублей ... копейки, из которых задолженность по налогу на имущество за 2015 год в размере ... рублей; за 2016 год задолженность по налогу в размере ... рублей, пеня ... рублей, на реквизиты: УФК по РСО - Алания (ИФНС России по Пригородному району ...), ....

Взыскать с Хугаев Ф.Ф. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                  РЎ.Рќ. Джанаева