Решение по делу № 22-6844/2019 от 09.09.2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22- 6844/19

Дело № 1 - 10/19                  Судья Мальцев А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                         28 октября 2019 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Андреевой А.А.,

судей Русских Т.К., Смирновой Н.О.,

при секретаре Матвеевой К.Е.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Янковской Ю.С., осуждённого Борисенкова В.А., адвоката Грошниковой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 28 октября 2019 года апелляционную жалобу осужденного Борисенкова В.А. на приговор судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2019 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Борисенков Виталий Александрович, <...> судимый:

- 25.04.2016 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождён 23.09.2016 года из мест лишения свободы по отбытию наказания, -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда вина Борисенкова В.А. установлена в совершении <дата> незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере - смеси, содержащей амфетамин, массой 2,28 гр.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Борисенкова В.А., представляющего его интересы адвоката Грошниковой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших учесть, что у Борисенкова В.А. родился ребёнок, заслушав мнение прокурора Янковской Ю.С., полагавшей приговор как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы как несостоятельные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Борисенков В.А. просит приговор суда, как несправедливый, изменить, смягчить назначенное ему наказание, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. В обоснование жалобы ссылается на то, что суд не в полной мере учел, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, его жена, с которой он состоит в гражданском браке, беременна, он трудоустроен, имеет на иждивении престарелую бабушку, которой оказывает помощь и которой необходим ежедневный уход, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, страдает хроническими заболеваниями, в связи с чем имеются основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Государственным обвинителем Хакан О.В. представлены возражения на доводы апелляционной жалобы осуждённого Борисенкова В.А., в которых государственный обвинитель ссылается на несостоятельность доводов апелляционной жалобы и просит приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы, ввиду их необоснованности, оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Осуждённый Борисенков В.А. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления и осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту совершения преступления <дата>.

При назначении наказания осуждённому Борисенкову В.А. судом надлежащим образом учтены характер, степень тяжести совершённого преступления, данные о личности Борисенкова В.А., признание им своей вины и раскаяние в содеянном, данные о его семейном положении, характеризующие данные, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания, в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Судом обоснованно принято во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на иждивении у Борисенкова В.А. беременной гражданской жены и престарелой бабушки, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, надлежащим образом учтено, что Борисенков В.А. трудоустроен, на учетах в ПНД и НД не состоит. Вместе с тем, судом также правильно установлено, что тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ Борисенков В.А. совершил в период не снятой и не погашенной судимости, в действиях осуждённого, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ судом правильно установлен опасный рецидив преступлений, что в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ надлежащим образом учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Обоснованными являются выводы суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания Борисенкову В.А. Назначенное осуждённому Борисенкову В.А. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного, наказание не является чрезмерно суровым, исходя из санкции закона, по которому Борисенков В.А. осуждён. С учетом данных о материальном положении Борисенкова В.А., который работал, данных о его личности, обстоятельств совершенного преступления, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого не является завышенным. Законных и убедительных оснований для смягчения назначенного Борисенкову В.А. наказания не имеется, судом надлежащим образом учтены все смягчающие наказание обстоятельства и данные по делу, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. Рождение ребенка с учётом того, что Борисенкову В.А. назначено наказание, близкое к минимальному, с учётом его семейного положения, не является основанием для смягчения наказания. Приговор суда является законным, обоснованным, справедливым, основания для его отмены либо изменения и для удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

     ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2019 года в отношении Борисенкова Виталия Александровича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Борисенкова В.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -