Решение по делу № 2-905/2022 от 05.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                       14 ноября 2022 г.

Безенчукский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи БАХЫШЕВА И.Х.,

при секретаре судебного заседания КАПЕЛИНОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АйДи Коллект» к Будько Ирине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Будько И.И. о взыскании задолженности по договору займа № от 12.12.2018 за период с 10.01.2019 по 31.05.2020 в размере 54 900,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 1 847, 00 руб.

    Иск мотивируется тем, что 12.12.2018 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком Будько И.И. был заключен договор займа №, согласно которому Взыскатель передал в собственность ответчика денежные средства в размере 25 000,00 руб., с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 511,00% годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование займом через 20 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем).

    Ответчик, в нарушение условий договора, не принимает мер к погашению задолженности.

    Согласно п.13 договора займа заемщик предоставляет ООО МФК «Займ Онлайн» право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу.

    31.05.2020 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключив договор цессии №, о чем должник был уведомлен.

    ООО «АйДи Коллект» письменно ходатайствовало перед судом о рассмотрении гражданского дела без участия своего представителя.

    Ответчик Будько И.И. направила суду письменное ходатайство, в котором иск не признала и просила суд применить срок исковой давности, дело рассмотреть без своего участия.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

    Изучив письменные материалы гражданского дела, дела №2-3088/2020 мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре.

    Из письменных материалов гражданского дела следует и судом установлено, что 12.12.2018 между ООО МФК «Займ Онлайн» и Будько И.И. заключен договор займа №.

    В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 25 000,00 руб. с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 511,00 % годовых, на срок 20 дней с момента заключения договора.

    В нарушение условий договора, ответчик не принимает мер к погашению задолженности.

    Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Согласно п. 13 кредитного договора заемщик предоставляет Банку право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу.

    31.05.2020 ООО МФК «Займ Онлайн» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору, заключив договор цессии № от 31.05.2020, о чем должник был уведомлен.

    11.09.2020 ООО «АйДи Коллект» обратилось к Мировому судье судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области (далее – Мировой судья) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 12.12.2018 и судебных расходов, всего в размере 55 823,50 руб.

    Ответчик погашений по займу не осуществлял.

    В соответствии с расчетом задолженности, общая сумма которой составляет 56 747,00 руб., основной долг в размере 25 000,00 руб., проценты за пользование займом – 29 900,00 руб.

    15.09.2020 Мировым судьей был выдан судебный приказ №2-3088/2020, который на основании заявления Будько И.И. был отменен 14.10.2020.

    04.10.2022 (по почтовому штемпелю на конверте) ООО «АйДи Коллект» обратилось с данным иском в суд.

    Ответчик Будько И.И., не согласившись с данным иском, представила в суд письменное заявление о применении по данному делу срока исковой давности и отказе истцу в иске полностью по этому основанию.

    Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного Кодекса.

    В силу п. 1 ст. 200 указанного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

    В силу абзаца первого п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

    В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    Исходя из п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №. 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ», по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

    Как следует из письменных материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, условиями кредитного договора установлен срок возврата займа – через 20 дней с даты выдачи займа, плановая дата погашения – 09.01.2019.

    Материалы дела не содержат сведений об изменении срока исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

    Требование ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика Будько И.И. денежных средств по договору займа № от 12.12.2018 находится за пределами трехлетнего срока исковой давности.

    Замена стороны взыскателя в кредитных правоотношениях не влияет на течение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

    Каких-либо возражений на заявление ответчика о применении срока исковой давности, а также доказательств в их обоснование, в частности прерывания течения срока исковой давности совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ), истцом не представлено.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

    Пунктом 4 ст.198 ГПК РФ установлено, что случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

    При установленных судом обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, судебные расходы по оплате которой, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, как и основные требования, взысканию с ответчика не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект», ИНН/ОГРН 7730233723/1177746355225, к Будько Ирине Ивановне, ИНН №, о взыскании задолженности по договору займа № от 12.12.2018 за период с 10.01.2019 по 31.05.2020 в размере 54 900,00 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 847, 00 руб. -отказать.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено 17.11.2022.

        СУДЬЯ________________