Решение от 01.04.2014 по делу № 2-765/2014 от 03.02.2014

    К делу № 2- №/14г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Крымск                                                                                01 апреля 2014 года

Крымский райсуд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                                       Улановской Т.В.,

при секретаре                                                                         Соловьевой М.Н.,

адвоката                                                                                 Абраимовой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что на основании постановления главы администрации Варениковского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления главы Варениковской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ она является собственницей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ст. Варениковская, <адрес>. В данном домовладении она проживает и зарегистрирована. По просьбе её тёти (сестры мамы) ФИО1, она зарегистрировала последнюю в принадлежащем ей домовладении, так как у нее не было другого жилья, а она на тот момент была больна и ей необходим был постоянный уход. Ответчица в её доме проживала с февраля 1996 года по апрель 1996 года, что подтверждается справкой председателя ТОС ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ

В апреле 1996 года сын ФИО1 забрал ее в <адрес>, где на сколько ей известно, последняя скончалась в том же году. Учитывая изложенное и тот факт, что ответчица с апреля 1996 года не проживает в её домовладении и снять ее с регистрационного учета в досудебном порядке не предоставляется возможным.

Регистрация ответчицы в её доме ущемляет её права как собственницы в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению. К тому же она все это время оплачивает за ответчицу коммунальные платежи.

В связи с чем, просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом № по <адрес>, в ст. <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд поступили сведения о не проживании ответчицы по указанному адресу. Согласно ст. 119 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, по её последнему известному месту жительства.

Привлеченная в дело в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат ФИО6, просила суд принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав истицу, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ст. Варениковская, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ года.

В данном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО1, которая является родной тетей (матерью сестры) истице и была вселена истицей в качестве члена своей семьи. В том же году ответчица покинула вышеуказанное домовладение.

Как следует из справки квартального комитета № ТОС Варениковского сельского поселения <адрес>, ответчица ФИО1 в указанном жилом помещении не проживает с 1996 года.

Согласно ответа начальника отдела государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Керченского городского управления юстиции № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной проверкой по архиву выявлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, составленная отделом ГРАГС РС Керченского ГУЮ.

В связи с чем, суд находит требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░