Решение по делу № 2-565/2023 от 05.10.2023

05RS0032-01-2023-000767-66

                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года                       с.Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Магомедова Т.М.,

при секретаре Газимагомедове К.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-565/2023 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 77 213 рублей 20 копеек, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 516 рублей 40 копеек.

В исковом заявлении истец указывает, что 28.12.2022г. между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Практика ЛК» был заключен договор страхования средств наземного транспорта №, в соответствии с которым было застраховано полуприцеп - цистерна Bonum №.

ДД.ММ.ГГГГ года, произошло дорожно-транспортное происшествие в котором было повреждено застрахованное в АО «АльфаСтрахование» транспортное средство. Вторым участником ДТП является т/с Volvo, рег. знак № полуприцепом №, под управлением водителя ФИО1 (ответчика).

Согласно административного материала по факту вышеуказанного ДТП, виновным в нарушении п.п. 9.10 ПДД РФ и совершении ДТП является ФИО1

В результате ДТП т/с полуприцеп - цистерна Bonum № рег. знак № получило механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля полуприцеп - цистерна Bonum № рег. знак №, составила 77 213,20 руб., согласно экспертному заключению №.

Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями Договора страхования оплатило сумму ущерба, причиненного полуприцеп - цистерна Bonum №, рег. знак № путем перечисления денежных средств в размере 77 213,20 руб. на счет собственника.

    Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Истец АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, также представитель истца по доверенности ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и о причинах своей неявки не известил.

    По изложенным обстоятельствам гражданское дело рассмотрено судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в котором было повреждено застрахованное в АО «АльфаСтрахование» транспортное средство. Вторым участником ДТП является т/с Volvo, рег. знак №/10 с полуприцепом №, под управлением водителя ФИО1

Согласно административного материала по факту вышеуказанного ДТП, виновным в нарушении п.п. 9.10 ПДД РФ и совершении ДТП является ФИО1

В результате ДТП т/с полуприцеп - цистерна Bonum 914220-02, рег. знак №, получило механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля полуприцеп - цистерна Bonum №, рег. знак № составила 77 213,20 руб.

Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями Договора страхования оплатило сумму ущерба, причиненного полуприцеп - цистерна Bonum № рег. знак № перечисления денежных средств в размере 77 213,20 руб. на счет собственника, что подтверждается платежным поручением № от 17.04.2023г.

    Расчет вышеназванной суммы страхового возмещения произведен истцом исходя из акта осмотра поврежденного т/с полуприцеп - цистерна Bonum 914220-02, рег. знак № от 07.04.2023г и экспертного заключения № от 14.04.2023г.

Данный расчет проверен судом, суд считает его верным арифметически и фактически, при этом своего контррасчета, опровергающего расчет истца, ответчик суду не представил, суд о назначении судебной автотехнической экспертизы не просил.

     Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя т/с Volvo, рег. знак №10 с полуприцепом №, под управлением водителя ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, доказательств обратного последний суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Таким образом, как установлено в ходе судебного разбирательства, размер страхового возмещения, выплаченного АО «АльфаСтрахование» потерпевшему, составляет 77 213 рублей 20 копеек.

При изложенных обстоятельствах, изучив материалы дела в отдельности и в их совокупности, суд исходит из того, что имеются основания для взыскания суммы оплаченной истцом потерпевшему страховой выплаты с ФИО1, поскольку по делу установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, доказательств обратного суду не представлено, также ответчиком не предоставлено доказательств наличия у него на момент ДТП страхового договора ОСАГО или ДСАГО.

С учетом изложенного требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению полностью, в том числе подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 2 516 рублей 40 копеек, уплаченных истцом в качестве государственной госпошлины при подаче иска в суд, так как уплата госпошлины в указанном размере подтверждается соответствующим платежным поручением, сумма госпошлины при подаче иска исчислена правильно, в соответствии с положениями ст.333.19 п.1 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

    Удовлетворить исковое заявление АО «АльфаСтрахование», ИНН №, к ФИО1, водительское удостоверение 0520 № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 77 213 рублей 20 копеек, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 516 рублей 40 копеек.

    Взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» с ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 77 213 рублей 20 копеек, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 516 рублей 40 копеек, всего взыскав 79 729 рублей 60 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий     Т.М. Магомедов