Решение от 01.06.2022 по делу № 2-1295/2022 от 15.02.2022

74RS0028-01-2022-001049-19

Дело №2-1295/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре             Суворовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю З.В.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратились в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю З.В.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 24.06.2020 года между ИП Инюшиным К.А. и ООО «Нэйва» был заключен договор НОМЕР уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору НОМЕР от 21.02.2013 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и З.В.Э.. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит на срок по 21.02.2019 года, под 29% годовых. Ответчик не исполняет надлежащим образом обстоятельства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 447 246,43 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 517 952,87 рублей, просроченные проценты – 929 293,56 рублей. По информации, имеющейся у истца, З.В.Э. умер ДАТА. На основании изложенного, просят взыскать с наследников З.В.Э. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 21.02.2014 года по состоянию на 28.10.2020 года в размере 1 447 246,43 рублей, в том числе: основной долг – 517 952,87 рублей, проценты – 929 293,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15436,23 рублей. Взыскать с наследников З.В.Э. в пользу истца проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29% годовых с 29.10.2020 года по дату полного фактического погашения кредита.

Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечена к участию в деле в качестве ответчика Харченко Ю.А., в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица Стоян Е.А..

Представитель истца ООО «Нэйва» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Харченко Ю.А. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, до судебного заседания представила письменное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Сосновский районный суд Челябинской области.

Третьи лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего-Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», Стоян Е.А. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По сведениям УВМ ГУМВД России по Челябинской области, следует, что Харченко Ю.А., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрирована по адресу: АДРЕС (л.д. 114).

Таким образом, установлено, что местом жительства и регистрации ответчика является Сосновский район Челябинской области, данный адрес не входит в территориальные границы Копейского городского округа.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует передать гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю З.В.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору в Сосновский районный суд Челябинской области (456510, Челябинская область, Сосновский район, с. Долгодеревенское, пер. Школьный, д. 7А).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ст.224-225 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1295/2022 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (456510, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░, ░. 7░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░