Решение от 30.03.2021 по делу № 1-155/2021 (1-888/2020;) от 31.08.2020

Дело № 1-155/2021 (УИД 78RS0015-01-2020-007205-53)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                           30 марта 2021 года

    Невский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Маврина А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Войтюк Е.И.,

подсудимого Панина С.А.,

защитника – адвоката Акбулатовой Г.Х., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Колониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ПАНИНА С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>), со средним-техническим образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Панин С.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Панин С.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, бесконтактным способом, путем производства «закладок», не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории <адрес>, приискал из неустановленного источника в целях последующего незаконного сбыта вещество, являющееся смесями, содержащими наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон массой: 0,24 грамма; 0,28 грамма; 0,25 грамма; 0,47 грамма; 0,38 грамма; 0,48 грамма; 0,47 грамма; 0,28 грамма; 0,27 грамма; 0,26 грамма; 0,25 грамма; 0,25 грамма; 0,26 грамма; 0,26 грамма; 0,26 грамма; 0,26 грамма; 0,26 грамма; 0,26 грамма; 0,24 грамма; 0,26 грамма; 0,24 грамма; 0,27 грамма; 0,26 грамма; 0,27 грамма, а всего общей массой 6,98 грамма, что является крупным размером.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, разложил для последующего сбыта путем производства «закладок» часть вышеуказанных смесей с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,77 грамма на территории <адрес>, а именно:

- смесь массой 0,24 грамма - в землю, у столба металлического забора у <адрес>;

- смесь массой 0,28 грамма - в землю у <адрес>

- смесь массой 0,25 грамма - в землю у <адрес>.

Во исполнение преступного умысла, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, путем производства «закладок», умышленно, незаконно хранил в надетом на нём рюкзаке, часть смесей, содержащих наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 6,21 грамма.

Однако преступление Паниным С.А. не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, у <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, находившиеся при нём смеси с наркотическим средством - обнаружены и изъяты в ходе его личного досмотра, проведённого в кабинете № отдела полиции по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут; а разложенные    Паниным С.А. при вышеуказанных обстоятельствах смеси с наркотическими средствами путём производства «закладок» - обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

    Подсудимый Панин С.А. в судебном заседании обстоятельства, изложенные выше, подтвердил, свою вину в содеянном признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и подтвердил изложенные существо обвинения, место и время совершения преступления, его способ, мотивы, цели и последствия.

Помимо показаний подсудимого Панина С.А., его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:50 до 23:59 произведён осмотр участков местности у домов <адрес>, где Панин С.А. указал на местонахождение «закладок» а именно: 1) примерно в 10 метрах от <адрес>, в траве у столба металлического забора в земле; 2) в земле у <адрес>; 3) в земле у <адрес> <адрес> (т. 1 л.д. 119-128).

            В соответствии со справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованное вещество массой 0,24 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 130).

            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. Масса вещества составляет 0,23 г. На исследование израсходовано 0,03 г. (т. 1 л.д. 134-135).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, предметом осмотра являлся полиэтиленовый пакет со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон и его первоначальными упаковками, опечатанные в установленном порядке (т. 1 л.д. 138-140).

    Указанная смесь с наркотическим средством и их первоначальные упаковки, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> <адрес>, что подтверждается соответствующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией (т. 1 л.д. 141-142, 143).

            В соответствии со справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованное вещество массой 0,28 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 173).

            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. Масса вещества составляет 0,27 г. На исследование израсходовано 0,02 г. (т. 1 л.д. 177-178).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, предметом осмотра являлся полиэтиленовый пакет со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон и его первоначальными упаковками, опечатанные в установленном порядке (т. 1 л.д. 181-183).

    Указанная смесь с наркотическим средством и их первоначальные упаковки, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> <адрес>, что подтверждается соответствующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией (т. 1 л.д. 184-185, 186).

            В соответствии со справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованное вещество массой 0,25 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 216).

            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. Масса вещества составляет 0,24 г. На исследование израсходовано 0,02 г. (т. 1 л.д. 220-221).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, предметом осмотра являлся полиэтиленовый пакет со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон и его первоначальными упаковками, опечатанные в установленном порядке (т. 1 л.д. 224-226).

    Указанная смесь с наркотическим средством и их первоначальные упаковки, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, что подтверждается соответствующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией (т. 1 л.д. 227-228, 229).

Согласно рапорту, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут у <адрес> Панин С.А. задержан сотрудниками полиции, так как имелись основания полагать, что он потреблял наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. В 16 часов 55 минут того же дня задержанный доставлен в 32 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (<адрес>) (т.1 л.д. 15).

В соответствии с протоколом личного досмотра Панина С.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:50 до 18:20, в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес> у      Панина С.А. в присутствии понятых обнаружено и изъято: 1) из рюкзака, надетого на нём - прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой с 10 свертками из изоленты красного цвета и 4 свертками из изоленты желтого цвета внутри; прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой с 7 свертками из изоленты красного цвета; 2) из левого бокового кармана шорт - мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картами оператора «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». При этом Панин С.А. пояснил, что в свёртках находится психотропное вещество «кристаллы», которые он приобрел через сайт «Гидра» для дальнейшего сбыта иным лицам; телефон с сим-картами принадлежит ему. Изъятые пакеты со свёртками были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана узлом, перемотана нитью белого цвета, оклеена и опечатана штампом «Оперативный дежурный 32 отдела полиции…», на котором расписались все участвующие лица. Мобильный телефон не упаковывался (т.1 л.д. 25-27).

Как следует из справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, в трёх из изъятых в ходе личного досмотра Панина С.А. свертках находится вещество, массой №-0,47 г, №-0,38 г, №-0,48 г, которое являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано: по 0,01 г веществ №. Остальные свёртки не вскрывались, их содержимое не исследовалось (т. 1 л.д. 29).

Согласно заключению эксперта №/Э/210-20 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе личного досмотра Панина С.А. вещества являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой: № – 0,46 грамма, № – 0,37 грамма, № – 0,47 грамма, № – 0,47 грамма, № – 0,28 грамма, № – 0,27 грамма, № – 0,26 грамма, № – 0,25 грамма, № – 0,25 грамма, № – 0,26 грамма, № – 0,26 грамма, № – 0,26 грамма, № – 0,26 грамма, № – 0,26 грамма, № – 0,26 грамма, № – 0,24 грамма, № – 0,26 грамма, № – 0,24 грамма, № – 0,27 грамма, № – 0,26 грамма, № – 0,27 грамма. На исследование израсходовано по 0,01 г представленных веществ (т.1 л.д. 33-34).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, предметом осмотра являлся полиэтиленовый пакет со смесями, содержащими наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон с первоначальными упаковками, опечатанные в установленном порядке (т. 1 л.д. 37-40).

    Указанные смеси с наркотическими средствами и их первоначальные упаковки, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> <адрес>, что подтверждается соответствующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией (т. 1 л.д. 41-42, 43).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, предметом осмотра являлся мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета с сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В папке «Галерея» в альбоме «GPS Camera» обнаружено 3 фотографии с указанием на местонахождение (широту и долготу) и краткую инструкцию обнаружения «закладок». Данных о сговоре с кем-либо на сбыт наркотических средств, а также о направлении кому-либо данных фотографий посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») осмотренный телефон не содержит (т. 1 л.д. 65-73).

    Указанный телефон, содержащий изображения мест сделанных Паниным С.А. «закладок» и описание адресов их нахождения, с сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» признаны вещественными доказательствами и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, что подтверждается соответствующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией (т.1 л.д. 74-75, 76).

    Свидетель Мисюк Е.К., сотрудник полиции, показал на предварительном следствии, что с 09:00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приступил к исполнению своих служебных обязанностей совместно с полицейским Васильевым Н.С. Они осуществляли патрулирование по охране общественного порядка на территории, обслуживаемой 32 отделом полиции, когда около 16 часов 25 минут, находясь недалеко от <адрес>, когда увидели молодого человека, по внешнему виду похожего на лицо, употребляющее наркотические средства, так как плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел шаткую походку, и у них возникло подозрение, что тот находится в состоянии опьянения. Они подошли к молодому человеку, представились и предъявили свои служебные удостоверения. При общении с ним было видно, что тот стал заметно нервничать, при этом запах алкоголя отсутствовал, а зрачки глаз были расширены, на вопросы отвечал сбивчиво. Ими было принято решение задержать молодого человека и в 16 часов 30 минут тот был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, после чего в 16 часов 55 минут доставлен в 32 отдел полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В отделе была установлена личность задержанного, которым оказался Панин С.А. После составления соответствующего административного материала задержанный был передан оперативным сотрудникам (т. 1 л.д. 54-55)

        Свидетель Васильев Н.С., сотрудник полиции, дал на предварительном следствии аналогичные показания (т.1 л.д. 56-57).

        Свидетель Осипов А.Ю., сотрудник полиции, показал на предварительном следствии, что сотрудниками ОР ППСП УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по подозрению в совершении административного правонарушения был задержан и доставлен в 32 отдел полиции Панин С.А. Он ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отдела полиции в присутствии двух понятых мужского пола в период с 17:50 до 18:20 произвел личный досмотр задержанного. Перед началом досмотра всем участвующим лицам им были разъяснены порядок его проведения, права и обязанности. После чего Панину С.А. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные вещества и предметы, на что тот заявил, что имеет при себе психотропное вещество «кристаллы» в количестве 21 свертка, которые находятся у него в рюкзаке. В ходе личного досмотра у Панина С.А. в рюкзаке, находящемся при нем, было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой, внутри которого были 10 свертков из изоленты красного цвета и 4 свертка из изоленты желтого цвета, и прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой, внутри которого были 7 свертков из изоленты красного цвета. В левом боковом кармане шорт у Панина С.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картами операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Все изъятые свертки не вскрывались, были помещены в прозрачный полимерный пакет с пояснительной надписью и подписями, опечатанный оттиском штампа № отдела полиции. Мобильный телефон с сим-картами не упаковывался. По поводу изъятого Панин С.А. пояснил, что изъятые у него вещества он приобрел посредством закладки через интернет-магазин «<данные изъяты>» за 8 000 рублей, и хранил с целью дальнейшего распространения. Также Панин С.А. пояснил, что телефон с сим-картами принадлежит ему лично. По факту досмотра был составлен протокол, он и другие участвующие лица ознакомились с ним, удостоверившись в правильности написанного, после чего расписались в нем. Замечаний и заявлений по проведению личного досмотра ни от кого не поступило. Панин С.А. сообщил о работе «закладчиком», и что разложил наркотические средства на территории <адрес> Санкт-Петербурга, готов добровольно указать места. Для проверки данной информации он с участием Панина С.А., понятых и специалиста направились для производства осмотра места происшествия. Им с 22 часов 50 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведён осмотр места происшествия – участка местности у <адрес>. Всего было обнаружено и изъято 3 «закладки». Изъятое было упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц и снабжено пояснительными надписями. Места «закладок» Панин С.А. указывал самостоятельно, без оказания на него какого-либо давления. Специалистом осуществлялось фотографирование. По факту осмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились, в нём расписались. Замечаний по проведению осмотра места происшествия, не поступало (т.1 л.д. 77-79).

Приведенные и положенные в основу приговора показания свидетелей в целом являются последовательными, существенных противоречий в себе и друг другу не содержат, подтверждаются вышеуказанными письменными материалами, не доверять которым у суда также нет оснований.

При оценке доказательств по делу суд исходит из того, что они не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, являются достаточными и свидетельствуют о виновности Панина С.А. в совершении данного преступления.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вопрос о психической неполноценности подсудимого не возникал, поэтому суд признаёт Панина С.А. вменяемым.

Преступная деятельность Панина С.А., связанная с незаконным оборотом наркотических средств, пресечена сотрудниками полиции. Подсудимый после его задержания добровольно сообщил места ранее разложенных закладок с наркотическими средствами и оказывал содействие в раскрытии и расследовании преступления. О своей причастности к незаконному обороту наркотических средств Панин С.А. сообщил лишь после того, как попал в поле зрения сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях         Панина С.А. добровольного отказа от преступления, в связи с чем не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности.

Органами предварительного следствия действия Панина С.А. квалифицированы по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как:

- незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Объективных данных, подтверждающих наличие в действиях      Панина С.А. квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» суду не представлено. Показания самого Панина С.А. в этой части исследованными доказательствами не подтверждаются.

Осмотренный мобильный телефон, изъятый у Панина С.А., не содержит объективных данных, подтверждающих использование им информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для сговора с кем либо на сбыт наркотических средств, либо для отправки кому-либо изображений мест закладок с наркотическими средствами, равно как отправку координат мест нахождения наркотических средств третьим лицам. Переписки, подтверждающей наличие договорённости Панина С.А. с кем-либо на сбыт наркотических средств, осмотренный телефон также не содержит.

Поскольку все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном УПК РФ порядке, трактуются в пользу обвиняемого, суд исключает из объёма обвинения вменённые Панину С.А. признаки совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» как недоказанные.

Кроме того суд полагает необоснованным квалификацию действий Панина С.А. по двум отдельным преступлениям.

Преступная деятельность Панина С.А., направленная на сбыт наркотических средств на территории <адрес> <адрес> путём «закладок» пресечена сотрудниками полиции. Сбыть имеющиеся при себе наркотические средства Панин С.А. возможности не имел, так как был задержан.

В тот же день после пресечения преступной деятельности, места «закладок» были обнаружены сотрудниками полиции с помощью          Панина С.А., а наркотические средства, разложенные для сбыта - изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, действия Панина С.А., в совершении которых органами следствия он обвиняется, с учётом установленных обстоятельств уголовного дела и объективных действий последнего, суд квалифицирует как единое продолжаемое преступление по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было до░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░ ░.3 ░░.66 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 15 ░. 6, 64 ░ 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░-░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302 - 304, 307 - 310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░-░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░