Решение по делу № 2-2091/2022 от 28.06.2022

Гр.дело №2-2487/22

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года                                                                                   гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Жамсарановой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к наследственному имуществу Бадмаева Баира Доржиевича о взыскании заложенности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с наследников Бадмаева Баира Доржиевича задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 871,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины 10 709 руб. В обоснование требований истец указал, что 18.06.2015года между ПАО «АТБ» и Бадмаевым Б.Д. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 339 854,88 руб. на срок до 18.06. 2022 года под 30% годовых. Обязательства по кредитному договору не исполнены, года заемщик умер. Право требования по кредитному договору, заключенному с Бадмаевым Б.Д. перешло ООО «ТРАСТ» по договору уступки права требования № Т-4/2019 от 05.12.2019г.

    Определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", в качестве соответчика привлечена Бадмаева М.Ц.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска представитель истца по доверенности Коробова У.С. просила рассмотреть исковые требования в их отсутствие.

Ответчик Бадмаева М.Ц. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена судебными повестками по имеющимся в деле адресам. Повестки направленные в ее адрес возвращены в суд по истечении срока их хранения в отделении почтовой связи. В связи с чем, с согласия представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом в порядке заочного производства по правилам гл.22 ГПК РФ.

Представитель третьего лица АО «АТБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что 18.06.2015года между ПАО «АТБ» и Бадмаевым Б.Д. заключен кредитный договор «Потребительский кредит» ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 339 854,88 руб. Сторонами договора согласованы условия о размере процентов – 30% в год, сроке договора – до 18 июня 2022 года. Сроки платежей и суммы платежей по договору определены Графиком погашения кредита (п.6 индивидуальных условий договора), дата погашения кредита и уплаты процентов определены 18 числа каждого месяца.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается представленными в дело материалами, в т.ч. выпиской по лицевому счету, ответчиком не оспорен.

В нарушение статьи 819 ГК РФ и условий кредитного соглашения с апреля 2016 года обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняются.

05 декабря 2019 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанским банком» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т -4/2019, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров в том числе, согласно выписки из акта приема – передачи к договору были переуступлены права и по кредитному договору ... от 18.06.2015года заключенному с Бадмаевым Б.Д.

Согласно выписки из акта приема – передачи к договору уступки прав требований (цессии) № Т-4/2017 от 05 декабря 2019 г., размер задолженности по кредитному договору составлял 750 871,92 руб., в том числе задолженность по основному долгу 339 634,86 руб., задолженность по процентам – 411 237,06 руб.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер.

Из материалов дела следует, что кредитный договор между банком и ФИО1 был заключен, заемщик умер, не исполнив обязательств перед банком. Со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Согласно материалам дела наследственное дело к наследственному имуществу Бадмаева Б.Д. открыто нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Басанговой И.Ю., единственным наследником, принявшим наследство является мать Бадмаева Б.Д. – Бадмаева М.Ц.

Установлено, что наследственное имущество Бадмаева Б.Д. состоит из 1/6 доли земельного участка и 1/6 доли жилого дома, расположенных по адресу ..., с кадастровой стоимостью земельного участка 583 636,08 руб., кадастровой стоимостью жилого дома 666 325,44 руб.

Таким образом, наследственное имущество умершего состояло из 1/6 в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, стоимость доли -125 943, 13 руб. 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, стоимость ее имущества 208 326,92 руб. (583636,08+666 325,44 руб./6). Сведений об иной стоимости суду не представлено.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 323, п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному взысканию в сумме 208 326,92 руб. с наследника Бадмаевой М.Ц. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины на сумму 5 238,27 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с Бадмаевой Марии Цыреновны (паспорт ) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН3801084488) задолженность по кредитному договору в сумме 208 326,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 238,27 руб., всего 213 565,19 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ТРАСТ» отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Б.И. Танганов