Решение по делу № 2-1104/2013 от 30.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                     г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Корчинова М.В.,

с участием истца Сикора В.И.,

представителя ответчика Администрации г. Каменска – Шахтинского Хворостяной Н.А., действующей на основании доверенности,

при секретаре Ковалевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сикора ФИО6 к Администрации г.Каменска-Шахтинского о признании подлежащей сохранению проведенную им без предварительного согласования перепланировки в жилом помещении

УСТАНОВИЛ:

Сикора В.И. обратился в суд с иском к Администрации г.Каменска-Шахтинского о признании подлежащей сохранению проведенную им без предварительного согласования перепланировки в жилом помещении. В обоснование своих требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Право собственности на указанную квартиру он приобрел на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ В момент вступления в наследство квартира состояла из <данные изъяты> жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м., подсобная площадь составляла <данные изъяты> кв.м., общая площадь квартиры - <данные изъяты> кв.м. До перепланировки квартира состояла из 3 жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м., подсобная площадь составляла <данные изъяты>.м, общая площадь квартиры - <данные изъяты> кв.м., согласно выкопировки из поэтажного плана от ДД.ММ.ГГГГ После перепланировки квартиры площади изменились и стали: жилая площадь <данные изъяты> кв.м., подсобная площадь квартиры увеличилась до <данные изъяты>.м., общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м. Жилая площадь была уменьшена на <данные изъяты> кв.м. за счет перепланировки, согласно Технического паспорта на помещение - квартира, выданным Ростовским филиалам ФГУП «Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ Изменение площадей произошло за счет проведения следующих работ: - разборка ненесущей стены коридора и увеличение площади коридора до <данные изъяты> кв.м. (поз.1); - разборка старой и установка новой перегородки из коридора в ванную комнату для увеличения площади последней до <данные изъяты> кв.м. (поз.2); - установка новых перегородок для образования жилой комнаты с уменьшением жилой площади до <данные изъяты>.м. (поз 4); - разбор ненесущей перегородки шкафа (поз.б) для увеличения площади коридора (поз.1). Перепланировка не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, соответствует требованиям СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания», СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СНиП 3.05-01-85 «Внутренние санитарно-технические нормы», при выполнении перепланировки не были нарушены требования действующего санитарного законодательства - Федерального Закона Российской Федерации № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям». Даная перепланировка не нарушила прав и законных интересов других граждан и не создает угрозу опасности жизни и здоровья, что подтверждается выкопировкой МУП «БТИ», в связи, с чем полагает возможным подлежащим сохранению жилого помещения в перепланированном виде. На основании изложенного просит суд сохранить квартиру <адрес> по <адрес> в перепланированном состоянии общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец Сикора В.И. поддержал заявленные исковые требования. Просил суд признать подлежащей сохранению проведенную им без предварительного согласования перепланировку в жилом помещении - в <адрес> <адрес> по <адрес> в перепланированном состоянии общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м. При этом изложил доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г.Каменска-Шахтинского Хворостяная Н.А., действующая на основании доверенности исковые требования Сикора В.И. в судебном заседании признала в полном объеме, что подтвердила своей подписью в заявлении и просила суд заявленные требования удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования Сикора В.И. о признании подлежащей сохранению, проведенную им без предварительного согласования перепланировки в жилом помещении - в <адрес> <адрес> по <адрес> в перепланированном состоянии общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты>.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м., поскольку они признаны ответчиком и в соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Представитель ответчика Администрации г.Каменска – Шахтинского Ростовской области Хворостяная Н.А. в судебном заседании исковые требования Сикора В.И. признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в расписке, данной в судебном заседании.    Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска представителем ответчика Администрации г.Каменска – Шахтинского Ростовской области Хворостяной Н.А., действующей на основании доверенности по гражданскому делу по иску Сикора ФИО7 к Администрации г.Каменска-Шахтинского о признании подлежащей сохранению проведенную им без предварительного согласования перепланировки в жилом помещении.

Исковые требования Сикора ФИО8 к Администрации г. Каменска-Шахтинского о признании подлежащей сохранению проведенную им без предварительного согласования перепланировки в жилом помещении - в <адрес> <адрес> по <адрес> в перепланированном состоянии общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты>.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м. - удовлетворить.

    Признать подлежащей сохранению проведенную без предварительного согласования перепланировку в жилом помещении - в <адрес> <адрес> по <адрес> в перепланированном состоянии общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты>.м.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Председательствующий: