Решение по делу № 2-656/2024 от 11.03.2024

Дело №2-656/2024

15RS0011-01-2023-001998-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Беслан                                                                                                27 мая 2024 года

Правобережный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес> к Бурнацеву В. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса),

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес> обратилось в суд с иском к Бурнацеву В.В. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обосновании заявленных требований указано, что <дата> между истцом и Бурнацевой Э. Т. был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ0141026033) владельца транспортного средства марки VOLVO FH VIN YV2A4CFA65В389979, сроком на один год. <дата> имело место ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобилем MERCEDES-BENZ E-KLASSE, регистрационный номер Р008КМ197, под управлением Месропян Серёжи Галустовича. В результате ДТП данное транспортное средство было повреждено. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований ПДД РФ. Во исполнение условий договора ОСАГО истец <дата> выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 60700 руб., что подтверждается платежным поручением ........ от <дата>. При заключении договора страхования Страхователем не была указана информация о транспортном средстве с прицепом. На основании ст. 14 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченную сумму страхового возмещения в размере 60700 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2021 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Бурнацев В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ был извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил. Об отложении слушания дела ходатайство не заявил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за страховую премию при наступлении страхового случая выплатить страхователю страховое возмещение в пределах страховой суммы.

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ от <дата> N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По смыслу названных правовых норм, для возникновения обязательства страховщика выплатить страховое возмещение необходимо наступление страхового случая и наличие связанных с ним убытков.

Составляющими страхового случая являются только факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними.

На основе материалов дела, судом установлено, что <дата> между истцом и Бурнацевой Э.Т. был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ0141026033) владельца транспортного средства марки VOLVO FH VIN YV2A4CFA65В389979, сроком на один год.

<дата> имело место ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ответчика Бурнацева В.В. и автомобилем MERCEDES-BENZ E-KLASSE, регистрационный номер Р008КМ197, под управлением Месропян С.Г., в результате которого транспортное средство MERCEDES-BENZ E-KLASSE, регистрационный номер Р008КМ197, было повреждено.

Несмотря на то, что дело об административном правонарушении в отношении ответчика не возбуждалось, согласно представленному в материалы настоящего гражданского дела определению заместителя командира взвода ДПС ГИБДД МВД России по <адрес>, <дата> примерно в 15 часов 05 минут на 23 км 605 м. автодороги – подъезд к аэропорту «Домодедова» водитель Бурнацев В.В., управляя автомашиной VOLVO FH, государственный регистрационный знак А944ВТ15 с полуприцепом гос.номер ВР441150 – нарушил п. 8.12 ПДД РФ, а именно при маневре задним ходом совершил столкновение с автомашиной MERCEDES-BENZ E-KLASSE200, под управлением водителя Месропян С.Г..

<дата> Месропян С.Г. обратился к истцу с заявлением о страховом возмещении. Согласно акту о страховом случае от <дата> сумма страхового возмещения была рассчитана в размере 60700 рублей, которая была выплачена Месропян С.Г. на основании платежного поручения ........ от <дата>.

Произошедшее с участием застрахованного имущества событие, имевшее место <дата>, обладает всеми признаками страхового случая, предусмотренного договором страхования, а именно: опасность, от которой произведено страхование, факт причинения вреда застрахованному имуществу и причинная связь между опасностью и вредом.

После обращения потерпевшего с заявлением о выплате страхового возмещения к истцу, САО «РЕСО-Гарантия» признало указанное ДТП страховым случаем, вследствие чего страховщик оплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 60700 рублей.

Из страхового полиса ХХХ0141026033 усматривается, что Страхователем не была указана информация о транспортном средстве с прицепом, что в силу статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» является основанием для предъявления регрессных требований истцом к ответчику.

Поскольку истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему, суд считает необходимым возложить на ответчика Бурнацева В.В. гражданскую правовую ответственность, взыскав с него в пользу истца понесенные убытки по возмещению ущерба потерпевшему в сумме 60700 руб., заявленной истцом к взысканию в иске.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 2021 руб., что подтверждается платежным поручением ........ от 02.03.2023г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес> к Бурнацеву В. В., удовлетворить.

Взыскать с Бурнацева В. В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес> в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 60700 (шестьдесят тысяч семьсот) рублей, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 2021 (две тысячи двадцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                    Доева Е.М.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.