Решение от 18.05.2023 по делу № 1-94/2023 от 10.03.2023

76RS0015-01-2023-000622-15

Дело № 1-94/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года город Ярославль

Судья Ленинского районного суда города Ярославля Терентьева Н.Н.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г. Ярославля Юматова А.Ю., помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г. Ярославля Баландина А.Ю.,

подсудимого Кудряшова Р.А.,

защитников - адвоката Царевой А.В., представившей удостоверение №, ордер №, адвоката Царева Д.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретарях Соколовой М.А., Левиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кудряшова Р.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кудряшов Р.А. виновен в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных средств, в крупном размере.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

В один из дней, не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кудряшов Р.А., имея прямой умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере и зная о том, что сбыт психотропных веществ запрещен законодательством РФ, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды за счет средств, добытых преступным путем, от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее (лицо 1) используя сеть «Интернет», получил сведения о местонахождении «тайника» с оптовой партией вещества, которое является смесями в составе которых выявлен амфетамин – психотропное вещество. После этого, в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кудряшов Р.А., незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта, забрав из указанного ему лицом 1, «тайника», оптовую партию вещества, которое является смесями в составе которых выявлен амфетамин – психотропное вещество, массой не менее 22,444 грамма, упакованного в пакет, которое Кудряшов Р.А. сокрыл при себе и незаконно хранил их с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей на территории г.Ярославля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кудряшов Р.А. проследовал в квартиру по месту своего жительства, расположенную по адресу: <адрес>, незаконно сохраняя при себе полученное им от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оптовую партию вещества, которое является смесями в составе которых выявлен амфетамин – психотропное вещество, общей массой не менее 22,444 грамма, упакованное в пакет.

Затем, в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кудряшов Р.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с помощью специально приисканных электронных весов и полимерных пакетиков различного размера, расфасовал полученное при вышеуказанных обстоятельствах вещества, которое является смесями в составе которых выявлен амфетамин – психотропное вещество, общей массой не менее 22,444 грамма, в не менее чем 1 (один) бесцветный полимерный пакет с полоской синего цвета над застежкой массой 12,620 грамма, в не менее чем 10 (десять) однотипных полимерных пакетика с полоской красного цвета над застежкой, при этом масса психотропного вещества составила 0,958 грамма, 0,981 грамма, 1,004 грамма, 1,009 грамма, 0,947 грамма, 1,021 грамма, 1,014 грамма, 0,973 грамма, 0,961 грамма и 0,956 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, Кудряшов Р.А., действуя умышленно с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды за счет средств, добытых преступным путем, в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал из <адрес>, незаконно сохраняя в правом кармане надетых на нем штанов, полученное им от «лица 1», вещество, которое является смесями в составе которых выявлен амфетамин – психотропное вещество, общей массой не менее 22,444 грамма, расфасованное в не менее чем 1 (один) бесцветный полимерный пакет с полоской синего цвета над застежкой массой 12,620 грамма, в не менее чем 10 (десять) однотипных полимерных пакетика с полоской красного цвета над застежкой, при этом масса психотропного вещества составила 0,958 грамма, 0,981 грамма, 1,004 грамма, 1,009 грамма, 0,947 грамма, 1,021 грамма, 1,014 грамма, 0,973 грамма, 0,961 грамма и 0,956 грамма, помещенные в прозрачный полимерный пакет с застежкой.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, которое является смесями в составе которых выявлен амфетамин – психотропное вещество, общей массой не менее 22,444 грамма, Кудряшов Р.А., не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут у <адрес>, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и препровожден в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: <адрес>, а указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут в ходе личного досмотра Кудряшова Р.А., проводимого в служебном кабинете № УНК УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: <адрес>. Вещество, которое является смесями в составе которых выявлен амфетамин – психотропное вещество, общей массой не менее 22,444 грамма, расфасованное в не менее чем 1 (один) бесцветный полимерный пакет с полоской синего цвета над застежкой массой 12,620 грамма, в не менее чем 10 (десять) однотипных полимерных пакетика с полоской красного цвета над застежкой, при этом масса психотропного вещества составила 0,958 грамма, 0,981 грамма, 1,004 грамма, 1,009 грамма, 0,947 грамма, 1,021 грамма, 1,014 грамма, 0,973 грамма, 0,961 грамма и 0,956 грамма, помещенные в прозрачный полимерный пакет с застежкой, было обнаружено в правом кармане штанов, надетых на Кудряшове Р.А. и изъято в полном объеме из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, психотропное вещество - амфетамин, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество психотропного вещества – амфетамина общей массой 22,444 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый Кудряшов Р.А. виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству защиты в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Кудряшова Р.А., данные им на предварительном следствии.

При допросе в статусе обвиняемого (том 1 л.д.189-193) показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он решил заняться продажей наркотических средств, так как у него на иждивении находился один несовершеннолетний ребенок и родители <данные изъяты>. Он официально был трудоустроен в ООО <данные изъяты> в качестве фаршесоставителя. Ежемесячно его заработная плата составляла около 42000 рублей, данных денежных средств не хватало для содержании семьи. В сети «Интернет» через <данные изъяты> он перешел на сайт <данные изъяты> где приобрел психотропное вещество – амфетамин, какое конкретно количество он не помнил, за какую цену приобретал тоже не помнил. Указанное наркотическое средство он забрал из «тайника» за районном <данные изъяты>, конкретный адрес ему не известен. После чего забрал указанный пакет с психотропным веществом и проследовал домой по месту своего жительства, где в ванной комнате расфасовал амфетамин по пакетикам, примерно по одному грамму, использовал электронные весы для взвешивания. После чего он принял решение, что будет продавать по 1 грамму амфетамина по 2000 рублей с рук своим малознакомым лицам. В его окружении были люди, которые употребляют запрещенные вещества, однако кому-либо продать психотропное вещество – амфетамин ему не удалось, так как он был задержан сотрудниками полиции. Где в ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято психотропное вещество – амфетамин, где в присутствии двух понятых указанное психотропное вещество было упаковано в пустой бумажный конверт, опечатан служебной печатью. Сожалеет о случившемся, <данные изъяты> а также больше никогда не заниматься преступной деятельностью. <данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину признает в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, активно способствовал в раскрытии преступления, оказывал содействие следствию. Показания давал добровольно, какого-либо влияния, физического воздействия со стороны сотрудников полиции оказано не было. Преступление совершил в связи затруднительным материальным положением. Также показал, что состоит в зарегистрированном браке, на иждивении находиться ребенок - <данные изъяты>. Проживает совместно со своёй семьей, супругой, дочерью и родителями. <данные изъяты>. Они с супругой полностью осуществляют заботу и уход за родителями. Дочь посещает дошкольное учреждение - <данные изъяты>. Супруга является самозанятой, оказывает услуги по маникюру. Он проходил срочную военную службу, имеет специальность «электрооператор на полигоне». Осуществлял официальную трудовую деятельность, имел различные поощрения и грамоты. <данные изъяты> Имелись различные материальные трудности, в связи с кредитными обязательствами. В настоящее время пересмотрел свои жизненные приоритеты, имеет исключительные намерения вести законопослушный образ жизни.

Помимо признательных показаний подсудимого Кудряшова Р.А. его виновность в совершении преступления в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Исходя из показаний свидетеля ФИО8 - старшего оперуполномоченного по УНК УМВД России по ЯО, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты и подсудимого (том 1 л.д. 154-156) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Ярославской области ФИО7, начальником отдела УНК УМВД России по Ярославской области майором полиции ФИО1, располагали информацией о том, что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Кудряшов Р.А., являются участниками преступной группы, осуществляющей поставку, хранение и сбыт наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом на территории Российской Федерации, а также в ходе личных встреч среди знакомых наркопотребителей. ДД.ММ.ГГГГ им, ФИО8, совместно с сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ФИО1 и ФИО7 в отношении лицо, уголовного дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Кудряшова Р.А., проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 15 минут. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что указанные лица в вечернее время будут находиться в <адрес>, в районе перекрестка <адрес>, и при себе у них может находиться наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», лицо, дело в отношении котрого выделено в отдельное производство и Кудряшов Р.А. были замечены в районе <адрес>, при этом вели себя настороженно, постоянно оглядываясь по сторонам. В связи с тем, что в отношении указанных лиц имелась оперативная информация о причастности к деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств, около 19 часов 15 минут они были остановлены возле <адрес>, затем доставлены в административное здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра. При проведении личного досмотра лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Кудряшова Р.А. он участия не принимал. Впоследствии узнал, что в ходе личного досмотра у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство был обнаружен изъят один сверток с психотропным веществом, а у Кудряшова Р.А. обнаружено и изъято одиннадцать свертков с психотропным веществом. Также он добавил, что при задержании указанные лица оказали сопротивление и пытались скрыться, вследствие чего к ним была применена физическая сила и средства ограничения подвижности в соответствии с ФЗ «О полиции».

Свидетель ФИО1 - начальник отделения УНК России по ЯО, (т.1 л.д. 157-159), а также свидетель ФИО7 - оперуполномоченный УНК России по ЯО (том 1 л.д. 150-153), протоколы допроса которых был исследованы на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, сообщили сведения аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО8 - старшего оперативного сотрудника УНК УМВД России по ЯО. Свидетель ФИО7 дополнил, что он принимал участие при проведении личного досмотра Кудряшова Р.А. совместно со старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по ЯО ФИО2, в ходе проведения личного досмотра двум понятым и Кудряшову Р.А. были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Перед личным досмотром Кудряшов Р.А. пояснил, что при себе у него имеется психотропное вещество «амфетамин». После этого, им и ФИО2, в присутствии двух понятых у Кудряшова Р.А. обнаружили и изъяли: из правого кармана надетых на нем штанов прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip-lock» внутри которого, находилось 11 (одиннадцать) прозрачных пакетиков с порошкообразным веществом внутри, которое было упаковано, опечатано, скреплено подписью всех участвующих лиц, на конверте была сделана пояснительная надпись. Также, в ходе производства личного досмотра у Кудряшова Р.А. в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Iphone» с сим-картой внутри, в левом кармане надетых на нем штанов обнаружены и изъяты: пластиковая банковская карта, и весы в чехле черного цвета. Указанные предметы также были упакованы, опечатаны, скреплены подписью всех участвующих лиц, на конверте была сделана пояснительная надпись. По поводу обнаруженных при личном досмотре вещества и предметов Кудряшов Р.А. пояснил, что изъятое у него вещество – амфетамин он хранил при себе для личного потребления. Обнаруженный в ходе досмотра прозрачный полимерный пакет с 11 (одиннадцатью) прозрачными пакетиками с веществом внутри был направлен для проведения физико-химического исследования в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области.

Свидетель ФИО2 - старший оперуполномоченный УНК России по ЯО (том 1 л.д. 160-162) протокол допроса которого был исследован на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, сообщил сведения аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО7 - старшего оперативного сотрудника УНК УМВД России по ЯО. Дополнительно сообщил, что им по поручению следователя производился обыск по месту жительства Кудряшова Р.А. по адресу: <адрес>, в ходе составления протокола им ошибочно было указано, что дата проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО6 (том 1 л.д. 97-100) протокол допроса которого был исследован на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в <адрес>. Когда он проходил мимо <адрес>, к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и пригласил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра двух мужчин. На что он согласился, и совместно с сотрудником полиции прошел в приемную расположенную на первом этаже здания УНК УМВД России поЯрославской области, по адресу: <адрес>. Когда он находился в приемной здания УНК УМВД России по Ярославской области, в сопровождении сотрудников полиции подошел еще один мужчина, которому также предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра граждан. Далее к ним завели ранее незнакомого ему мужчину, который представился как Кудряшов Р.. Перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения личного досмотра. Кудряшову Р. также были разъяснены его права. Перед проведением личного досмотра Кудряшову Р. был задан вопрос имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные на территории Российской Федерации. На что Кудряшов Р. в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что при себе имеет психотропное вещество амфетамин. Данное заявление было внесено в протокол личного досмотра. В ходе личного досмотра у Кудряшова Р. в правом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «Zip-lock» с 11 (одиннадцатью) прозрачными пакетиками с веществом внутри и пустые прозрачные пакетики, указанные пакетики были упакованы в пустой бумажный конверт, который был опечатан служебной печатью, скреплен подписью всех участвующих лиц, на конверте была сделана пояснительная надпись. Также, в ходе личного досмотра Кудряшова Р. в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone» с сим картой внутри, в левом кармане штанов обнаружены и изъяты электронные весы и пластиковая банковская карта. Мобильный телефон, банковская карта и электронные весы также были упакованы аналогичным образом. По поводу обнаруженных и изъятых при личном досмотре предметов досматриваемый Кудряшов Р. пояснил, что изъятое у него психотропное средство амфетамин он хранил при себе для личного потребления. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. За время проведения досмотра он и второй понятой никуда не отлучались, видели все действия, проводимые сотрудниками полиции. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель ФИО5 -второй понятой при проведении личного досмотра Кудрящова Р.А. (том 1 л.д. 93-96) протокол допроса которого был исследован на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, сообщил сведения аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО6

Свидетель ФИО9 (том 1 л.д. 181-183) протокол допроса которого был исследован на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, какой-либо информации имеющей значение для уголовного дела не сообщил, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, виновность Кудряшова Р.А. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Ленинскому городскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- рапортами об обнаружении признаков состава преступления старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области капитана полиции ФИО7, <данные изъяты>

–постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд <данные изъяты><данные изъяты>

- протоколом личного досмотра Кудряшова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- справкой об исследовании № <данные изъяты><данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты><данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-заключением судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № <данные изъяты><данные изъяты>

Свидетель защиты - ФИО4 - супруга подсудимого Кудряшова Р.А. в судебном заседании охарактеризовала Кудряшова Р.А. исключительно с положительной стороны. Показала, что с Кудряшовым Р.А. состоят в законном браке, имеется дочь <данные изъяты>. Проживали они совместно с родителями мужа, <данные изъяты>. Муж работал официально, имелись многочисленные грамоты и поощрения. Имелись различные кредитные обязательства, в связи с её работой в качестве самозанятой, в сфере оказания услуг по маникюру. <данные изъяты> Просила о снисхождении для супруга.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, в объеме, указанном в описательной части настоящего приговора.

За основу вывода о виновности подсудимого суд кладет показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, показания свидетеля защиты - ФИО4 в части характеристики личности подсудимого, а также признательные показания подсудимого Кудряшова Р.А., данные им в процессе расследования и оглашенными при рассмотрении дела, а также подтвержденными подсудимым в судебном заседании. Сведения, сообщенные перечисленными участниками уголовного судопроизводства, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами - протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности, приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, заключениями проведенных по делу экспертиз о виде и количестве наркотического средства, изъятого в ходе проведенных мероприятий.

Считая показания перечисленных выше лиц правдивыми, суд дополнительно учитывает и то, что они не имеют причин для сообщения информации, не соответствующей действительности, в том числе и для оговора Кудряшова Р.А., поскольку, какой-либо заинтересованности в судьбе подсудимого и исходе дела не имеют.

Так, оперативные сотрудники с Кудряшовым Р.А. знакомы не были, все свидетели с подсудимым в неприязненных отношениях не состояли и их показания, в частности, касающиеся степени фактического участия подсудимого в выполнении объективной стороны преступления, соответствуют совокупности других представленных суду доказательств, полученных из иных незаинтересованных источников, в том числе заключения эксперта.

Таким образом, показания указанных свидетелей, во взаимосвязи с другими объективными материалами дела, принимаемыми в основу обвинительного приговора, с необходимой полнотой подтверждают наличие события общественно-опасного деяния, изложенного в описательной части приговора и причастность подсудимого к его совершению.

Одновременно с этим показания Кудряшова Р.А., которые наряду с другими доказательствами свидетельствуют о его виновности, получены на стадии предварительного следствия с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, в том числе и с участием защитника стабильны и соответствуют представленным суду доказательствам, а также изъятых психотропных веществ, средств фасовки и упаковки при личном досмотре подсудимого, самостоятельно указывающих на причастность подсудимого к распространению наркотических средств, что в сочетании позволяет исключить возможность самооговора Кудряшова Р.А.

Достоверными и допустимыми суд признает письменные и вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, которые перечислены в описательной части приговора, а именно: протоколы следственных и процессуальных действий, заключения экспертов, акт медицинского освидетельствования, справки об исследовании, результаты оперативно-розыскной деятельности и иные документы. Приходя к такому выводу, суд учитывает, что все указанные материалы дела получены с соблюдением норм УПК РФ, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и других правовых актов. Все результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены в следственный орган надлежащим образом, в связи с чем они правомерно использованы в качестве повода и оснований для возбуждения уголовного дела, а также доказательств. При этом судом не установлено фактов применения противоправных действий, направленных на склонение подсудимого к сбыту наркотических средств. Таким образом, вышеприведенные доказательства в своей совокупности указывают на то, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у Кудряшова Р.А. независимо от действий сотрудников полиции. Каких-либо оснований полагать недобросовестное фиксирование результатов наблюдения при проведении оперативных мероприятий, при даче показаний оперативными сотрудниками, преследовании ими личной заинтересованности, у суда не имеется. Суд находит доказанными наличие у Кудряшова Р.А. самостоятельного умысла, направленного на незаконный сбыт, и независимое от проведения оперативно-розыскных мероприятий выполнение им подготовительных действий для его реализации.

Способы и фактические обстоятельства получения в процессе оперативно-розыскных мероприятий сведений, имеющих значение для дела, раскрыты сотрудниками УМВД России по ЯО в достаточном объеме и проверены в судебном заседании. Объективность доказательств, добытых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, сомнений не вызывает. Все результаты оперативно-розыскной деятельности в необходимых случаях рассекречены и направлены в следственный орган согласно постановлениям, вынесенным правомочными должностными лицами УМВД России по Ярославской области в связи с чем, они правомерно использованы в качестве доказательств. Действия оперативных работников УНК УМВД России по ЯО не влияли на формирование умысла подсудимого, направленного на незаконный сбыт наркотических средств. При этом преступное деяние было выявлено, раскрыто и пресечено на стадии покушения, в соответствии с задачами оперативно-розыскной деятельности, установленными действующими Федеральными Законами РФ.

Личный досмотр Кудряшова Р.А. осуществлялся непосредственно после его задержания в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», поэтому данное процессуальное действие носило неотложный характер и проведено в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Правильность отражения в соответствующем протоколе хода, содержания и результатов личного досмотра объективно удостоверены подписями понятых и их показаниями, полученными на стадии предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, а также следуют из отсутствия в процессуальном документе замечаний от всех участвующих лиц.

Справка об исследовании, заключения экспертов и акт медицинского освидетельствования составлены незаинтересованными лицами, обладающими надлежащим уровнем специальных познаний и квалификации, при этом они являются мотивированными, основанными на рекомендованных, нормативно утвержденных и апробированных методиках.

С учетом изложенного письменные материалы дела, исследованные по инициативе государственного обвинителя, которые дополняют, конкретизируют, уточняют и подтверждают показания свидетелей и подсудимого, в сочетании между собой объективно изобличают Кудряшова Р.А. в совершении преступления.

Квалифицируя действия Кудряшова Р.А., суд исходит из доказанности его прямого умысла и вины в совершении преступления.

Подсудимый осознавал, что сбыт наркотических средств запрещен законодательством РФ, он не имел никаких правых оснований осуществлять их оборот, при этом действовал с прямым умыслом, что следует из массы изъятого психотропного вещества, средств приспособления для фасовки психотропного вещества, упаковочный материал при личном досмотре, а также то, что Кудряшов Р.А. действовал из корыстных побуждений. Являясь наркопотребителем, Кудряшов Р.А. посредством сети «Интернет», приобрел оптовую партию психотропного вещества, затем по месту своего жительства расфасовал на мелкие партии, в дальнейшем намеревался осуществить их незаконный сбыт неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей на территории г. Ярославля, а также среди круга своих знакомых. Указанные обстоятельства установлены из показаний подсудимого, оперативных сотрудников УНК УМВД России по ЯО.

Корыстная заинтересованность подсудимого в совершении незаконного сбыта психотропных веществ выражалась в незаконном обогащении и получения материальной выгоды за счет, средств добытых преступным путем.

Действия Кудряшова Р.А. по сбыту психотропного вещества носили неоконченный характер в форме покушения, поскольку подсудимый в целях осуществления умысла на незаконный сбыт психотропных веществ незаконно приобрел, расфасовал, хранил, эти вещества, намеревался продавать единолично наркопотребителям г. Ярославля «из рук в руки» в целях последующей реализации всего приобретенного объема, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные вещества приобретателям.

В связи с чем преступный результат в виде распространения психотропного вещества достигнут не был по независящим oт него обстоятельствам, ввиду пресечения его преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов. Соответственно умысел подсудимого не был доведен да конца по независящим от него обстоятельствам, хотя умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, были осуществлены.

Вид и масса психотропного вещества, незаконный оборот которого осуществлял Кудряшов Р.А., указаны верно, в соответствии со справкой об исследовании и заключением эксперта. Правовая оценка размера психотропного вещества -амфетамина, общей массой 22,444 грамма, как крупному размеру дана правильно на основании положений п.2 Примечания к ст.228 УК РФ, а также норм постановлений Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и от 01.10.2012 г. № 1002.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы суд признает подсудимого Кудряшова Р.А. вменяемым на момент совершения преступления.

Кроме того, суд устраняет из обвинения все ссылки на неустановленные места, время и обстоятельства, поскольку подобные формулировки не отвечают требованиям п.1 ч.1 ст.73, п.4 ч.2 ст.171 и п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ.

Однако произведенная корректировка обвинения не препятствует привлечению подсудимого к уголовной ответственности и не влечет за собой изменения итоговой правовой оценки преступления.

С учетом вышеизложенного суд признает доказанным наличие события общественно-опасного деяния, приведенного в описательной части приговора, квалифицированного по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также причастность Кудряшова Р.А. к его совершению.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Кудряшова Р.А. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено неоконченное особо тяжкое умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых показаний, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ – <данные изъяты> признание вины в полном объеме, искренне раскаяние в совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого Кудряшова Р.А., суд принимает во внимание, его молодой возраст <данные изъяты>, женат, проживает с семьей, <данные изъяты> является трудоспособным, осуществляет официальную трудовую деятельность, имеет стабильный доход, находился в затруднительном материальном положении, имел различные жизненные трудности, <данные изъяты> признал изначально виновность в полном объеме, выразил искренне раскаяние в содеянном, пересмотрел свои жизненные приоритеты, имеет намерения вести исключительно законопослушный образ жизни.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила, установленные ч.3 ст.66, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ безальтернативно предусматривают наказание в виде лишения свободы.

Правовых и достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст. 64 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется, в том числе и ввиду того, что максимальный срок лишения свободы, допустимый для определения подсудимому с учетом норм, которыми руководствуется суд, ниже минимального предела санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем данное наказание может быть назначено подсудимому ниже этого предела без применения ст.64 УК РФ.

С учетом оценки перечисленных выше фактических данных в совокупности, характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, его материального и социального положения, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а также исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения Кудряшову Р.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а также с установлением продолжительного испытательного срока и возложением строгих обязанностей, которые позволят контролировать поведение осужденного, в том числе пресечь возможность возвращения к потреблению психотропных веществ.

Кроме того, учитывая сведения о личности подсудимого его социальное, семейное и имущественное положение, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний, установленных частью 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3, ч.4 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

-░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

-░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░