Решение по делу № 1-925/2020 от 21.08.2020

уголовное дело 1-925/2020 (19RS0001-01-2020-000741-31)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                             15 октября 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретаре Синициной А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Абаканского транспортного прокурора Костенко А.А.,

подсудимого Клеменова Е.А., защитника-адвоката Дандыбаева Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Клеменова Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке и не состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, невоеннообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере на территории г. Абакана при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Клеменов Е.А., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, увидел заросли дикорастущей конопли, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Клеменов Е.А., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана в значительном размере, с целью личного употребления, находясь на вышеуказанном участке местности, в период с 16 часов до 16 часов 20 минут собрал и сложил в имеющиеся при нем 2 полимерных пакета листья и верхушечные части растений дикорастущей конопли, осуществив тем самым незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуана), массой в высушенном состоянии 96 гр.

Далее Клеменов Е.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 27 минут стал незаконно хранить при себе незаконно вышеуказанное наркотическое средство массой в высушенном состоянии 96 гр., находящееся в 2 полимерных пакетах, проследовав от места сбора наркотического средства <адрес>, в 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ был замечен и задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Клеменов Е.А. был доставлен в дежурную часть Абаканского ЛО МВД России, расположенную по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Вокзальная 17, где в присутствии понятых в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут у Клеменова Е.А. в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с находящимся в них наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 96 гр.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. марихуана внесена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с Федеральным Законом № 3-Ф3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. N 1002, масса наркотического средства каннабис (марихуана), равная 96 гр., относится к значительному размеру.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Клеменов Е.А. признал вину в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Клеменова Е.А., данных в качестве подозреваемого, следует, что употреблять коноплю путем курения он начал с 2014 г. или 2015 г. 08.07.2020 г. около 13 часов 30 минут он приехал в г. Абакан и пошел в район «Космоса» вдоль ж/д полотна, так как ранее видел, что там растет конопля, так как около 15 часов 30 минут ему захотелось покурить конопли. По дороге он нашел 2 пакета и взял их с собой для сбора в них конопли. Он дошел до места, где произрастает конопля вдоль железнодорожных путей, и в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут стал собирать ее, рвал верхушки конопли руками, складывал в пакет. Собрав нужное количество конопли в пакет, он положил пакет с коноплей во второй пакет, после чего перешел через ж.д. пути в сторону остановки УПК. Пройдя около 50 метров от места сбора конопли, увидел, что в его сторону едет автомобиль, который остановился и из которого вышли 3 мужчин и подошли к нему. С мужчинами была собака, которая также подошла к нему, обнюхала его и села рядом. Мужчины представились сотрудниками полиции и на их вопрос, что у него в пакете, он пояснил, что вещи. По просьбе мужчин он открыл пакет, после чего он был задержан и доставлен в дежурную часть на ж/д вокзале г. Абакана, при этом пакет с коноплей остался при нем и был у него в руках. В дежурной части Абаканского ЛО МВД России в ходе проведения его личного досмотра сотруднику полиции им был выдан пакет с коноплей, который был упакован и опечатан, а также у него были получены смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин; с его участием был проведен 08.07.2020 г. осмотр участка местности, где им было приобретено наркотическое средство (л.д. 95-99, 102-107).

Достоверность сведений, изложенных в оглашенных показаниях, подсудимый Клеменов Е.А. подтвердил в полном объеме в ходе судебного заседания. Оснований для признания вышеприведенных показаний Клеменова Е.А. недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку показания даны им в присутствие его защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объёме. Проверив и оценив показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд допускает их в качестве достоверных в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и свидетельствуют о времени и месте, мотивах совершения преступления при вышеизложенных обстоятельствах. Вышеприведенные показания Клеменова Е.А. суд использует в качестве доказательств, подтверждающих его виновность в совершенном им преступлении, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются с исследованными доказательствами по делу, что позволяет суду восстановить обстоятельства совершения им преступления.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также вина подсудимого в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо признательных показаний подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, которые полностью согласуются между собой, уличая подсудимого в содеянном.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 - оперуполномоченного ОКОН Абаканского ЛО МВД России, - следует, что 08.07.2020 г. им совместно с сотрудниками Абаканского ЛО МВД России ФИО3, ФИО4, ФИО6 с применением служебной розыскной собаки проводилась проверка оперативной информации по факту незаконного приобретения мужчиной наркотических веществ на насыпи около ж.д. путей рядом с гаражным массивом <адрес>, в связи с чем объезжая по внешнему периметру территорию вдоль ж.д. пути по <адрес>, около 16 часов 22 минут 08.07.2020 г. по приезду к ж.д. путям на пикет №2 390 км. перегона <адрес> ими был замечен мужчина, по внешнему описанию похожий на указанного в оперативной информации, в руке у которого находился черный пакет, который совершил проход по ж.д. путям в неустановленном для прохода месте в районе <адрес> через ж.д. путь № 2, и в связи с совершением мужчиной административного правонарушения было принято решение о принятии мер к пресечению данного правонарушения и решения вопроса о привлечении его к установленной законом ответственности. В 16 часов 25 минут он совместно с ФИО4, ФИО6, служебной розыскной собакой подошли к мужчине, представились, предъявив свои служебные удостоверения, и на вопросы, что мужчина делает в данном районе и по какой причине перешел ж.д. пути в неположенном для перехода месте, мужчина представился ФИО5, в ходе беседы с которым служебно-розыскная собака своим поведением и сигнальной позой обозначила полимерный пакет, находящийся в левой руке Клеменова Е.А., на что ими было обращено внимание в связи с возможным наличием в пакете запрещенных предметов и веществ. Клеменову Е.А. был задан вопрос о содержимом пакета, на что последний продемонстрировал его содержимое: в пакете находился еще один пакет с сорванными частями растительного вещества с характерным запахом конопли. В связи с наличием в действиях Клеменова Е.А. признаков административного правонарушения, а также наличия признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, Клеменов Е.А. был ими задержан и доставлен в 17 часов 00 минут в помещение ДЧ Абаканского ЛО МВД России в здании вокзала ст. Абакан, по адресу: г. Абакан, ул. Вокзальная, 17, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у Клеменова Е.А. изъят черный полимерный пакет, в котором находится пакет с растительным веществом растительного происхождения марихуана, который был упакован и опечатан (л.д. 70-73).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 – младшего инспектора-кинолога КГ Абаканского ЛО МВД России, - следует, что им даны показания, аналогичные приведенным выше показаниям свидетеля ФИО2 относительно обстоятельств задержания Клеменова Е.А. 08.07.2020 г. с пакетом с находящимся в нем пакетом с частями вещества растительного происхождения и его доставления в дежурную часть Абаканского ЛО МВД России (л.д. 74-76).

По мнению суда, наряду с приведенными показаниями свидетелей, согласующихся с показаниями подсудимого, доказательствами виновности подсудимого являются и сведения, содержащиеся в письменных материалах дела, оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 285 УПК РФ.

В ходе проведения осмотров места происшествия 08.07.2020 г. с участием Клеменова Е.А. осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, в ходе чего зафиксирована обстановка на нем, а также установлено наличие оборванных стеблей конопли, а также участок местности <адрес>, на котором также зафиксирована обстановка (л.д. 19-25).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что ею подтверждены обстоятельства проведения указанных осмотров участков местности, в которых она принимала участие в качестве представителя общественности, их ход и результаты, а также составление процессуального документа по результатам их проведения (л.д. 77-78).

Из протокола личного досмотра и досмотра вещей Клеменова Е.А. от 08.07.2020 г. следует, что у него обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения - марихуаной, находящийся в другом черном полимерном пакете, который был изъят, упакован и опечатан (л.д. 12).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что им подтверждены ход и обстоятельства проведения личного досмотра Клеменова Е.А. 08.07.2020 г., при проведении которого он принимал участие в качестве представителя общественности, и изъятия у него черного полимерного пакета, находящегося в другом полимерном пакете, с находящимся в нем веществом растительного происхождения, а также получения смывов с ладоней рук Клеменова Е.А. и срезов его ногтевых пластин, о чем был составлен соответствующий процессуальный документ (л.д. 79-81).

Изъятые в ходе личного досмотра Клеменова Е.А. пакеты с наркотическим средством, а также смывы с ладоней рук и ногтевых пластин, после проведения исследований, осмотрены 30.07.2020 г. с установлением индивидуальных признаков (л.д. 59-65), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 66-67, 68, 69).

В ходе проведения осмотра места происшествия от 03.08.2020 г. осмотрено помещение дежурной части Абаканского ЛО МВД России. расположенное по адресу: г. Абакан, ул. Вокзальная, д. 17, в ходе чего зафиксирована обстановка в нем (л.д. 82-83).

Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленное на исследование вещество, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянная масса которой составила 96 гр. (при проведении исследования израсходовано 2 гр. вещества) (л.д. 29).

Содержание данных письменных доказательств, которые суд признает относимыми и допустимыми, согласуется с признательными показаниями подсудимого, свидетелей, что уличает Клеменова Е.А. в содеянном. Оснований для признания недопустимыми данных доказательств у суда не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, данных ими в ходе предварительного следствия, которые являются последовательными и согласуются с показаниями подсудимого и исследованными доказательствами по делу, не имеется. Показания указанных свидетелей, как видно из протоколов их допросов, получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением им прав и обязанностей в полном объеме, при этом они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. С протоколами допросов свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Кроме того, из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО7 следует, что указанными лицами были подтверждены фактическое проведение с их участием и с участием Клеменова Е.А. процессуальных действий, их ход и результаты. Таким образом, оснований для признания указанных показаний, данных на предварительном следствии, в качестве недопустимых либо недостоверных, не имеется.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленном фрагменте марли со смывами с рук Клеменова Е.А. обнаружены следы тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств, изготовляемых из конопли (л.д. 46-49).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое у Клеменова Е.А. вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 94 гр. (при проведении исследования израсходовано 2 гр. вещества) (л.д. 54-57).

Заключения экспертов подготовлены компетентными экспертами в области химии, выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящие экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключениями экспертов органом предварительного следствия не допущено, оснований для отвода экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает настоящие заключения экспертов допустимым по делу доказательством. Выводы экспертов не вызывают у суда сомнений в их объективности и достоверности и подтверждают приведенные показания подсудимого Клеменова Е.А. и свидетелей относительно причастности подсудимого к незаконному приобретению и хранению наркотических средств.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Таким образом, суд находит вину Клеменова Е.А. при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказанной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Клеменова Е.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Клеменова Е.А. обнаруживаются признаки психического расстройства в виде легкой умственной отсталости, которые не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; во время инкриминируемого ему деяния Клеменов Е.А. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими; в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде; в мерах принудительного медицинского характера не нуждается (л.д. 169-170).

Принимая во внимание выводы экспертов, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает вменяемым Клеменова Е.А. в отношении инкриминируемого ему деяния.

Определяя вид и меру наказания Клеменову Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, материальное положение подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние его здоровья, а также личность подсудимого Клеменова Е.А., который ранее не судим (л.д. 112-115), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 162, 164, 166), характеризуется социальным педагогом ГКУ РХ «РСРЦН» в целом неудовлетворительно (л.д. 179), по месту жительства УМВД России по г. Абакану - удовлетворительно (л.д. 191), не состоит на воинском учете (л.д. 185, 187, 189).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Клеменова Е.А., суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности Клеменова Е.А. и его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Клеменова Е.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения к Клеменову Е.А. положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, в том числе ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Клеменова Е.А. от уголовной ответственности, а также от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

В связи с участием в судебном заседании защитника-адвоката Дандыбаева Н.Б. в порядке ст. 50 УПК РФ, оплата услуг адвоката в размере 8 000 рублей относится к числу процессуальных издержек в соответствии с положениями ч. 5 ст. 131 УПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. Учитывая материальное положение Клеменова Е.А., его состояние здоровья, суд принимает решение об освобождении его от уплаты процессуальных издержек.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Клеменова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Клеменову Е.А. испытательный срок 10 месяцев с возложением обязанностей в течение испытательного срока:

- регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и степени опьянения.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Клеменова Е.А. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: пакет, наркотическое средство массой 92 гр. в пакете, 2 фрагмента марли, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения Абаканского ЛО МВД России, - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника-адвоката Дандыбаева Н.Б. в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Степанков