Решение по делу № 2-96/2022 (2-1771/2021;) от 22.10.2021

Дело № 2-96/2022 (УИД 27RS0002-01-2021-002781-76)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

20 января 2022 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре Супонькиной А.Г., с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Котова В.В. по доверенности Алексеевой И.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Ольневой Виктории Борисовны к Котову Виктору Васильевичу, Шапошникову Виктору Александровичу, Ермаковой Александре Владимировне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Ольнева В.Б. обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с вышеназванным иском.

Определением судьи от 08.11.2021г. данный иск был принят к производству суда, назначена подготовка на 26.11.2021г., по итогам подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ольнев В.Л., назначено судебное заседание на 09.12.2021г..

В ходе судебного заседания 09.12.2021г. удовлетворено ходатайство Котова В.В.о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Рассмотрение по делу начато сначала. Уведомленная о времени и месте судебного разбирательства истец в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. Судебное разбирательство отложено на 27.12.2021г..

В судебное заседание ДАТА истец не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. Судебное извещение, направленное истцу, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092265049676 истцом получено по адресу, указанному ею в исковом заявлении.

Судебное заседание с 27.12.2021г. было отложено на 20.01.2022г.. В судебном заседании 20.01.2022г. истец также участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в отсутствие не заявляла.

Имеющееся в материалах дела заявление от имени Ольневой В.Б. о рассмотрении дела в своё отсутствие было представлено в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ольневым В.Л., не являющимся представителем истца и не обладающим полномочиями по представлению в суд от имени истца каких-либо документов, в связи с чем не может быть расценено судом в качестве волеизъявления непосредственно ОЛьневой В.Б. о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Котова В.В. по доверенности Алексеева И.В., не требовала рассмотрения дела по существу, полагала возможным оставить иск без рассмотрения по указанному основанию. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещались надлежащим образом. В отношении ответчика Котова В.В., по утверждению представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Котова В.В. по доверенности Алексеевой И.В., Котовым В.В. подано заявление в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска о признании недееспособным, возбуждено гражданское дело и 24.01.2022г. судом будет решаться вопрос о назначении по делу судебной психиатрической экспертизы.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления гражданского дела без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а именно 27.12.2021г., 20.01.2022г., а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Ольневой Виктории Борисовны к Котову Виктору Васильевичу, Шапошникову Виктору Александровичу, Ермаковой Александре Владимировне о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ.

Определение не подлежит обжалованию, так как не препятствует дальнейшему движению дела. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Т.В. Брязгунова