Решение по делу № 9-444/2022 от 25.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда <адрес> Сериков В.А.

рассмотрев исковое заявление ФИО2 к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, исключении сведений о земельном участке из ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю САМ №, в отношении земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес> и исключении сведений о данном участке из ЕГРН.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования, связанные с правами на земельный участок, расположенный на территории <адрес>, что является основанием для рассмотрения иска по месту нахождения данного объекта в соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ.

    Таким образом, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит возврату истцу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО2 к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, исключении сведений о земельном участке из ЕГРН возвратить, разъяснив истцу право на обращение сданными требованиями в Ставропольский районный суд <адрес> по месту нахождения недвижимого имущества.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья:              В.А. Сериков