Решение по делу № 2-417/2024 от 02.08.2024

Дело №2-417/2024 копия

25RS0032-01-2024-000739-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ульяновой О.А.

при секретаре Ашуровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мигун Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в Хорольский районный суд Приморского края обратилось ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с иском к Мигун Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.10.2013 между сторонами был заключен кредитный договор № 2182536058. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 193 338 рублей, с суммой к выдаче 170 000 рублей, 23 338 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 54,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 193 338 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, Банк осуществил перечисление дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита в сумме 23 338 руб. для оплаты страхового взноса. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту и 03.08.2014 банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. Это требование до настоящего времени не исполнено. Согласно тарифам по Банковским продуктам по кредитному договору, банк вправе устанавливать штрафы за просрочку платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности по 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж должен был быть произведен 13.09.2017 (при условии надлежащего исполнения обязательств), в связи с чем Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 03.08.2014 по 13.09.2017 в размере 194 861,24 руб. По состоянию на 26.06.2024 у ответчика имеется задолженность в размере 439 943,82 руб., в том числе сумма основного долга – 185539,03 руб., проценты за пользование кредитом – 42014,23 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 194861,24 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 17529,32 руб. Ссылаясь на нормы ст.ст. 820, 160, 309, 310, 811, 329, 330, 809, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 439 943,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 7 599,44 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие его представителя, на что указал в исковом заявлении.

Ответчик Мигун Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в иске и адресу ее регистрации. Судебные извещения не получила, конверты с судебными извещениями возвращены в суд в связи с истечением сроков хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело судом рассмотрено в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.10.2013 между сторонами был заключен кредитный договор № 2182536058, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 193 338 руб., с суммой к выдаче 170 000 рублей, 23338 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 54,90% годовых. Количество процентных периодов 48, ежемесячный платеж в размере 10 074, 84 руб. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № 42301810640570117041, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора в графе о правах банка указано, что Банк вправе потребовать оплаты неустойки за нарушение сроков погашения Задолженности по кредиту/кредитам по карте в размерах и в порядке, установленными Тарифами Банка; взыскать сверх неустойки суммы убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые банк мог бы получить при полном соблюдении условий договора.

04.10.2013 Мигун Н.А. подано заявление в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на добровольное страхование жизни и от несчастных случаев и болезней.

Заемщик до подписания договора был ознакомлен с условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов. Заемщик получил график погашения по кредиту, по картам, ему разъяснено, что памятка об условиях использования карты, по услуге «Извещения по почте», памятка застрахованному являются общедоступными и размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка.

Согласно выписки по счету, Мигун Н.А. выдан кредит на сумму 170000 рублей и 23338 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на 26.06.2024 задолженность Мигун Н.А. по кредиту составляет 439 943,82 руб. (в том числе: основной долг – 185 539,03 руб.; проценты за пользование кредитом – 42 014,23 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 194 861,24 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 17 529,32 руб.).

Определением мирового судьи судебного участка №93 Хорольского судебного района Приморского края от 10.06.2021 был отменен вынесенный 13.08.2020 судебный приказ № 2-1627/2020 о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. Задолженность Мигун Н.А. по кредитным обязательствам, по состоянию на 26.06.2024 составляет 439 943,82 руб.

Правильность расчета задолженности, представленного истцом у суда сомнений не вызывает.

Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства, суд учитывает длительность неисполнения ответчиком принятого на себя обязательства, размер задолженности и считает оснований для снижения неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд госпошлина, согласно платежному поручению № 6955 от 17.06.2024 в размере 7 599,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мигун Натальи Анатольевны, ......

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937,

задолженность по кредитному договору № 2182536058 от 04.10.2013 в размере 439 943,82 руб., в том числе: основной долг в сумме 185 539,03 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 42 014,23 руб.; убытки банка в сумме 194 861,24 руб.; неустойка в сумме 17529,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 599, 44 руб., а всего – 447 543 (четыреста сорок семь тысяч пятьсот сорок три) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья /подпись/ О.А. Ульянова

Копия верна. Судья

Хорольского районного суда О.А. Ульянова