Решение по делу № 2-169/2021 от 04.06.2021

Дело УИД 69RS0025-01-2021-000154-62 производство № 2-169/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года п. Рамешки

Рамешковский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Волковой Т.М.,

при помощнике судьи Сапунковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к Сосниной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском, указав, что 21.03.2019г. между ООО МКК «Макро» и Сосниной Е.В. был заключен договор займа № 1333029002 (далее по тексту - Договор). В соответствии с условиями договора, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 18350.00 рублей. Согласно договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Однако заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

12.02.2019г. фирменное наименование ООО МКК «Монеза» изменено на ООО МКК «Макро».

27.08.2019г. ООО МКК «Макро» по договору цессии
№ СМ-027/08/2019 уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд».

02.10.2019г. ООО «Сириус – Трейд» на основании п.1.1, 1.4 Договора цессии от 07.12.2018 уступило права (требования) ООО «Бюро финансовых решений».

30.12.2019г. ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии
№ БФР_БСВ_30122019 уступило права (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания», согласно которому, последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

Таким образом, на дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 61564.75 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 18350.00 руб., сумма процентов за пользование займом - 43214.75 руб.

На дату обращения с заявлением в суд, принятые обязательства заемщиком не исполнены, сумма займа и процентов не возвращена, размер задолженности составил 61564.75 руб.

В связи с этим, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств. Однако, в дальнейшем определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен.

Просят суд взыскать с Сосниной Е.В. в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» денежные средства в размере 61564.75 рублей за период с 22.03.2019 г. по 27.08.2019 г. (дата уступки прав), в том числе: 18350 руб. - сумму основного долга; 43214.75 руб. - проценты за пользование суммой займа, и судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 2046,94 руб.

Определением Рамешковского районного суда Тверской области от
07 июня 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Общество с ограниченной ответственностью Сириус-Трейд»; Общество с ограниченной ответственностью «Бюро финансовых решений»; Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макро»
....

Определением Рамешковского районного суда Тверской области от
03 августа 2021 года срок рассмотрения дела продлен на 1 месяц.

Представитель истца ООО «Бюро Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц ООО Сириус-Трейд»; ООО «Бюро финансовых решений»; ООО Микрокредитная компания «Макро» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Соснина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила в суд возражения на исковое заявление .... и чеки об уплате задолженности .... В возражениях Соснина Е.В. просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указывает, что 22.10.2020г. между ней и менеджером ООО «Бюро Судебного Взыскания» ФИО1 была достигнута договоренность по выплатам. После уплаты ею 1000 руб., 27.10.2020г. было заключено дополнительное соглашение с графиком платежей, в котором указано, что при оплате половины суммы задолженности, половина долга будет списана. Она платила исправно, согласно графику, ежемесячно отправляла фото чека менеджеру ФИО1 После уплаты последнего платежа ФИО1 обещала ей выдать справку о закрытии задолженности и списании 50% долга.

Ранее в судебном заседании Соснина Е.В. исковые требования не признала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в возражениях, суду поясняла, что чек на 1000 рублей она не нашла, а остальные документы в копиях, ей их по вацап присылали. Она созванивалась с истцом, и ей сказали, что откажутся от исковых требований. Ей известно, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но судебный приказ был отменен мировым судьей по ее заявлению.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2019г. ООО МКК «Макро» и Соснина Е.В. заключили договор займа № 1333029002, на основании которого Сосниной Е.В. были предоставлены денежные средства в сумме 18350 руб., сроком по 20.04.2019г. включительно, по процентной ставке 547,500% годовых. Согласно договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. С условиями договора ответчица была согласна ....

Согласно графику платежей ответчик принял на себя обязательство 20.04.2019г. возвратить полученный микрозайм в сумме 18350 руб., и проценты за пользование микрозаймом в сумме 8258 руб., а всего в сумме 26608 руб.

ООО МКК «Макро» исполнило свои обязательства перед ответчиком, перечислило на счет Сосниной Е.В. денежные средства в размере 18350 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как усматривается из расчета задолженности по договору займа, задолженность Сосниной Е.В. перед истцом составила 61564.75 рублей за период с 22.03.2019 г. по 27.08.2019 г. (дата уступки прав), в том числе: 18350 руб. - сумму основного долга; 43214.75 руб. - проценты за пользование суммой займа.

27.08.2019г. между ООО МКК «Макро» и ООО «Сириус-Трейд» был заключен договор цессии № СМ-027/08/2019, в соответствии с которым к ООО «Сириус-Трейд» перешло право требования по договорам микрозайма, заключенным между ООО МКК «Макро» и заемщиками, указанными в приложении к договору, в частности, к Сосниной Е.В. в размере 62839,83 руб. ....

02.10.2019г. от ООО «Сириус – Трейд» к ООО «Бюро финансовых решений» на основании п.1.1, 1.4 Договора цессии от 07.12.2018г. (л.д. 22) перешло право требования по договорам микрозайма, заключенным между ООО МКК «Макро» и заемщиками, указанными в приложении к договору, в частности, к Сосниной Е.В. в размере 62839,83 руб. ....

30.12.2019г. ООО «Бюро финансовых решений» и ООО «Бюро Судебного Взыскания» заключили договор уступки права требования (цессии) № БФР_БСВ_30122019, в соответствии с которым к ООО «Бюро Судебного Взыскания» перешло право требования по договорам микрозайма, заключенным между ООО МКК «Макро» и заемщиками, указанными в приложении к договору, в частности, к Сосниной Е.В. в размере 62839,83 руб. (л.д. 19, 20-21).

Согласно положениям п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

О заключенных договорах уступки прав требования Соснина Е.В. извещалась надлежащим образом ....

С учетом изложенного, ООО «Бюро Судебного Взыскания» принадлежит право требования задолженности по договору займа № 1333029002, заключенному Сосниной Е.В. и ООО МКК «Макро» 21.03.2019г., в сумме 61564.75 рублей за период с 22.03.2019 г. по 27.08.2019 г. (дата уступки прав), в том числе: 18350 руб. - сумму основного долга; 43214.75 руб. - проценты за пользование суммой займа.

Вместе с тем, ответчиком Сосниной Е.В. представлена в суд справка ООО «Бюро Судебного Взыскания», подписанная представителем ФИО2, и заверенная печатью ООО «Бюро Судебного Взыскания», согласно которой задолженность по договору займа № 1333029002 погашена Сосниной Е.В. в полном объеме, претензий не имеют ....

Ответчиком Сосниной Е.В. также представлены в суд чеки, подтверждающие погашение задолженности по договору займа
№ 1333029002, и госпошлины на общую сумму 32397 руб. 02 коп.
....

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях ООО «Бюро Судебного Взыскания» к Сосниной Е.В. о взыскании в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» денежных средств в размере 61564.75 руб. за период с 22.03.2019 г. по 27.08.2019 г. (дата уступки прав), в том числе: 18350 руб. - суммы основного долга; 43214.75 руб. - процентов за пользование суммой займа.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Бюро Судебного Взыскания» отказано, не подлежат возмещению и понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Бюро Судебного Взыскания» к Сосниной Е.В. о взыскании денежных средств в размере 61564 руб. 75 коп., за период с 22 марта 2019 года по 27 августа 2019 года, в том числе: 18350 руб. - суммы основного долга; 43214 руб. 75 коп. - процентов за пользование суммой займа, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2046 руб. 94 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ              РїРѕРґРїРёСЃСЊ. Решение РЅРµ вступило РІ законную силу.