Решение от 02.11.2020 по делу № 2-1839/2020 от 01.09.2020

Дело № 2-1839/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-004021-39)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 02 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Кривёнышевой Е.И.,

с участием в деле:

истца - Флеганова В. Н., его представителя Ломшина А. Н., действующего на основании доверенности 13АА 0899747 от 8 ноября 2019 года,

ответчика Мещерякова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Флеганова В. Н. к Мещерякову А.А. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства,

установил:

Флеганов В.Н. обратился в суд с иском к Мещерякову А.А. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства.

В обоснование исковых требований указал, что между ним и Мещеряковым А.А. заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа от 25 января 2019г. По заключенному договору арендодатель предоставил арендатору в аренду с последующим выкупом автомобиль Лада Калина, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п. 2.1 договора арендная плата подлежит уплате в следующем размере: с даты подписания настоящего договора до 26 июля 2020г. в размере 466000 руб. равными суммами в размере 850 руб. каждые сутки не позднее 23:00 мск.

Начиная с 15 апреля 2019г. арендатор перестал исполнять свои обязательства по оплате арендной платы.

Согласно пункту 7.2 договора арендодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае систематического неисполнения обязанностей по оплате.

Договор расторгнут сторонами 23 октября 2019г. и автомобиль возвращен ответчиком 23 октября 2019г., что подтверждается актом приема-передачи от 23 октября 2019г.

За период с 15 апреля 2019г. по 23 октября 2019г. (191 день) задолженность по арендной плате составляет 162350 руб. (850 руб. Х 191 день).

25 октября 2019г. ответчику направлена претензия о добровольной оплате долга в размере 162350 руб. в срок до 6 ноября 2019г. Однако задолженность не оплачена.

Просит взыскать с ответчика Мещерякова А.А. задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства с правом выкупа №18 от 25 января 2019г. в сумме 162350 руб., сумму государственной пошлины в размере 4447 руб.

В судебное заседание истец Флеганов В.Н., его представитель Ломшин А.Н. не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Мещеряков А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик Мещеряков А.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Как это следует из материалов дела, Флеганову В.Н. принадлежит автотранспортное средство Лада Калина 111730, государственный регистрационный знак №, номер кузова № (л.д. 25-26).

25 января 2019г. между Флегановым В.Н. (арендодатель) и Мещеряковым А.А. (арендатор) заключен договор аренды №18 автотранспортного средства с правом выкупа, согласно пункта 1.1. которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом автотранспортное средство - автомобиль Лада Калина, год выпуска 2013, государственный регистрационный знак № (л.д. 16-19).

25 января 2019г. между Флегановым В.Н. и Мещеряковым А.А. был подписан акт приема-передачи автомобиля (л.д. 23).

23 октября 2019г. между Флегановым В.Н. и Мещеряковым А.А. заключено соглашение о расторжении договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа №18 от 25 января 2019г.

23 октября 2019г. заключен акт приема-передачи автомобиля к соглашению о расторжении договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа №18 от 25 января 2019г., согласно которого Мещеряков А.А. (арендатор) передал, а Флеганов В.Н. (арендодатель) принял автомобиль в исправном техническом состоянии.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендатор обязуется выплатить арендодателю арендные платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором аренды.

Согласно пункту 2.1 договора арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке: с даты подписания настоящего договора до 26 июля 2020г. в размере 466000 руб. равными суммами в размере 850 руб. каждые сутки не позднее 23:00 мск.

Согласно статье309ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей310ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что арендатор свои обязательства по указанному договору не выполнил, а именно ответчиком Флегановым В.Н. не внесены платежи по договору аренды №18 от 25 января 2019г. за период с 15 апреля 2019г. по 23 октября 2019г. в размере 162350 руб.

С данным расчетом суд не может согласиться, поскольку количество дней просрочки арендных платежей за период с 15 апреля 2019г. по 23 октября 2019г. составит 192 дня, в связи с чем сумма платежей за указанный период составит 163200 руб., исходя из расчета 850 руб. Х 192 дня.

Между тем, поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства с правом выкупа №18 от 25 января 2019г. в сумме 162350 руб.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Флеганова В.Н. к Мещерякову А.А. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно части первой статьи 88 и статье 94 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4447 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 12), размер подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с ответчика в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 4447 руб.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Флеганова В. Н. к Мещерякову А.А. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с Мещерякова А.А. в пользу Флеганова В. Н. задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства с правом выкупа №18 от 25 января 2019г. в сумме 162350 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4447 рублей, а всего 166797 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 ноября 2020 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина