Решение по делу № 2-1632/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-1632/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года ст.Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

с участием: представителя истца Слюсаренко К.В., доверенность 61АА4812052 от 03.11.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железнякова Андрея Владимировича к Долговой Дарье Геннадьевне, третьему лицу - Недорезову Эдуарду Николаевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Железняков А.В. обратился в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование следующие обстоятельства.

Недорезов Э.Н. является собственником автомобиля марки Hyundai Accent, государственный номерной знак № Имея в собственности автомобиль, Недорезов Э.Н. доверенностью 61АА1045447 от 01.02.2012 года уполномочил Долгову Д.Г. управлять и распоряжаться указанным автомобилем. Действуя на основании доверенности, 14.10.2014 года Долгова Д.Г. получила от Железнякова А.В. денежные средства в размере 230 000 рублей в качестве аванса за автомобиль Hyundai Accent, государственный номерной знак №, о чем составлена расписка. Полная стоимость автомобиля составила 250 000 рублей.

Автомобиль был передан истцу. Вместе с автомобилем были переданы: свидетельство о регистрации ТС, ключи, страховой полис ОСАГО. В устной форме Долгова Д.Г. и Железняков А.В. договорились о том, что в течение последующей недели истец передает ей оставшуюся сумму за автомобиль, а она передает ему ПТС и они подписывают договор купли- продажи. Со стороны истца, действий по передаче оставшейся суммы за автомобиль, не последовало. Ни переданы они и по настоящее время.

Без ПТС, истец был лишен возможности поставить автомобиль на государственный учет, в связи с чем, обратился в суд с иском к Недорезову Э.Н., третьему лицу – Долговой Д.Г. о признании заключенным договор купли-продажи автомобиля.

Решением Зерноградского районного суда от 15.05.2017 года в удовлетворении исковых требований Железнякова А.В. отказано.

Истцом в адрес Долговой Д.Г. были направлены требования о возврате денежных средств в размере 230 000 рублей. Однако до настоящего времени истцу денежные средства возвращены не были.

Истец просил:

- взыскать с Долговой Дарьи Геннадьевны в его пользу денежную сумму в размере 230 000 рублей:

- взыскать с Долговой Дарьи Геннадьевны судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, уполномочил представлять его интересы Слюсаренко К.В., которая поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Долгова Д.Г. и третье лицо Недорезов Э.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. ст. 8, 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 380 ГК РФ задатком признаётся денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счёт причитающихся с неё по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено и подтверждается вступившим в законную силу решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 15.05.2017 года, что Недорезов Э.Н. является собственником автомобиля марки Hyundai Accent, государственный номерной знак №. Имея в собственности автомобиль, Недорезов Э.Н. доверенностью 61АА1045447 от 01.02.2012 года уполномочил Долгову Д.Г. управлять и распоряжаться указанным автомобилем. Действуя на основании доверенности, 14.10.2014 года Долгова Д.Г. получила от Железнякова А.В. денежные средства в размере 230 000 рублей в качестве аванса за автомобиль Hyundai Accent, государственный номерной знак №, о чем составлена расписка. Полная стоимость автомобиля составила 250 000 рублей.

Автомобиль был передан истцу. Вместе с автомобилем были переданы: свидетельство о регистрации ТС, ключи, страховой полис ОСАГО. В устной форме Долгова Д.Г. и Железняков А.В. договорились о том, что в течение последующей недели истец передает ей оставшуюся сумму за автомобиль, а она передает ему ПТС и они подписывают договор купли- продажи. Со стороны истца, действий по передаче оставшейся суммы за автомобиль, не последовало. Ни переданы они и по настоящее время.

Без ПТС, истец лишен возможности поставить автомобиль на государственный учет, использовать его по назначению в связи с чем, обратился в суд с иском к Недорезову Э.Н., третьему лицу – Долговой Д.Г. о признании заключенным договор купли-продажи автомобиля.

Решением Зерноградского районного суда от 15.05.2017 года в удовлетворении исковых требований Железнякова А.В. к Недорезову Э.Н., третьему лицу – Долговой Д.Г. о признании заключенным договор купли-продажи отказано (л.д.9-10). Решение вступило в законную силу 29.08.2017 года. При рассмотрении указанного гражданского дела Долгова Д.Г. не отрицала получение денежных средств от Железнякова А.В. в размере 230 000 рублей. Не отрицала она так же и тот факт, что полученные от Железнякова А.В. денежные средства, она Недорезову Э.Н. как собственнику спорного автомобиля, не передавала.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что спорный автомобиль передан Недорезовым Э.Н. в залог банку в качестве обеспечения исполнения обязательств перед третьими лицами, в связи с чем, не может являться предметом сделки купли- продажи.

Истцом в адрес Долговой Д.Г. были направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 230 000 рублей. Однако до настоящего времени истцу денежные средства возвращены не были.

Поскольку сделка купли- продажи автомобиля между истцом и ответчиком заключена не была, Долгова Д.Г. не имеет законных оснований для удержания денежных средств, полученных от истца в качестве аванса за автомобиль.

Принимая во внимание приведенные выше положения закона и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 5 500 рублей (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 230 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 235 500 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░