Решение по делу № 1-30/2022 от 28.04.2022

Дело № 1- 30/2022                                                                                  копия

                                                                                                                                         ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Красновишерск                             20 мая 2022    года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сурановой Е.П.,

с участием государственного обвинителя Дьякова А.А.

подсудимого Макарова А.Ю.

защитника - адвоката Мусина И.П.

потерпевшей Л.

при секретаре судебного заседания Собяниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске уголовное дело по обвинению Макарова А.., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющегося гражданство Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, без регистрации, зарегистрирован <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                        у с т а н о в и л:

       подсудимый Макаров А.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на банковском счете.

       Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

       4 декабря 2021 года в дневное время, Макаров А.Ю., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на территории между домами № 18 по ул. К. Маркса и № 30 «а» по ул. Спортивная г. Красновишерска Пермского края, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» “MasterCardMass” <данные изъяты>, банковский счет №, открытый на имя Л.

         Незаконно завладев банковской картой на имя Л., Макаров А.Ю., осведомленный о возможности приобретения товаров посредством бесконтактной оплаты банковской картой на сумму до 1000 рублей, реализуя преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, на имя Л., к которому прикреплена банковская карта <данные изъяты>, находясь в магазине «Хороший», расположенном по адресу ул. Спортивная, 18 г. Красновишерска, 4 декабря 2021 года в период с 14:45 до 14:55 приобрел товар на сумму 1583, 00 руб., а именно: в 14:45 на сумму 486,00 рублей; в 14:45 на сумму 101,00 руб.; в 14:54 на сумму 404, 00 руб.; в 14:55 на сумму 592,00 руб.; с приобретенным товаром Макаров А.Ю. с места преступления скрылся.

В результате преступных действий Макарова А.Ю. с банковского счета карты Л. были похищены денежные средства в размере 1583,00 рублей.

      В судебном заседании подсудимый Макаров А.Ю. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

        Виновность Макарова А.Ю. в содеянном подтверждается    исследованными в суде доказательствами.

       Показаниями Макарова А.Ю., данными им на предварительном следствии, в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, установлено, 4 декабря 2021 года в дневное время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, идя к дому по ул. Спортивная 18 г. Красновишерска, на снегу обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», на чье имя- ему неизвестно, на карте был значок бесконтактной оплаты. Он решил воспользоваться данной картой, чтобы купить продукты питания и спиртное. Он приобрел спиртные напитки, продукты питания, зная, что можно сделать покупку на сумму до 1000 рублей без применения пин-кода. В вино-водочном отделе магазина «Хороший» он приобрел 3-4 бутылки пива «Немецкое» на сумму 486 рублей, сигареты 1 пачку, стоимостью 101 рубль, через некоторое время он еще купил там же 6 бутылок пива «Немецкое» на сумму 592 рубля, также на сумму 404 рубля приобрел чипсы, сухарики, две пачки сигарет, пакет, оплату за приобретенный товар производил найденной банковской картой. В дальнейшем был намерен приобрести в продуктовом отделе магазина "Хороший" продукты питания, но на кассе было обнаружено, что на карте недостаточно средств, оплата за продукты не прошла, поэтому продукты он оставил в магазине. После того, как выяснил, что денег на карте недостаточно, он выбросил на улице данную банковскую карту. Ему помог донести до его дома пакет с пивом незнакомый молодой человек. Дома он употребил приобретенные алкогольные напитки, после чего уснул. О том, что он покупал пиво на деньги с банковской карты, которую нашел на улице, он рассказал Г. в комнате которого он проживал. События плохо помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения.

/том 1 л.д.118-121, том 1 л.д.180-183, том 1 л.д. 233-239, том 2 л.д. 65-71/

     Свои показания Макаров А.Ю. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где им были даны аналогичные показания.

                                                /том 1 л.д.191-206/

      Потерпевшая Л. в судебном заседании пояснила, что 4 декабря 2021 года в дневное время она свою кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» дала своей старшей дочери К. для того, что бы та купила в ТД «Березка» куртку. Через некоторое время дочь пришла к ней на работу в магазин «Пятерочка» по ул. Школьная г. Красновишерска, сообщила, что потеряла банковскую карту. Вскоре ей на сотовый телефон начали поступать смс-сообщения, что в магазине «Хороший» с ее карты производится оплата покупок. Она позвонила дочери, чтобы та посмотрела в магазине «Хороший», кто оплачивает товар с ее карты. От дочери К. ей известно, что та в магазине «Хороший» видела на кассе мужчину, который оставил продукты в корзине на кассе, она пошли за ним, спросила, какая у того карта. Он ответил, что это его карта, денег на карте не хватило, поэтому он оставил продукты. К этому времени она заблокировала свою карту, поэтому оплата с карты не прошла. Всего с карты был оплачен товар на сумму 1583 рубля. Ущерб ей возмещен полностью, от гражданского иска она отказывается, деньги в возмещение ущерба частично поступили ей на карту, потом наличными мужчина передал ей 452 рубля, сказав, что от имени Макарова возмещает ущерб. Претензий не имеет.

         Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что работает продавцом в магазине «Хороший». 4 декабря 2021 году у нее был выходной день. От Л. ей известно, что с ее банковской карты были произведены платежи за товар в магазине «Хороший» в этот день. Через несколько дней к ней обратились сотрудники полиции, чтобы посмотреть данные записи видеокамер в магазине. Проверяли записи видеокамер, данные покупок по копиям кассовых чеков, осмотренные документы и записи с видеокамер были изъяты сотрудниками полиции. По данным кассовых чеков видно, что было сделано 3-4 покупки до 1000 рублей каждая и один отказ в оплате покупки.

      Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г. установлено, что Макаров А.Ю. проживает временно, около года, в его комнате по адресу <адрес>, комната №. 4 декабря 2021 года он вернулся с работы вечером, Макаров А.Ю находился в комнате, спал, был в состоянии алкогольного опьянения. В комнате находились пустые пластиковые бутылки из-под пива «Немецкое». От Макарова А.Ю. ему известно, что спиртное он приобрел в магазине «Хороший», расплачивался банковской картой, которую нашел на улице. Кому принадлежит данная карта и где она находится, он не говорил.

                                            (том 1 л.д.135-137)

           Из показаний свидетеля А., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, установлено, что в первых числах декабря 2021 года, днем он в магазине «Хороший» встретил молодого человека, которого ранее неоднократно встречал в подъезде дома по ул. Спортивная, 18 г. Красновишерска. Молодой человек попросил помочь ему донести пакет с бутылками пива, который тот приобрел в вино-водочном отделе магазина «Хороший». При покупках тот расплачивался банковской картой, затем этот молодой человек заходил в продуктовый отдел. Он помог донести пакет молодому человеку до первого подъезда, после чего ушел.

                                                  ( л.д. 213-215 том 1)

         Показаниями свидетеля несовершеннолетней К., оглашенными в судебном заседании, установлено что 4 декабря 2021 года ее мама Л. дала свою банковскую карту, чтобы купить младшей сестре П. куртку в магазине «Березка». После покупки она данную карту положила в карман, где находился ее сотовый телефон. По дороге к магазину «Пятерочка», где работает ее мама, идя по ул. Спортивная, она доставала телефон. Подойдя к магазину «Пятерочка», обнаружила, что банковской карты в кармане нет. Через некоторое время от мамы ей стало известно, что ей пришли смс-оповещения, в магазине «Хороший» с данной банковской карты производится оплата. Придя в магазин, она на кассе увидела, что мужчина в красной куртке оставил корзину с продуктами, не оплатив. Она догнала мужчину на улице, спросила, почему он оставил продукты, тот сказал, что на карте не хватило денег.

                                                ( том 1 л.д. 151-155)

      Протоколом явки с повинной Макарова А.Ю. от 30 декабря 2021 года установлено, что он заявил о совершении им хищения денежных средств с использованием банковской карты, найденной им, производил с данной карты оплату спиртных напитков, сигарет, продуктов питания в магазине «Хороший».

                                                              (том 1 л.д. 104-106)

         Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10 декабря 2021 года помещения магазина «Хороший» по адресу ул. Спортивная, 18 г. Красновишерска, установлено, что изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения за 4 декабря 2021 года, копии кассовых чеков в количестве 5 шт. за 4 декабря 2021 года, распечатка из личного кабинета ООО «Элит» за 4 декабря 2021 года.

                                                             (том 1 л.д.8-23)

            Протоколом осмотра сотового телефона, принадлежащего потерпевшей Л. установлено, что в личном кабинете приложения «Сбербанк-онлайн» при просмотре ярлыка «История» открываются уведомления об оплате товаров и услуг в магазине «Хороший» на сумму 496 рублей, 101 рубль, 592 рубля, 404 рубля. В дальнейшем произведена блокировка банковской карты.

                                                           (том 1 л.д.33-46)

         Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 17 декабря 2021 года - CD-R диска, изъятого при осмотре места происшествия -магазин «Хороший», установлено, что на видеозаписи зафиксировано помещение вино-водочного отдела, дата 4 декабря 2021 года, время 14:35:05, мужчина, одетый в красную куртку, приобретает пиво в бутылках, оплату производит банковской картой; кассовые чеки «магазин «Хороший», время продажи 4 декабря 2021 года: в 14:45 на сумму 486,00 рублей; в 14:45 на сумму 101,00 руб.; в 14:54 на сумму 404, 00 руб.; в 14:55 на сумму 592,00 руб.

                                            ( том 1 л.д. 78-101)

       Выпиской о расходных операциях по банковскому счету №, на имя Л., к которому прикреплена банковская карта <данные изъяты>, открытому в ПАО «Сбербанк», установлен факт совершения оплаты товаров и услуг 4 декабря 2021 года в период с 14:45 до 14:55, в магазине «Хороший», расположенном по адресу ул. Спортивная, 18 г. Красновишерска, на сумму 1583, 00 руб., а именно: в 12:45 (мск.) на сумму 486,00 рублей; в 12:45(мск.) на сумму 101,00 руб.; в 12:54 (мск.) на сумму 404, 00 руб.; в 12:55 (мск.) на сумму 592,00 руб.

                                                     (том 1 л.д. 127-132)

Исследованные доказательства суд оценивает, как достоверные и достаточные для обоснования выводов по делу, вину подсудимого доказанной совокупностью этих доказательств.

Действия подсудимого квалифицируются судом по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Потерпевшая Л. денежные средства, находящиеся на банковской карте, подсудимому не вверяла, полномочий по распоряжению ими подсудимому не передавала, изъятие денежных средств со счета потерпевшей подсудимым произведено втайне от последнего. Таким образом, его деяние не было очевидным для потерпевшего и других лиц, что свидетельствует об отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ. Похищенным Макаров А.Ю. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Нашел подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив преступления.

Преступление является оконченным, поскольку похищенные денежные средства сняты с банковского счета потерпевшей, то есть выведены из законного владения собственника.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макарова А.Ю. суд признает в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившегося в принесении извинений, которые та приняла, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, учитывается также состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств судом в отношении Макарова А.Ю. признается нахождение его в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного    подсудимым    преступления, обстоятельств совершения преступления, данных его личности ( ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд учитывает, что такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, что явилось одной из причин совершения им преступления, о чем подтвердил в судебном заседании подсудимый.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, смягчающие отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы, но не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Оснований для применения к подсудимому правил ст. ст. 64, 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, с учетом личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

         В соответствии с п. п. 1, 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе как поддерживать гражданский иск в суде, так и отказаться от предъявленного им гражданского иска. Согласно ч. 5 названной статьи отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

         Производство по гражданскому иску потерпевшей Л. на сумму 452 рубля подлежит прекращению в связи с ее отказом от исковых требований в связи с полным возмещением подсудимым причиненного ей ущерба

Следует в соответствии со ст. 81 УПК РФ определить судьбу вещественных доказательств.

В соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого Макарова А.Ю. подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе следствия по назначению в сумме 18 660 руб. 00 коп.

Ходатайство подсудимого Макарова А.Ю. об освобождении его от возмещения процессуальных издержек подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ могут взыскиваться с осужденных или возмещаться за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Из содержания ч. 6 ст. 132 УПК РФ следует, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

В судебном заседании не установлено оснований для полного или частичного освобождения Макарова А.Ю. от уплаты процессуальных издержек и, поскольку он является трудоспособным по возрасту и состоянию здоровья, размер процессуальных издержек не позволяет сделать вывод о том, что их уплата может существенно отразиться на материальном положении подсудимого или лиц, которые находятся на его иждивении.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Макарова А.. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на один год.

Возложить на Макарова А.Ю. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления данного органа место жительства и работы.

До вступления приговора в законную силу в отношении Макарова А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – CD-R диск, распечатка из личного кабинета ООО «Элит», банковская выписка по кредитной карте Л., ответ ПАО «Сбербанк», от 17.12.2022, ответ ПАО «Сбербанк» от 19.04.2022 – хранить при уголовном деле.

         Производство по гражданскому иску потерпевшей Л. на сумму 452 рубля прекратить в связи с отказом истца от иска на основании п. 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ.

Взыскать с Макарова А.Ю. в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 18 660 (восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также подачи таких жалоб и представлений иными участниками процесса, он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и право подавать свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Судья: подпись                                                                 Е.П. Суранова

Верно.

Судья                                                                                  Е.П. Суранова