Решение по делу № 2а-3786/2018 от 13.11.2018

Дело № 2а-3786-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кемерово 22 ноября 2018 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Матвеевой Л.Н.

при секретаре Уймановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административному исковому заявлению Соповой Виолетты Юрьевны к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Заводскому району г.Кемерово Сухову Евгению Константиновичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Сопова В.Ю. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г.Кемерово Сухову Е.К, УФССП России по Кемеровской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании представитель административного истца Белов П.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., просил принять отказ от административного иска в связи с добровольным исполнением исковых требований судебным приставом.

Административный истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик СПИ Юрьева Л.А. ОСП по Заводскому району г.Кемерово, действующая на основании удостоверения, пояснила, что в настоящее время спорное исполнительное производство находится у нее на исполнении, полагала необходимым принять отказ от административного иска.

Административный ответчик УФССП России по Кемеровской области в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Никонов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление об отказе от иска в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ от 08.03.2015г. №21-ФФ (ред. от 29.06.2015г.) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ от 08.03.2015г. №21-ФФ (ред. от 29.06.2015г.), если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В судебном заседании представитель административного истца Белов П.А., действующий на основании доверенности от 20.12.2017г., просил принять отказ от административного иска в связи с добровольным исполнением исковых требований судебным приставом.

Суд считает, что в данном случае отказ административного истца Соповой В.Ю. от административного иска не противоречит закону. Отказ от административного иска также не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен добровольно. Последствия прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.46, п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявление об отказе от административного иска Соповой Виолетты Юрьевны к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Заводскому району г.Кемерово Сухову Евгению Константиновичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ

Прекратить производство по административному иску Соповой Виолетты Юрьевны к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Заводскому району г.Кемерово Сухову Евгению Константиновичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.Н. Матвеева

2а-3786/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Сопова Виолетта Юрьевна
Сопова В. Ю.
Ответчики
СПИ ОСП по Заводскому району г. Кемерово Сухов Евгений Константинович
СПИ ОСП по Заводскому району г. Кемерово Сухов Е. К.
УФССП России по КО
Другие
Никонов А. М.
Никонов Александр Михайлович
Суд
Заводский районный суд г. Кемерово
Судья
Матвеева Любовь Николаевна
Дело на странице суда
zavodskiy.kmr.sudrf.ru
13.11.2018Регистрация административного искового заявления
13.11.2018Передача материалов судье
15.11.2018Решение вопроса о принятии к производству
16.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.11.2018Подготовка дела (собеседование)
22.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.11.2018Судебное заседание
30.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.01.2019Дело оформлено
15.01.2019Дело передано в архив
11.05.2020Регистрация административного искового заявления
11.05.2020Передача материалов судье
11.05.2020Решение вопроса о принятии к производству
11.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2020Подготовка дела (собеседование)
11.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2020Судебное заседание
11.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2020Дело оформлено
11.05.2020Дело передано в архив
22.11.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее