Решение по делу № 2а-2944/2018 от 22.02.2018

Дело № 2а-2944/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2018 года              г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Овчинникова Р.А. к Призывной комиссии городского округа город Стерлитамак о признании незаконным решения о признании временно годным к военной службе и предоставлении отсрочки,

установил:

Овчинников Р.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии городского округа город Стерлитамак о признании незаконным решения о признании временно годным к военной службе и предоставлении отсрочки.

Административный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан признала Овчинникова Р.А. временно не годным к военной службе и предоставила отсрочку от призыва до ДД.ММ.ГГГГ. Овчинников Р.А. считает данное решение незаконным и подлежащим отмене, поскольку он имеет заболевание «<данные изъяты>», которое позволяет присвоить категорию годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе. О наличии указанного заболевания Овчинников Р.А. сообщил врачам ДД.ММ.ГГГГ в период проведения мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу, при прохождении очередной медицинской комиссии в военном комиссариате г. Стерлитамак и Стерлитамакского района РБ. Однако призывная комиссия признала его временно не годным к военной службе и отказала в освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья, предоставив отсрочку от призыва до ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение не соответствует требованиям статьи 66 графы I расписания болезней и таблицы дополнительных требований Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565.

Овчинников Р.А. с учетом уточненных требований просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии г. Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о признании временно не годным к военной службе и предоставлении отсрочки от призыва до ДД.ММ.ГГГГ; обязать призывную комиссию устранить нарушение прав, свобод и законных интересов путем принятия решения о признании Овчинникова Р.А. «В» - ограниченно годным к военной службе и освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

Заинтересованные лица Военный комиссариат г. Стерлитамака и Стерлитамакского района Республики Башкортостан, Военный комиссариат Республики Башкортостан на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный истец Овчинников Р.А. в судебном заседании от административного искового заявления отказался, последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному исковому заявлению Овчинникова Р.А. к Призывной комиссии городского округа город Стерлитамак о признании незаконным решения о признании временно годным к военной службе и предоставлении отсрочки – прекратить.

Административному истцу Овчинникову Р.А. разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Н.Р. Акбашева