Решение по делу № 33-4322/2019 от 08.05.2019

Судья Борзина К.Н.

Судья-докладчик Ананикова И.А.                         № 33-4322/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2019 года                                                 г. Иркутск

        Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ананиковой И.А.

    судей Казмирова М.А., Тыняного В.А.

при секретаре Селезневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Королькова Александра Николаевича, Карелиной Ирины Александровны, Раченко Максима Анатольевича, Бастрыгиной Любовь Юрьевны к товариществу собственников недвижимости «Молодежное» о признании недействительными решений общего собрания

по апелляционной жалобе представителя Королькова А.Н. – Тихомирова Ю.Г.

на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 20 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, истцы, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 143-159 т.4) просили признать недействительными решения внеочередного общего отчетно- выборного собрания членов ТСН «Молодежное» от 30.06.2017, проведенного в форме заочного голосования, взыскать в пользу Королькова А.Н. судебные расходы 51 545,14 руб. Ссылались на нарушение предусмотренного законом порядка проведения повторного общего собрания членов товарищества, отсутствие кворума, необходимого для принятия решений, неправильный подсчет голосов членов товарищества, принявших участие в голосовании.

Приведенным выше решением суда постановлено в иске отказать, взыскать с Королькова А.Н., Карелиной И.А., Раченко М.А., Бастрыгиной Л.Ю. судебные расходы в пользу ТСН «Молодежное» по 4100 руб. с каждого.

В апелляционной жалобе представитель Королькова А.Н. – Тихомиров Ю.Г. просит решение отменить, принять по делу новое решение. Ссылается на нарушение предусмотренной Жилищным кодексом РФ процедуры проведения общего собрания членов ТСН «Молодежное», неправильный подсчет голосов принимавших участие в голосовании лиц, несоответствие протокола общего собрания установленным требованиям, неправильную оценку судом представленных по делу доказательств.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истцы не явились. Судебная коллегия, признав их извещение надлежащим, рассмотрела дело в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ с учетом положений п.1 ст. 165.1 ГК РФ.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., объяснения представителя Королькова А.Н. – Тихомирова Ю.Г., представителя ТСН «Молодежное» Краснозвездовой А.С., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Разрешая спор, суд установил имеющие значение для дела обстоятельства, применил подлежащие применению к правоотношению сторон нормы материального права, содержащиеся в ст.ст. 45 – 48, 145, 146, 181.5 ЖК РФ, исследованным по делу доказательствам дал оценку, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, и пришел к обоснованным выводам о том, что внеочередное общее отчетно-выборное собрание членов ТСН «Молодежное» в форме заочного голосования, проведенное 13.06.2017 - 30.06.2017 по своей правовой природе являлось повторным собранием, проведено в порядке, установленном законом, члены товарищества надлежащим образом извещались о проведении собрания, решения по вопросам, включенным в повестку собрания, приняты при соблюдении кворума, голоса принявших участие в голосовании подсчитаны, исходя из принадлежности члену товарищества, имеющему одно свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м в переделах территории границы товарищества, одного голоса (п. 4,5, п. 10.2.5 Устава ТСН «Молодежное»), что свидетельствует о правомочности собрания и действительности принятых им решений.

Суждения суда, изложенные в решении, подробно мотивированы и судебной коллегии не представляются ошибочными. Судом произведен подсчет голосов при сопоставлении сведений из выписок из ЕГРП на земельные участки с реестром членов ТСН «Молодежное», бланками решений (голосований) членов товарищества (т. 2 л.д. 2-256, т. 3 л.д. 1-69), подтвердивший, что в голосовании приняли участие собственники земельных участков, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа. Вывод суда об этом основан на правильной оценке представленных сторонами доказательств.

Доводы истцов, приводившиеся при рассмотрении дела и повторяющиеся в апелляционной жалобе, в том числе, о проведении внеочередного собрания с нарушением требований п.3 ст. 45 ЖК РФ, ненадлежащем извещении членов товарищества о проведении собрания, отсутствии кворума, неправильном подсчете голосов принявших участие в голосовании членов ТСН, являлись предметом обсуждения суда первой инстанции и с приведенными в решении мотивами, по которым суд первой инстанции данные доводы отверг, судебная коллегия полагает возможным согласиться.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Иркутского районного суда Иркутской области от 20 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Председательствующий                    И.А. Ананикова

                                                Судьи                                М.А. Казмиров

                                                                                    В.А. Тыняный