Решение по делу № 2-5460/2015 от 31.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года                 г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Кожевниковой Н.В., при секретаре Шарыгиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5460/15 по исковому заявлению Воронова А. В. к Каргину В. М., Промоховой И. В., Администрации городского поселения Мытищи и МУП «Расчетный Центр» о выделе доли по обязательствам оплаты квартиры и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Воронов А.В. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Мытищи, Каргину В.М., Промоховой И.В. и МУП «Расчетный Центр» о выделе доли по обязательствам оплаты квартиры и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что он зарегистрирован и проживает в данной квартире. Кроме того, в квартире зарегистрированы Каргин В.М. и Промохова И.В. Стороны занимают квартиру по договору социального найма. Поскольку добровольно между нанимателями квартиры порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги достигнуть не удалось, истец обратился в суд с данным вопросом.

В судебном заседании Воронов А.В. поддержал требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Каргин В.М., Промохова И.В., МУП «Расчетный Центр» и Администрация городского поселения Мытищи в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель Администрации городского поселения Мытищи в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, оставляет решение на усмотрение суда.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Из представленной в материалы дела выписки из домовой книги и копии финансового лицевого счета видно, что в квартире № адресу: <адрес>, зарегистрированы: Воронов А.В., Каргин В.М. и Промохова И.В.

Сторонами не оспаривается, что истец в квартире проживает, но общего хозяйства с ответчиками не ведет, то есть является бывшим членом семьи нанимателя.

Частью 4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержания жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может исходить и от нанимателя. Споры возникающие в связи с отказом наймодателя и нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.4,5, ст.ст. 155,156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (Постановление Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. №14).

Таким образом, законом предусмотрена возможность определения порядка и размера участия нанимателя или члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из числа зарегистрированных совершеннолетних в жилом помещении граждан, т.е. в данное время в размере 1/3 доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воронова А. В. - удовлетворить.

Определить долю Воронова А. В. в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире № расположенной по адресу: <адрес> размере 1/3 доли от суммы начислений.

Настоящее решение является основанием для раздельного начисления оплаты жилищно-коммунальных услуг Воронову А. В..

Ответчики вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Кожевникова