Решение по делу № 2-1623/2013 от 12.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ. Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что он зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, занимает квартиру на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме него в данной квартире проживают и зарегистрированы по месту жительства супруга ФИО5 и дочь ФИО6., которые отказались от своего права на приватизацию указанного жилого помещение и дали согласие на приватизацию жилого помещения истцом. Пояснил, что он обращался к ответчику с заявлением о передаче ему в собственность <адрес> <адрес>., однако ответа на его заявление ему до настоящего времени не поступило. Между тем считает, что его право на получение спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации в силу закона нарушено. Так же пояснил, что ранее в приватизации не участвовал, просит признать за ним право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.

Истец и его представитель надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от истца и его представителя в адрес суда поступили заявления о рассмотрении делав их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и его представителя.

Представитель ответчика ДЖО Минобороны РФ, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец по делу зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.21), выпиской из лицевого счета (л.д.20).

Установлено, что истец ФИО1 на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается к/ договора (л.д. 10-12), выпиской из лицевого счета (л.д.20).

Третьи лица по делу – ФИО5 и ФИО6 зарегистрированные по месту жительства: <адрес>, отказались от своего права на приватизацию указанного жилого помещения и дали согласие на приватизацию данного жилого помещения истцом, что подтверждается копией договора (л.д.1-12), письменными согласиями (л.д.13,14).

Установлено, что истец обращался к ответчику с заявлением о передаче ему в собственность вышеуказанной квартиры в порядке приватизации, однако ответа на заявление до настоящего времени не получил (л.д.18).

Ранее истец в приватизации не участвовал, что подтверждается справкой в/ч 95006 (л.д.15), справкой КЭЧ Толмачинского района (л.д.16), справкой ОГУП «Техцентр НСО» (л.д.17)

Суд считает, что, право на получение в собственность квартиры истцом, в которой он проживает, гарантировано Законом РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от 23.12.1992 г., 11.08.1994 г., 28.03.1998 г., 01.05.1999 г., 15.05.2001 г., 20.05.2002 г., 26.11.2002 г., 29.06.2004г., 22.08.2004г., 29.12.2004 г.,30.06.2006 г.,11.06.2008 г.). Так, статья 2 вышеназванного Закона (в редакции Закона РФ от 11 июня 2008 года) предусматривает право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную и долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних.

Так же, статья 6 названного Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а так же государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума Верховного Совета РФ от 23.08.1993 года № 8 (в ред.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 года № 6), требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых их них ( в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

В соответствии с положениями Федерального закона от 21 июля 1997 г. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о госрегистрации). Государственная регистрация - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода и прекращения прав на недвижимое имущество. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке, что следует из ч.1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Невозможность прекращения прав собственности и внесение данных сведений в ЕГРП нарушает права истицы.

    Руководствуясь ст.ст. 217, 218 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от 23 декабря 1992г., 11 августа 1994г., 28 марта 1998г., 01 мая 1999г., 15 мая 2001г., 20 мая, 26 ноября 2002г.), ст.ст.167, 233, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество за Российской Федерацией на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий: