Решение по делу № 1-322/2020 от 02.07.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург                                                                        21 июля 2020 года

Центральный районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

при секретаре Сейдалиевой У.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Булгаковой Е.Л.,

защитника – адвоката Рогачева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Чурова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чурова Д.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чуров Д.В., 14.10.2019 г. в 23 час. 20 мин. на <адрес>, в районе <адрес>, не имея права управления транспортными средствами управлял автомобилем ВАЗ - 2112, государственный регистрационный знак № регион, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), и в нарушение п. 2.3.3 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Оренбурга от 16.10.2019 г. ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, МУ МВД России «Оренбургское». Постановление вступило в законную силу 29.10.2019 г.

Чуров Д.В., являясь в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ за аналогичное деяние постановлением мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Оренбурга от 16.10.2019 г., в период времени с 30.10.2019 г. по 16.05.2020 г., когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, вновь 16.05.2020 г. около 22 час. 00 мин. управлял автомобилем «ВАЗ - 2109», государственный регистрационный знак № регион с признаками опьянения, двигаясь на указанном автомобиле по <адрес>, где у <адрес> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», которыми при проверке документов было установлено, что последний управляет автомобилем марки «ВАЗ - 2109», государственный регистрационный знак № регион с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). На основании п. 2.3.2 ПДД РФ Чуров Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем сотрудником ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» был составлен протокол <адрес> о направлении Чурова Д.В. на медицинское освидетельствование, из которого следует, что последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Подсудимый Чуров Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением он согласился, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником по окончании расследования. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения Чурову Д.В. понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет. Подсудимому разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Чуров Д.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия Чурова Д.В. по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

    Суд при определении вида и размера наказания Чурову Д.В., в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление.

Подсудимый Чуров Д.В. ранее не судим, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным, соседями и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чурову Д.В. в силу п. «г» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимому Чурову Д.В. в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, которые явились бы основанием для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого Чурова Д.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом установлено, что Чуровым Д.В. совершено преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст.264.1 УК РФ. При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления и считает необходимым оставить ее прежней.

Руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Чурова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ срок 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Чурову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован подсудимым и его защитником в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Идентификатор дела 56RS0042-01-2020-004476-84

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-322/2020