Решение от 07.11.2023 по делу № 2-3720/2023 от 12.09.2023

УИД 78RS0011-01-2023-005617-33 КОПИЯ

Дело № 2-3720/23 7 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Наумовой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к Индивидуальному предпринимателю Джавадов В. М,, Гусейнов В. М, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО МФК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Джавадов В. М,, Гусейнов В. М, о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 10.02.2023 года между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 500 000 руб., сроком до 13.02.2025 года с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 50% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору между АО МФК «Мани Капитал» и Гусейнов В. М, также был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), процентов за пользование суммой займа, неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Ответчик ИП Джавадов В. М. оглы обязательства по договору займа перестал выполнять с мая 2023 года.

По состоянию на 11 сентября 2023 года задолженность по договору займа составила 608 585 руб. 31 коп., в том числе основной долг в размере 460 481 руб. 29 коп., проценты в размере 54 401 руб. 68 коп., неустойка в размере 93 702 руб. 34 коп., в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 608 585 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9285 руб. 85 коп.

Представитель истца АО МФК «Мани Капитал» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ИП Джавадов В. М. о., Гусейнов В. М. о. в судебное заседание явились, исковые требования признали, просили снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банка по кредитному договору обязан предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ч.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, штрафных санкций, а также убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что 10.02.2023 года между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 500 000 руб. сроком до 13.02.2025 года с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 50% годовых (л.д. 66-69), ответчик обязался погашать займ по согласованному стонами графику (л.д.70); также в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа между АО МФК «Мани Капитал» и Гусейнов В. М, также был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), процентов за пользование суммой займа, неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа (л.д.58-59). Истец принятые на себя обязательства исполнил, предоставил ответчику займ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств (л.д. 13).

Из расчета задолженности (л.д. 18-19) усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 608 585 руб. 31 коп., в том числе основной долг в размере 460 481 руб. 29 коп., проценты в размере 54 401 руб. 68 коп., неустойка в размере 93 702 руб. 34 коп.

Ответчики ИП Джавадов В. М. о., Гусейнов В. М. о. исковые требования признали, данный расчет не оспорили, доказательств наличия задолженности по договору займа в ином размере суду не представили, заявили ходатайство о снижении размера начисленной неустойки.

Из положений ст. 394 ГК РФ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В то же время суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, поскольку определенные истцом штрафные пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и снизить размер штрафных пеней до 25 000 руб.

Поскольку факт задолженности по договору займа нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела, с учетом признания иска ответчиками, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца в погашении задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в сумме 460 481,29 руб., процентов за пользование займом в сумме 54 401,68 руб., неустойки в размере 25 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 598,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░,, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░ №), ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░ 13.04.2022, ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░:82 №, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░░ 1056316050790, ░░░ 6316103050) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 460 481,29 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 54 401,68 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8 598,83 ░░░., ░ ░░░░░ – 548 481 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ –