Решение по делу № 2-4264/2023 от 21.04.2023

Дело №

УИД: 24RS0№-50

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года              <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО7 по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что в отделе судебных приставов по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО11)» задолженности в размере 38 306,46 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО9» задолженности в размере 2208843,84 руб., остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 351325,47 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО14» задолженности в размере 9 435,58 руб., остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 913,21 руб. С целью исполнения требований исполнительного документа и установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы на установление имущества, в финансово-кредитные организации на установление расчетных и иных счетов. В рамках данного исполнительного производства произведены следующие исполнительские действия. Согласно ответу из ГИБДД на должнике значатся автомобили марки ГАЗ3110, 2002 год выпуска, государственный регистрационный знак №, Mitsubishi Diamante, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №, также должник имеет расчетные счета в ФИО10. В соответствии с поступившим ответом с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за должником имеется зарегистрированное недвижимое имущество, а именно: земельный участок площадью 1351,44 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО12», <адрес>, уч. 12. Судебным приставом-исполнителем вынесены определения о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, место нахождения транспортных средств обнаружить не удалось, постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банках, денежные средства на счетах отсутствуют. Отсутствие у ответчика денежных средств и иного установленного имущества, дает право на обращение с вышеуказанным иском. С целью взыскания задолженности по сводному исполнительному производству, а также защиты прав взыскателей и принятия всех мер принудительного характера, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Представитель истца ФИО13 по <адрес> – судебный пристав исполнитель ФИО6, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации и месту жительства, причину неявки суду не сообщил, ходатайств в адрес суда от ответчика не поступало, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО15» будучи извещенными о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явились, заявлений и ходатайств не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО16 по <адрес> будучи извещенным о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представили письменные пояснения на иск.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 87 Закона принудительная реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по <адрес> на исполнении находятся исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО17 задолженности в размере 38 306,46 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО18» задолженности в размере 2208843,84 руб., остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 351325,47 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО19» задолженности в размере 9 435,58 руб., остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 913,21 руб..

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство.

Согласно выписке из ЕГРН ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок площадью 1351,44 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО20», <адрес>, уч. 12., кадастровой стоимостью 673595,09 руб.

Задолженность ФИО1 по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 398 545,14 руб. и не погашена до настоящего времени.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что требования об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику ФИО1, вызвано необходимостью погашения суммы задолженности по исполнительным производства в отношении ФИО1 в пользу взыскателей ФИО21

Судом установлено, что должнику ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, на который может быть обращено взыскание. Погашение задолженности ответчиком ФИО5. не производится, что нарушает права взыскателей.

Таким образом, с учетом изложенного, требования судебного пристава- исполнителя ФИО22 по <адрес> об обращении взыскания на земельный участок ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО23 по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1351,44 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО24», <адрес>, уч. 12., зарегистрированный на праве собственности за ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья О.А. Милуш

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Милуш