Решение по делу № 2-629/2024 от 04.09.2024

31RS0017-01-2024-000779-94                        № 2-629/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка                            18 октября 2024 года    

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи     Грачёва В.В.

при секретаре              Козменковой Е.В.

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску К. А. И. к администрации х района о признании права собственности в порядке наследования на имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец является племянником М. А. Т., умершей х года. Наследодателю при жизни принадлежал земельный участок и жилой дом, которыми она при жизни не распорядилась.

Истец просит признать за ними право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом. В обоснование требований ссылается на то, что он после смерти тети фактически принял наследство.

В судебное заседание от представителя истца представлено ходатайства о рассмотрении дела без её участия.

Ответчики, не смотря на должное уведомление в суд не явились, о причинах не явки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Из выписок из похозяйственных книг и Свидетельства о праве собственности на землю следует, что М. А. Т., при жизни принадлежал земельный участок и жилой дом расположенные по х района.

Согласно свидетельства о смерти М. А. Т. умерла х года.

Свидетельствами о рождении и о заключении брака подтверждается, что истец доводится племянником умершей М. А. Т. и соответственно в силу ст.1143 ГК РФ, является наследником второй очереди, по праву представления, после смерти своей тети.

Мать истца, являющаяся сестрой наследодателя, умерла х года. Из представленных доказательств, справки администрации х сельского поселения, на территории которого расположено спорное имущество, следует, что истец с момента смерти наследодателя присматривал за имуществом, ухаживал за домом и обрабатывал земельный участок.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Соответственно суд приходит к выводу, что истец после смерти М. в установленные законом сроки приняла наследство, в том числе и состоящее из спорного имущества.

Доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено, как и не представлено доказательств, что имеются иные наследники..

Сведений о том, что на момент смерти наследодателя имелись лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ могут претендовать на обязательную долю в наследстве или имущество завещано, суду не представлено.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К. А. И. (паспорт х) к администрации х района (ИНН х) о признании права собственности в порядке наследования на имущество– удовлетворить.

Признать за К. А. И. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью х кв.метров, для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов, с кадастровым номером х и расположенный на нем жилой дом общей площадью х кв.метров, с инвентарным номером х находящиеся по х области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца.

Судья                             В.В.Грачёв