Решение от 03.02.2018 по делу № 5-43/2018 от 03.02.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Элиста                                    3 февраля 2018 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Эрдниевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Крайнова Евгения Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГ. года в <данные изъяты>, женатого, имеющегося на иждивении пятерых малолетних детей, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

Крайнов Е.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

2 февраля 2018 года примерно в 08-00 час. Крайнов Е.С. был задержан инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК в районе дома № 23 по пер. Демьяновский города Элисты РК по подозрению в совершении административных правонарушений, связанных с управлением автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии опьянения и не выполнения их требования об остановке указанного транспортного средства, повлекшего столкновение с другим транспортным средством. После задержания Крайнов, будучи пьяным, не прекратил свои противоправные действия и оказал неповиновению сотрудникам полиции, исполнявших свои служебные обязанности, при этом вел себя по отношению к ним нагло, вызывающе, пытался сбить с ног, хватал за форменное обмундирование.

В судебном заседании Крайнов Е.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно утром 2 февраля 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Представитель МВД по РК Иванов З.Д. просил суд признать Крайнова Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему строгое наказание.

Выслушав пояснения и доводы участников процесса, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Как установлено судом, 2 февраля 2018 года примерно в 08 часа 00 минут Крайнов Е.С. был задержан инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК в районе дома № 23 по пер. Демьяновский города Элисты РК по подозрению в совершении административных правонарушений, связанных с управлением автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии опьянения и не выполнения их требования об остановке указанного транспортного средства, повлекшего столкновение с другим транспортным средством. После задержания Крайнов не прекратил свои противоправные действия и оказал неповиновению сотрудникам полиции, исполнявших свои служебные обязанности, при этом вел себя по отношению к ним нагло, вызывающе, пытался сбить с ног, хватал за форменное обмундирование.

Факт совершения Крайновым Е.С. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.2), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснялись, однако Крайнов Е.С. подписывать протокол отказался. При этом, по мнению суда, отказ Крайнова Е.С. от подписи в протоколе, не свидетельствует о его невиновности, поскольку протокол составлен в его присутствии, при этом ему были разъяснены права и обязанности.

Вина Крайнова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо пояснений Крайнова Е.С. в судебном заседании, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении 08 СЕ 526785 от 02.02.2018 г. в отношении Крайнова Е.С. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, рапортами инспекторов ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО1 и ФИО2, рапортом инспектора ППС ОБППСП УМВД России по г. Элисте ФИО3, копией протокола об административном правонарушении 08 СЕ 526783 от 02.02.2018 г. в отношении Крайнова Е.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, копией протокола об административном правонарушении 08 СЕ 526784 от 02.02.2018 г. в отношении Крайнова Е.С. по ч.2 ст.12.23 КоАП РФ, копией протокола 08 СЕ 044002 об отстранении от управления транспортным средством Крайнова Е.С., копией акта № 08 СЕ 031267 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.02.2018 г., копией протокола 08 СЕ 048625 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.02.2018 года, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 94 от 02.02.2018 года, протоколом об административном задержании № 148 от 02.02.2018 года, копией формы № 1 П Крайнова Е.С., видеозаписью события административного правонарушения, содержащегося на СD-R диске, которые в совокупности с другими материалами дела, суд оценивает на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из содержания материалов дела, суд считает, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Крайнов Е.С. после его задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, связанных с управлением автомобилем в состоянии опьянения и не выполнения их требования об остановке указанного транспортного средства, повлекшего столкновение с другим транспортным средством, не прекратил свои противоправные действия и оказал по неповиновению сотрудникам полиции, исполнявших свои служебные обязанности, при этом вел себя по отношению к ним нагло, вызывающе, пытался сбить с ног, хватал за форменное обмундирование.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Крайнова Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Крайнова Е.С., являются: признание вины, наличие у него на иждивении пятерых малолетних детей, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается совершение Крайновым Е.С. административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, наличия у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Крайнову Е.С. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░/░ 04051209050, ░░░ 0814033848, ░░░ 081601001, ░░░ 048580001, ░/░ 40101810300000010003, ░░░░░ 85701000, ░░░ 188 116 30020 01 6000 140, ░░░ 18810408188270002641.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░