Решение по делу № 2-1215/2018 от 16.10.2018

Дело № 2- 1215/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Каменоломни 29 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием истца Корсаковой Л.П., представителя истца Смалюга О.В., ответчика Мальцевой О.Н., представителя ответчика Мальцева С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсаковой Л.П. к Мальцевой О.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

     Корсакова Л.П. обратилась в суд с иском к Мальцевой О.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Просила обязать Мальцеву О.Н. демонтировать часть навеса, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> освободив его для использования Корсаковой Л.П. обязать Мальцеву О.Н. демонтировать часть забора из металлопрофиля на металлических столбах расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу : <адрес> освободить его для использования Корсаковой Л.П. Взыскать с Мальцевой О.Н. в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

    В судебном заседании истец Корсакова Л.П. и ответчик Мальцева О.Н. пришли к мировому соглашению, условия которого изложили в письменном заявлении и обратились к суду с просьбой его утвердить.

Представитель истца Смалюга О.В., действующая на основании доверенности и представитель ответчика Мальцев С.Н., действующий по устному ходатайству в судебном заседании поддержали ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.

     Заслушав пояснения истца и ответчика и их представителей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.     Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять и утвердить мировое соглашение сторон.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ч 3, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

     Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Утвердить мировое соглашение, заключенное между Корсаковой Л.П. и Мальцевой О.Н. по гражданскому делу по иску Корсаковой Л.П. к Мальцевой О.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по условиям которого :

Мальцева О.Н. обязана провести демонтаж навеса, расположенного над земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> демонтировать основания забора ( металлические столбы), которые расположены на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащего Корсаковой Л.П. в срок до 25 мая 2019года.

     Судебные расходы остаются на той стороне, которая их понесла при рассмотрении данного дела.

     Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

     Судья: подпись