Решение от 28.08.2023 по делу № 1-118/2023 от 17.07.2023

№1-118/2023

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 28 августа 2023 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Мокрушиной Н.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

Защитника – адвоката Веселкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ИВШИНА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, официально в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Ившин А.В. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ившин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ившин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ившин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев

Ившин А.В. должных выводов из предыдущего привлечения к административной ответственности не сделал и в период времени 16 часов 00 минут по 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно и осознавая, что он находится в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак Н682АС/18, начав движение на указанном автомобиле от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> проследовал до участка автодороги, расположенного возле административного здания ООО «Игринская типография» по адресу: <адрес>, где был задержан и отстранен сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Игринский» в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ от управления указанным автомобилем. Ввиду того, что у сотрудников ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Игринский» имелись достаточные основания полагать, что Ившин А.В. находится в состоянии опьянения, при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, Ившину А.В. сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Игринский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор», с чем последний согласился. Находясь на вышеуказанном участке автодороги, у Ившина А.В. при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, при помощи «Алкотектора» установлено состояние алкогольного опьянения 1,755 мг/л., с чем последний полностью согласился.

Подсудимый Ившин А.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, Ившин А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в гостях у родителей, которые проживают по адресу: <адрес>, употреблял спиртное, а именно водку в количестве около 100 мл. После чего около 17 часов решил поменять глушитель на своем автомобиле, сел за руль своего автомобиля ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак № который находился возле дома и поехал до Игринской Ярмарки в <адрес>, затем поехал обратно в <адрес>. На остановке увидел свою сожительницу КЕА с ее ребенком, подобрал их на остановке, и вместе поехали в <адрес>. Когда проезжал по <адрес>, на автомобиле отвалился глушитель, и это заметили сотрудники ДПС. Он остановился возле здания типографии, в это время к нему подошел сотрудник ДПС. Они вместе оттолкнули автомобиль на обочину. После чего сотрудник ДПС предложили ему присесть в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. В служебном автомобиле сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на приборе «Алкотектор», на что он согласился. После чего продул прибор «Алкотектор», результат на наличие алкоголя был положительный, с результатом был согласен, так как действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего, сотрудниками ДПС в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Все копии документов ему были вручены сотрудниками ДПС. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку (76-80).

Согласно проверке показаний подозреваемого на месте, с участием защитника, Ившин А.В. подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого, пояснив и указав на участок местности, где управлял транспортным средством, а также где и каким образом он был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак Н682АС/18, и проходил освидетельствование на состояние опьянения. Ход и результаты следственного действия зафиксированы при помощи технических средств (л.д. 87-91).

Вина Ившина А.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

            Свидетель НСИ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский». ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он совместно сс инспектором ДПС СОА осуществляли патрулирование на служебном автомобиле ДПС по <адрес>. Около 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда пересекали перекресток <адрес> был замечен автомобиль ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак №. С целью проверки водителя, решили остановить данный автомобиль, после чего стали его преследовать. Данный автомобиль остановился возле <адрес>. Подошел к данному автомобилю, из-за руля автомобиля вышел мужчина с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. После чего данному мужчине было предложено присесть в служебный автомобиль ДПС для дальнейшего разбирательства. Мужчина представился Ившиным Александром Васильевичем. Поскольку у Ившина А.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор», путем выдыхания воздуха в прибор. С проведением освидетельствования Ившин А.В. был согласен. После чего, Ившин А.В. продул прибор Алкотектор, результат на наличие алкоголя был положительный – 1,755 мг/л. С результатом освидетельствования Ившин А.В. согласился, о чем

            сделал соответствующую запись в акте. После чего, в отношении него инспектором ДПС СОА был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку (л.д. 65-67).

            Свидетель СОА, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что состоит в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совместно с инспектором ДПС НСИ осуществляли патрулирование на служебном автомобиле ДПС по <адрес>. Около 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда поворачивали с <адрес>, был замечен автомобиль ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак Н682АС/18. С целью проверки водителя решили остановить данный автомобиль, после чего стали его преследовать. Данный автомобиль остановился возле <адрес>. Инспектор ДПС НСИ подошел к данному автомобилю, из-за руля автомобиля вышел мужчина. После чего данному мужчине было предложено присесть в служебный автомобиль ДПС для дальнейшего разбирательства. Мужчина представился Ившиным Александром Васильевичем, у него имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Ившин А.В. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, а также он был лишен права управления транспортными средствами. Ившину А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор», путем выдыхания воздуха в прибор. С проведением освидетельствования Ившин А.В. был согласен. После чего, Ившин А.В. продул прибор Алкотектор, результат на наличие алкоголя был положительный – 1,755 мг/л. С результатом освидетельствования Ившин А.В. был согласен, о чем сделал соответствующую запись в акте. После чего, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку (л.д. 68-70).

            Свидетель КЕА, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что с Ившиным А.В. она совместно проживает. ДД.ММ.ГГГГ она с дочерью ходили по магазинам, после чего собирались ехать на <адрес> на автобусе, поэтому пошли на автобусную остановку автобуса маршрута №. Ившин А.В. собирался ехать чинить автомобиль, за рулем автомобиля должен был ехать его знакомый, а не Ившин А.В. Когда они с дочерью стояли на остановке, примерно около 18 часов к ним подъехал Ившин А.В. на его автомобиле и позвал их ехать к его родителям в <адрес>. Она не заметила, что Ившин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, запаха алкоголя не чувствовала, так как переболела простудным заболеванием и стала плохо чувствовать запахи. По пути следования в <адрес> их остановили сотрудники ДПС. После чего Ившин А.В. вышел из машины и прошел в служебный автомобиль, после чего вышел и показал ей копии административных протоколов. Автомобиль эвакуировали на штрафстоянку (л.д. 71-73).

Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут на <адрес> водитель Ившин А.В., управлял транспортным средством ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения. В отношении Ившина А.В. составлен протокол об административном правонарушении № по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Согласно ФИС ГИБДД-М срок лишения права управления транспортными средствами гр. Ившина А.В. составил 4 года 6 месяцев и истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

            Протоколом осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный возле здания «Типография», расположенного по адресу: <адрес>. На указанном участке местности Ившин А.В. указал на место, расположенное около здания «Типография», где он был остановлен сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ за управление автомобилем ВАЗ 2110 г/н № с признаками алкогольного опьянения и отстранен от дальнейшего управления автомобилем (л.д. 29-33).

            В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут Ившин А.В., управлявший автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак № отстранен от управления автомобилем (л.д. 6).

            Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут проведено освидетельствование Ившина А.В. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор», показания прибора - 1,755 мг/л (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут в отношении Ившина А.В. составлен протокол об административном правонарушении № по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 9).

            Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ившина А.В. прекращено (л.д. 5).

            Протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» НСИ был изъят диск «CD-R» с видеозаписью (36-38).

            Протоколом осмотра предметов с участием свидетеля НСИ осмотрен диск DVD, на котором имеется три видеофайла: 1) ch01_20230701180304.mp4; 2) ch02_20230701165902.mp4; 3) ch02_20230701184809.mp4. При просмотре указанных видеофайлов, установлена дата и время начала видеозаписи – ДД.ММ.ГГГГ 18:03:04. На экране видно, что видеозапись ведется в салоне автомобиля с видом на улицу. Автомобиль находится в движении, впереди по автодороге двигается автомобиль ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак Н682АС/18. После чего данный автомобиль останавливается на автодороге. К автомобилю подходит инспектор ДПС НСИ Из-за руля автомобиля ВАЗ 21101 выходит мужчина. Со слов участвующего при производстве осмотра предметов свидетеля НСИ данного мужчину зовут Ившин Александр Васильевич. Далее, видеозапись продолжается в служебном автомобиле ДПС. Инспектор ДПС СОА разъясняет, что Ившин А.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с признаками алкогольного опьянения. Ившин А.В. подтверждает, что действительно употреблял алкоголь. Инспектор ДПС СОА разъясняет права и предлагает Ившину А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продуть прибор «Алкотектор», на что Ившин А.В. соглашается. После чего, Ившин А.В. продувает прибор «Алкотектор». Инспектор ДПС НСИ оглашает результат освидетельствования-1,755 мг/л, после чего, демонстрирует «Алкотектор» и результат освидетельствования на камеру видеорегистратора. Затем распечатывает результат. Ившин А.В. с результатом освидетельствования соглашается, о чем расписывается в документах. Далее, инспектором ДПС СОА составляется административный материал. После составления документов, Ившин А.В. расписывается в документах, ему вручаются копии. Время окончания видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ 19:45:04. Диск «DVD» с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 39-45, 47).

            Из протокола выемки следует, что у подозреваемого Ившина А.В. возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, изъят автомобиль ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак Н682АС/18 (л.д. 52-54).

            В соответствии с протоколом осмотра предметов осмотрен автомобиль ВАЗ 21101 с государственными регистрационными знаками Н682АС/18. Кузов автомобиля окрашен красителем темно-зеленого цвета. При визуальном осмотре автомобиля установлено, что на кузове автомобиля имеются многочисленные повреждения лакокрасочного покрытия в виде сколов, а также вмятины. Лобовое стекло, боковые стекла дверей повреждений не имеют. Указанный автомобиль признан вещественным доказательством, возвращен Ившину А.В. (л.д. 55-58, 59, 60).

            Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ившин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 12-14).

            Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ившин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 15-18).

            Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ившин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 19-22).

Из справки ОГИБДД МО МВД России «Игринский» следует, что Ившин А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен частично. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от 21 марта 2022 года, вступившим в законную силу 29 апреля 2022 года, Ившин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен частично. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от 21 марта 2022 года, вступившим в законную силу 29 апреля 2022 года, Ившин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен частично. Согласно федеральной информационной системе ФИС-ГИБДД-М срок лишения права управления транспортными средствами Ившина А.В. составил 4 года 6 месяцев и истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

            Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Ившина А.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

             Суд в основу приговора положил показания свидетелей НСИ, СОА, являющихся должностными лицами ДПС ОГИБДД, задержавших автомобиль под управлением подсудимого Ившина А.В. с признаками опьянения, отстранивших его от управления транспортным средством, и предложивших Ившину А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, с чем последний согласился, состояние алкогольного опьянения было установлено, показания свидетеля КЕА, которая ехала в автомобиле с Ившиным А.В., когда его остановили сотрудники ДПС.

            На стадии предварительного следствия свидетели НСИ, СОА, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были допрошены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением им соответствующих прав и обязанностей, по окончании допросов каких-либо заявлений и ходатайств от них не поступило.

            Также суд принимает и объективно добытые доказательства, в том числе, протокол об отстранении от управления транспортным средством подсудимого, имевшего признаки опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Ившина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения; протокол осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место задержания Ившина А.В., управлявшего транспортным средством с признаками алкогольного опьянения; протокол выемки и осмотра предметов, согласно которым изъята и осмотрена видеозапись с регистратора служебного автомобиля ОГИБДД, засвидетельствовавшая процедуру направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, разъяснение прав подсудимому и составление в отношении него процессуальных документов; протокол проверки показаний на месте подсудимого Ившина А.В.; а также иные исследованные в судебном заседании доказательства.

            Суд принимает показания Ившина А.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенные в ходе судебного разбирательства в части объективной стороны преступления, а, именно, управление транспортным средством и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и считает их достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника в соответствии с требованиями УПК РФ, их правильность удостоверена подписью самого Ившина А.В. и его защитника. Перед началом допроса ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них, разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя. Замечаний по поводу проведения допроса, а также каких-либо иных ходатайств и заявлений от Ившина А.В. и его защитника не поступило. Изложенное говорит о том, что допрос Ившина А.В. проводился в условиях, исключающих какое-либо давление на него, и показания им давались добровольно.

            Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Показания свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат друг другу. Не доверять показаниям указанных свидетелей, протоколам выемки, осмотра видеозаписи, проверки показаний на месте и другим письменным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления.

            Причин оговаривать подсудимого со стороны свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности их в исходе данного уголовного дела. Выполнение сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица.

            Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц или об иных обстоятельствах его совершения, органами следствия и судом не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что Ившин А.В. постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа исполнено частично, водительское удостоверение сдал в ГИБДД МО МВД России «Игринский». Срок, в течение которого Ившин А.В. считается подвергнутым административному наказанию, не истек, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.

            Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что вина Ившина А.В. в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, полностью доказана, подсудимый, имея признаки опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

            Согласно исследованным судом материалам уголовного дела, Ившин А.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 95), ранее не судим (л.д. 93-94), характеризуется удовлетворительно (л.д. 105, 107, 101-102, 103-104).

            Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого Ившина А.В. ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было, он подлежит уголовной ответственности.

            Преступление, совершенное Ившиным А.В., относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, фактических обстоятельств дела, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья. Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно совершено в условиях очевидности, раскрытие преступления стало возможным благодаря действиям сотрудников ОГИБДД, остановившим и задержавшим Ившина А.В. Каких-либо иных значимых сведений при расследовании уголовного дела, кроме признания факта управления в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, органу дознания не сообщил.

            Обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом по делу не установлено.

            Суд не признает на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии опьянения является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

            Суд с учетом изложенного, ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с учетом характеристики подсудимого Ившина А.В., руководствуясь принципом гуманизма и в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им нового преступления, назначает наказание в виде обязательных работ. Ившин А.В. к категории граждан, которым наказание в виде обязательных работ не назначается (ч. 4 ст. 49 УК РФ), не относится. Определяя наказание в виде обязательных работ, суд также учитывает состояние здоровья Ившина А.В., его трудоспособность. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

             Назначение более мягкого наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения.

             С учетом категории совершенного преступления, суд не обсуждает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

            Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

            Санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ предусмотрено обязательное назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. С учетом совершения Ившиным А.В. преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

            Решая вопрос о назначении и размере дополнит░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21101 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░682░░/18 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, 2006 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

            ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ 21101 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░682░░/18 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21101 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░682░░/18 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21101, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░682░░/18, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

            ░░░░░░░░░░:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ CD-R c ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21101 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, 2006 ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21101, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░682░░/18, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

            ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░░