Решение по делу № 2-2161/2022 от 08.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 06 сентября 2022 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Гайфуллиной Ю.С., с участием представителя ответчика Лубашева А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0044-01-2022-001667-62 (2-2161/2022) по иску ООО «ГК Финансовые услуги» к Волгушева Т. С. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к Волгушева Т. С. о взыскании кредитной задолженности, мотивировав тем, что 01.12.2015 года между «Сетелем Банк» ООО и Волгушева Т. С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 90 416 рублей 90 копеек. В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил. 27.03.2018 года между «Сетелем Банк» ООО и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №21, согласно которому права требований в отношении названного кредитного договора перешли истцу. По состоянию на 18.05.2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 109 559 рублей 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 55 285 рублей 02 копейки, просроченные проценты – 49 502 рубля 81 копейка, проценты по ст. 395 ГК РФ – 4 771 рубль 45 копеек.

Истец просит суд взыскать с Волгушева Т. С. в свою пользу задолженность в указанном размере, а также сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2015 года по 18.05.2022 года в размере 4 771 рубля 45 копеек, сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ за период с 19.05.2022 года до момента полного исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «ГК Финансовые услуги» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Волгушева Т. С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебными повестками. Однако почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика, в качестве его представителя судом привлечен адвокат Лубашев А.О., который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 01.12.2015 года между «Сетелем Банк» ООО и Волгушева Т. С. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 72 940 рублей на срок 24 месяца с уплатой 29,90% годовых, ежемесячный взнос за исключением последнего составляет 5 114 рублей, дата платежа – 7 число каждого месяца, дата первого платежа 11.06.2016 года, дата последнего 07.12.2017 года.

Согласно п. 11 договора кредит предоставлен для приобретения телевизора в ООО ДНС ПЛЮС-УФА.

Согласно п. 11 кредитного договора сумма страховой премии по кредитному договору составляет 16 060 рублей, страхования компания ООО СК Кардиф, срок страхования 24 месяца.

По условиям договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты согласно графику гашения кредита.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что был уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора, подтвердил свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями договора, в том числе с тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей.

Из представленных документов следует, что ответчик свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 18.05.2022 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 109 559 рублей 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 55 285 рублей 02 копейки, просроченные проценты – 49 502 рубля 81 копейка, проценты по ст. 395 ГК РФ – 4 771 рубль 45 копеек.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, иного расчета не представлено.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

27.03.2018 года между «Сетелем Банк» ООО и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №21, согласно которому права требований в отношении названного кредитного договора перешли истцу.

Разрешая заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Вышеназванным кредитным договором установлена периодичность платежей, т.е. условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен сторонами 01.12.2015 года на 24 месяца, соответственно последний ежемесячный должен был произведен не позднее 07.12.2017 года. Последний платеж произведен ответчиком 11.01.2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который по заявлению Волгушева Т. С. отменен определением от 01.02.2022 года.

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору кредитования направлено в суд 18.06.2022 года

Соответственно на момент подачи иска в суд срок исковой давности для предъявления настоящих требований о взыскании кредитной задолженности не истек.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от 01.12.2015 года в размере 109 559 рублей 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 55 285 рублей 02 копейки, просроченные проценты – 49 502 рубля 81 копейка.

ООО «ГК Финансовые услуги» просит взыскать с заемщика, начиная с 19.05.2022 года и до дня фактического исполнения решения суда, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2015 года по 18.05.2022 года в размере 4 771 рубля 45 копеек.

По общему правилу, вытекающему ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование), что, учитывая указания ст. 196 ГПК РФ, применимо и к требованиям, которые заявляются стороной.

Таким образом, истец, обращаясь с изложенными требованиями, по сути, просит привлечь заемщика к гражданско-правовой ответственности за не исполнение им судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из изложенного, применительно к рассматриваемому случаю, следует, что обязанность по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, на взысканную сумму возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым такая сумма взыскана, если иной момент не указан в законе или договоре при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, учитывая то, что установленная ст. 395 ГК РФ мера гражданско-правовой ответственности, являющаяся, по сути, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником присужденными кредитору денежными средствами, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, оснований для взыскания с Волгушева Т. С., начиная со дня вынесения решения и до дня его фактического исполнения, предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов, начисленных на присужденную судом сумму, не имеется.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 391 рубля 19 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 193 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ГК Финансовые услуги» (ИНН7707778366) к Волгушева Т. С. (№ №) о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Волгушева Т. С. в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность по кредитному договору № от 01.12.2015 года в размере 109 559 (сто девять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 55 285 (пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 02 копейки, просроченные проценты – 49 502 (сорок девять тысяч пятьсот два) рубля 81 копейка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 391 (три тысячи триста девяносто один) рубля 19 копеек.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья:                         В.В. Митюгов