Решение по делу № 02-1074/2022 от 10.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1074/2022 по исковому заявлению Волощенко Виктора Анатольевича к МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве, МОСП по ИПН ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве, фио Фарату Рахмановичу о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей о наложении ограничений на регистрационные действия в отношении транспортного средства, освобождении от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волощенко В.А. обратился в суд с иском к ответчикам МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве, МОСП по ИПН ГУФССП России по Москве, Валееву Ф.Р., в котором просит:

- признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве о наложении ограничений на регистрационные действия в отношении транспортного средства марка автомобиля, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, вынесенные в рамках сводного производства 341614/21/77047-СД,

- признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПН ГУФССП России по Москве о наложении ограничений на регистрационные действия в отношении транспортного средства марка автомобиля, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN JTMCX05J004075803Ю, вынесенные в рамках сводного производства 4789652/21/77043-ИП,

- освободить от ареста путем снятия запретов на совершение регистрационных действий имущество - автомобиль марка автомобиля, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, принадлежащее истцу на праве собственности.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что истец является собственником транспортного средства марка автомобиля, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 серия 14 № 553029 от 22.10.2019, паспортом транспортного средства, договором купли-продажи. По обязательствам фио (должника) по исполнительным производствам, входящим в состав сводного исполнительного производства 341614/21/77047-СД, возбужденным судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 адрес, на его имущество наложены запреты на регистрационные действия. Об этом свидетельствуют сведения, содержащиеся на портале Госавтоинспекции. На момент возбуждения исполнительных производств и наложения ограничений по распоряжению имуществом, истец уже обладал правом собственности на имущество. Правовых оснований для запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства в рамках указанных исполнительных производств нет.

Истец Волощенко В.А. в судебное заседание не явился, явилась его представитель по доверенности фио, которая исковые требования поддержала.

Представитель ответчика МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве по доверенности фио в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснила, что все запреты на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля отменены.

Представитель ответчика МОСП по ИПН ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчики Валеев Ф.Р., ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица – ООО фио Плюс», Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материала дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Как указывает истец, он является собственником транспортного средства марка автомобиля, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Как установлено в судебном заседании, 16.10.2019 ООО фио Плюс» (Продавец) и Волощенко В.А. (Покупатель) заключили договор № 29094, в соответствии с которым Продавец передает в собственность Покупателя автомобиль марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код (л.д.22-25).

ООО фио Плюс» приобрело указанный автомобиль у фио по договору купли-продажи автомобиля № 9914 от 11.034.2019 (л.д.29-31).

Как установлено в судебном заседании, в производстве МОСП по ИПН ГУФССП России по Москве находилось исполнительное производство № 4789652/21/77043-ИП от 28.07.2021, возбужденное на основании исполнительного документа – Акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) № 4918 от 27.07.2021, выданного ИФНС № 8 по адрес по делу № 5565 от 27.07.2021, предмет исполнения – произвести взыскание налогов. Сбора, пени, штрафов, процентов за счет имущества в размере сумма в отношении должника фио Фарата Рахмановича в пользу взыскателя ИФНС № 8 по адрес.

          02.12.2021 исполнительное производство № 4789652/21/77043-ИП окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, в том числе отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, снят арест с автомобиля марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN VIN-код.

В производстве МОСП по ВАШ № 3 ГУФФСП России по Москве находится исполнительное производство № 341614/21/77047-СД в отношении должника фио, взыскатели - ЦАФАП ГИБДД МВД по адрес, УГИБДД ГУ МВД России по адрес, предмет исполнения – сумма (штрафы ГИБДД).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств от 15.09.2021 по вышеуказанному исполнительному производству объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN VIN-код.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес об отмене мер о запрете регистрационных действий от 14.04.2022 по вышеуказанному исполнительному производству отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий по исключению из государственного реестра, снят арест, в том числе с автомобиля марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, в связи с изменением собственника.

Таким образом, учитывая, что в ходе судебного заседания установлено, что судебными приставами-исполнителями отменены все запреты на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, нарушений прав истца судом не установлено, при таких обстоятельствах оснований для признания незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей о наложении ограничений на регистрационные действия в отношении транспортного средства, освобождении от ареста не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении указанного требования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Волощенко Виктора Анатольевича к МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве, МОСП по ИПН ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве, фио Фарату Рахмановичу о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей о наложении ограничений на регистрационные действия в отношении транспортного средства, освобождении от ареста – отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Федюнина С.В.

Мотивированное решение суда изготовлено  25 апреля 2022 года.

Судья: Федюнина С.В.