Решение от 14.04.2015 по делу № 2-1302/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-1302/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Липецк 14 апреля 2015 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Коровкиной А.В.

при секретаре Крутских Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной С.Л. к Труновой М.Л. о выделе доли в наследственном имуществе,

установил:

Шишкина С.Л. обратилась в суд с иском Труновой М.Л. о выделе доли в наследственном имуществе, указывая, на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла их мать П.Ю.Л. после смерти которой в числе прочего остались 2002 акции ОАО «НЛМК. Истица ссылается, что 3 февраля 2015 г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю указанных акций. ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор» во внесении изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг отказано. Истица, указывая, что ответчица отказывается от заключения соглашения от раздела наследственного имущества, просила суд выделить в натуре ? долю в наследственном имуществе умершей П.Ю.Л. в виде <данные изъяты> обыкновенной именной акции ОАО «НЛМК» рыночной стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истицы Шишкиной С.Л. Беликов Д.В. в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Представитель ответчицы Труновой М.Л. Кузовлева Я.В. иск не признала.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2 указанной статьи).

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 3 февраля 2015 г. истица Шишкина С.Л. является собственником ? доли <данные изъяты> акций обыкновенных именных акции ОАО «НЛМК» государственный регистрационный номер 1-01-00102Ф (9 апреля 2004 г.) номинальной стоимостью один рубль каждая, принадлежащих наследодателю П.Ю.Л. на праве собственности.

В свидетельстве указано, что на ? долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

Установлено, что с заявлениями о принятии наследства после смерти П.Ю.Л. к нотариусу обратились ее дочери – стороны по настоящему делу Шишкина С.Л. и Трунова М.Л..

Представителем ответчицы в судебном заседании не оспаривалось, что, несмотря на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Трунова М.Л. за получением свидетельства о праве на наследство в виде ? доли 2002 акций ОАО «НЛМК» не обращалась.

В судебном заседании установлено, что спор по количеству подлежащих разделу между сторонами акций отсутствует, а потому требования о разделе ? доли акций в натуре подлежат удовлетворению. Возможность фактического раздела акций в равных долях ответчицей не оспаривалась.

Выданное истице свидетельство о праве на наследство в виде ? доли акций никем не оспорено. Отмена Советским районным судом г. Липецка заочного решения от 24 февраля 2015 г. по делу по иску Шишкиной С.Л. к администрации г. Липецка о признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по заявлению третьего лица Труновой М.Л. и ее намерение заявить в рамках указанного дела требование о признании Шишкиной С.Л. недостойным наследником не могут послужить достаточным основанием для приостановления производства по настоящему делу о выделе доли в наследственном имуществе в виде акций. Доказательств обращения Труновой М.Л. в суд с самостоятельными требованиями относительно наследственного имущества после смерти П.Ю.Л. не представлено.

Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение о реальном разделе наследственного имуществе в виде акций, истица правомерно обратилась в суд за защитой своих прав.

Согласно уведомлению ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор» от 16 февраля 2015 г. во внесении записи в реестр акционеров отказано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 3 февраля 2015 г. Истице рекомендовано представить пакет документов для открытия лицевого счета общей долевой собственности в отношении каждого из участников, при условии предоставления другими участниками общей долевой собственности свидетельства о праве на наследство на оставшуюся долю наследственного имущества либо обратившийся наследник Шишкина С.Л., в том числе в целях открытия отдельного лицевого счета, вправе предоставить регистратору решение суда (копию, заверенную судом) о выделении ей доли в натуральном выражении с уточнением типа и количества акций, перешедших этому наследнику.

Исходя из положений ст.ст. 1164-1170 ГК РФ, регулирующих отношения общей долевой собственности между наследниками, в том числе и отношения по ее разделу, а также из положений ст. 252 ГК РФ, в соответствии с которыми при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истицей Шишкиной С.Л. требований о выделе доли акций.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1-01-00102-A.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2015 ░.