Решение по делу № 1-133/2022 (1-417/2021;) от 28.12.2021

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 марта 2022 года                                         <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Горбачева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Боронова А.М.,

подсудимого Набиева А.Р.,

защитника адвоката Суховерховой И.И.,

при секретаре Ребиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Набиева А. Р., родившегося <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Набиев А.Р. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 16 часов Набиев А.Р., находясь в алкогольном опьянении, не имея права управления транспортными средствами, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившему в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, и в соответствии со статьей 4.6 КоАП считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, но безразлично к этому относясь, желая осуществить поездку в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки Лада <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, находящегося на территории турбазы «Карбан» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, запустил его двигатель и управляя указанным автомобилем выехал с указанной территории на автодорогу Р-256, доехал до стационарного поста ДПС, расположенного на 435 км., а/д Р-<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> РА, где в 16 часов 55 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был остановлен, а в последующем в 17 часов 10 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отстранен сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.

После чего, в служебном помещении стационарного поста ДПС, расположенного около <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, Набиеву А.Р. отстраненному сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием, и при проведении освидетельствования в 17 часов 17 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по указанному адресу у Набиева А.Р. была установлена степень алкогольного опьянения, то есть алкоголь в выдохе обследуемого составил: 0,32 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами которого последний согласился.

Таким образом, учитывая, что установленная у Набиева А.Р. степень алкогольного опьянения превышает, возможно, допустимую норму, составляющую 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то Набиев А.Р. на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Набиев А.Р. вину по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью и по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого Набиева А.Р., его защитника адвоката Суховерхову И.И., выразивших согласие с предъявленным обвинением, государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и полагающего необходимым признать Набиева А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает вину Набиева А.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления – управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установленной и объективно, полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого Набиева А.Р. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый Набиев А.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения Набиева А.Р. от уголовной ответственности и наказания по данному уголовному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого Набиева А.Р., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Набиев А.Р. впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал и осознал свою вину в содеянном, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе дознания. Указанные обстоятельства, состояние здоровья Набиева А.Р., наличие у него несовершеннолетнего ребенка, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Набиева А.Р., судом не установлено.

Набиев А.Р. впервые совершил преступление небольшой тяжести, в целом характеризуется удовлетворительно.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также характеристики личности подсудимого, суд считает, что исправление Набиева А.Р. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлением транспортными средствами.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает, что вещественные доказательства по делу – DVD-диск подлежит хранению в материалах уголовного дела, автомобиль - оставлению у законного владельца.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с Набиева А.Р. не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Набиева А. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Набиева А.Р. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль - Лада 211440 LADA SAMARA с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> оставить в распоряжении Набиева А.Р.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                Д.А. Горбачев

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-26