Решение по делу № 2-3636/2024 от 01.07.2024

Дело № 2-3636/2024

44RS0001-01-2024-006323-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2024 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Суховой Е.В., при секретаре Соколовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «Новатэк Кострома», МУП г.Костромы «Костромагорводоканал», ПАО «КСК» об определении порядка и размере участия в расходах на оплату за жилое помещение, коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ООО «Новатэк Кострома», МУП г.Костромы «Костромагорводоканал», ПАО «КСК» об определении порядка и размере участия в расходах на оплату за жилое помещение, коммунальные услуги. Истец просит суд определить порядок и размер участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом доме по адресу: <адрес> между собственниками - ФИО1, в размере 1/3 доли; ФИО2,, в размере 1/3 доли; ФИО3, в размере 1/3 доли; обязать ответчиков ООО «Газпром газораспределение Кострома», МУГ «Костромагорводоканал», ПАО «Костромская сбытовая компания» заключить отдельные соглашения, формировать и выдавать собственникам отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому дому по адресу: <адрес>, согласно определенному порядку и размеру участия в этих расходах.

В судебные заседания <дата> и <дата> истец, его представитель уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, сведений об уважительных причинах неявки не представили, в связи с чем, судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «Новатэк Кострома», МУП г.Костромы «Костромагорводоканал», ПАО «КСК» об определении порядка и размере участия в расходах на оплату за жилое помещение, коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке по тому же спору и к тому же ответчику.

Судья                                                                             Е.В. Сухова

.