Решение от 17.09.2024 по делу № 2-3636/2024 от 01.07.2024

Дело № 2-3636/2024

44RS0001-01-2024-006323-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2024 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Суховой Е.В., при секретаре Соколовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «Новатэк Кострома», МУП г.Костромы «Костромагорводоканал», ПАО «КСК» об определении порядка и размере участия в расходах на оплату за жилое помещение, коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ООО «Новатэк Кострома», МУП г.Костромы «Костромагорводоканал», ПАО «КСК» об определении порядка и размере участия в расходах на оплату за жилое помещение, коммунальные услуги. Истец просит суд определить порядок и размер участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом доме по адресу: <адрес> между собственниками - ФИО1, в размере 1/3 доли; ФИО2,, в размере 1/3 доли; ФИО3, в размере 1/3 доли; обязать ответчиков ООО «Газпром газораспределение Кострома», МУГ «Костромагорводоканал», ПАО «Костромская сбытовая компания» заключить отдельные соглашения, формировать и выдавать собственникам отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому дому по адресу: <адрес>, согласно определенному порядку и размеру участия в этих расходах.

В судебные заседания <дата> и <дата> истец, его представитель уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, сведений об уважительных причинах неявки не представили, в связи с чем, судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3, ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ ░.░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░

.