Решение от 25.02.2017 по делу № 5-59/2017 от 25.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск,

пр. Ульяновский, д. 4 «и» ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рукосуева Ирина Петровна,

с участием УУП ОП № № МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты>

лица, привлекаемого к административной ответственности Епифановой А.А.,

при секретаре Роженцовой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Епифановой А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, не замужней, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> судимой: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Епифанова А.А. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 40 минут по <адрес> Епифанова А.А. находясь около подъезда, демонстративно нарушала общественный порядок, а именно, выражалась грубой нецензурной бранью, показывала явное неуважение к обществу, чем грубо нарушила общественный порядок.

В отношении Епифановой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ года составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года административный материал в отношении Епифановой поступил на рассмотрение в Советский районный суд г.Красноярска.

В судебном заседании Епифанова А.А. вину в совершении данного административного правонарушения при указанных обстоятельствах признала, пояснила, что выражалась нецензурной бранью.

Представитель ОП № № МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты> в судебном заседании просил привлечь Епифанову А.А к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, назначить наказание в виде административного ареста.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях Епифановой А.А. состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Епифановой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.2), рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОП № № МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты> (л.д.3); объяснением <данные изъяты>. (л.д.4); объяснением <данные изъяты>. (л.д.5).

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № № в отношении Епифановой А.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Епифановой А.А., является полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Епифановой А.А., согласно ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает данные о личности Епифановой А.А., ее семейное и имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и полагает, что цель административного наказания Епифановой А.А. может быть достигнута путем назначения наказания виде административного штрафа, полагая при этом, что именно указанный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение его целей.

Оснований для освобождения Епифановой А.А. от административной ответственности в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - 2 ░░░░.