Решение по делу № 2-564/2024 (2-3547/2023;) от 25.12.2023

УИД: 66RS0009-01-2023-004381-73                        КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года                         город Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

с участием истца Поляница С.А.,

представителя ответчика Гатилова В.В., действующего на основании доверенности от 09.01.2024 (л.д.45),

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-564/2024 по иску Поляницы Сергея Алексеевича к акционерному обществу «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» о признании незаконными действия по приостановлению предоставления электроэнергии, возложении обязанностей устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

        25.12.2023 Поляница С.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» в котором просит:

        1. Признать действия работников АО «НТЭСК» по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроэнергии в <адрес> в <адрес> посредством разрушения целостности электропроводки, идущей от вводного автоматического выключателя, находящегося в электрощитке, расположенном на лестничной площадке пятого этажа в <адрес> корпус 2 по <адрес> в <адрес>, до электросчетчика <адрес>, расположенного в секции квартир № 89 и № 90, незаконными.

        2. Обязать АО «НТЭСК» восстановить целостность электропроводки, идущей от вводного автоматического выключателя, находящегося в электрощитке, расположенном на лестничной площадке пятого этажа в <адрес> корпус 2 по <адрес> в <адрес>, до электросчетчика <адрес>, расположенного в секции квартир № 89 и № 90.

        3. Обязать АО «НТЭСК» впредь приостановление предоставления коммунальной услуги по электроэнергии производить в соответствии с требованиями п. 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (в ред. от 28.04.2023 г.) и с учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

В обоснование исковых требований указано, что Поляница Сергей Алексеевич, является собственником квартиры под № 89 в доме № 59 корпус 2 по <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от 22.08.2002 г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.08.2002 г. произведена запись регистрации № 66-01/02-75/2002-130 и Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области выдано Свидетельство о государственной регистрации прав от 29.08.2002 г. серия 66 АВ № 771263.

23 ноября 2023 г. неизвестными лицами было произведено приостановление предоставления коммунальной услуги по электроэнергии в принадлежащей ему на праве собственности <адрес> в <адрес> посредством разрушения целостности электропроводки, идущей от вводного автоматического выключателя, находящегося в электрощитке, расположенном на лестничной площадке пятого этажа в <адрес> корпус 2 по <адрес> в <адрес>, до электросчетчика <адрес>, расположенного в секции квартир № 89 и № 90.

Согласно п. 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (в ред. от 28.04.2023 г.) в случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать электрическое оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник.

Такой способ приостановления предоставления коммунальной услуги по электроэнергии, как разрушения целостности электропроводки, идущей от вводного автоматического выключателя, находящегося в электрощитке, расположенном на лестничной площадке пятого этажа, до электросчетчика, расположенного в секции квартир № 89 и № 90, вышеуказанными правилами не предусмотрен.

По данному факту был вынужден обратиться в отделение полиции № 20 УМВД России «Нижнетагильское» с заявлением о привлечении неизвестных лиц к уголовной ответственности за порчу общедомового имущества (КУСП № 8185 от 23.11.2023 г.). Сотрудниками полиции эти неизвестные лица были задержаны и доставлены в отделение полиции, где и были установлены их личности. Ими оказались работники АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания», один из которых Поличенко Максим Валентинович, 13.04.1986 г. рождения.

Согласно п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491 (далее по тексту - Правила № 491), в состав общего имущества включается: внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств; аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, сетей от внешней границы до индивидуальных (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, электропроводка, идущая от вводного автоматического выключателя, находящегося в электрощитке, расположенном на лестничной площадке пятого этажа в <адрес> корпус 2 по <адрес> в <адрес>, до электросчетчика <адрес>, расположенного в секции квартир № и №, является общедомовым имуществом и действия работников АО «НТЭСК» по разрушению целостности этой проводки должно расцениваться как умышленная порча общедомового имущества.

Несмотря на тo, что дом под № корпус 2 по <адрес> в <адрес> в спорный период (с 01.07.2021 г. по 28.02.2023 г.) находится под управлением ООО «Гальянская управляющая компания» (ОГРН №), юридический адрес: 622002, <адрес>, и именно на эту организацию, согласно требованиям п. 16, 17 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491, возложена обязанность по содержанию общедомового имущества, тем не менее, как указано в ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу возмещает тот, кто причинил вред.

Учитывая это обстоятельство, а также то, что работниками АО «НТЭСК» причинен незначительный ущерб общедомовому имуществу, то данные лица, как полагал бы, должны были быть привлечены к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.17 КоАП РФ.

Однако, участковым уполномоченным ОП « 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» младшим сержантом полиции Котовой Л.В. было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.11.2023 г., согласно которому, в возбуждении уголовного дела в отношении Поличенко М.В. было отказано, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 330, 167 УК РФ.

Обращает внимание, что в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (п. 40), наличие задолженности по коммунальным услугам само по себе не является основанием для отключения воды, света или газа. Отключение услуги не может выходить за пределы действий, которые необходимы для устранения нарушения закона. Другими словами, отключение возможно лишь тогда, когда других механизмов воздействия на должника нет.

В настоящее время мировым судьей судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района рассмотрено несколько исков АО «НТЭСК» к истцу о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии. На основании нескольких из решений мирового судьи уже произведено взыскание задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Таким образом, другие механизмы воздействия на него, как должника, у АО «НТЭСК» имеются, следовательно, с учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", оснований для приостановления предоставления коммунальной услуги по электроэнергии у АО «НТЭСК» отсутствовали.

        В судебном заседании истец Поляница С.А. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и заявленные исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что у него действительно имеется задолженность по оплате электроэнергии, он не согласен с начислениями за электроэнергию, которые производятся АО «НТЭСК». Механизмы воздействия на него имеются, НТЭСК обращается в суд, выносятся судебные приказы, взыскивается задолженность. Не было необходимости приостанавливать подачу электроэнергии в квартиру. Не согласен с тем, что приостановление подачи электроэнергии было произведено путем разрушения целостности электропроводки.

        Предупреждение об отключении электроэнергии получал, был с ним не согласен. Акты о приостановлении подачи электроэнергии не получал. Он не препятствовал доступу работников ответчика к своему электросчетчику, у ответчика есть его телефон, никто не звонил, о доступе не просил.

        Истец также поддержал доводы письменных возражений, которые приобщены к материалам дела (л.д.100).

        В судебном заседании представитель ответчика Гатилов В.В., действующий на основании доверенности от 09.01.2024 (л.д.45), исковые требования не признал в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д.43-45). Суду пояснил, что АО «НТЭСК» является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению. Факт наличия задолженности по электроэнергии не оспаривается истцом и подтвержден наличием решения суда, начислениями по лицевому счету. Истец неоднократно предупреждался о наличии задолженности, предоставлялся срок для погашения задолженности, был предупрежден о том, что при непогашении задолженности будет произведено приостановление подачи электроэнергии в квартиру. Было осуществлено приостановление подачи электроэнергии в квартиру, была установлена пломба, которую истец видимо самостоятельно снял и, соединив провода, подключился к услуге. То есть истец неоднократно осуществлял несанкционированное подключение электроснабжения.

Представитель третьего лица ООО «Гальянская управляющая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив возражения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Поляница С.А. является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Тагил, <адрес> (л.д.33-34).

Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений» от 16.01.2024 в жилом помещении с 09.10.2020г. зарегистрирован один Поляница С.А. (л.д.20).

ООО «Гальянская управляющая компания» управляет МКД, расположенном по адресу <адрес>, что следует из решения суда по делу № 2-2558/2023 (л.д.57-63) и не оспаривается сторонами.

АО «НТЭСК» с 01.10.2019г. имеет статус гарантирующего поставщика на территории <адрес>, согласно Приказу Минэнерго РФ от 09.09.2019г. № 952.

Из решения суда по делу № 2-2558/2023 (л.д.57-63) также следует, что 01.04.2021г. между ООО «Гальянская управляющая компания» и АО «НТЭССК» 01.04.2021г. был заключен договор энергоснабжения № НТ 00ЭЭ0100006676 и дополнительное соглашение № 001 от 01.05.2021г. Сумма задолженности управляющей компании перед АО «НТЭСК» по указанному договору на 30.09.2021г. составила 584278 рублей, что превысило две среднемесячные величины обязательств по оплате договора ресурсноснабжения, подтверждено сторонами в акте сверки взаимных расчетов № 0000013519.

В соответствии с ч.2 ст. 157.2 ЖК РФ и п. 3.2.5 договора энергоснабжения АО «НТЭСК» в одностороннем порядка стало исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению с 01.11.2021г. для потребителей многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу. Уведомление об одностороннем расторжении договора направлено в управляющую компанию и в Департамент Государственного и строительного надзора Свердловской области

Для оплаты коммунальных услуг по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, открыт лицевой счет 66200078448 (л.д.66-69).

Жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета, что следует из ответа на судебный запрос АО «НТЭСК» от 25.01.2024 (л.д.47).

Согласно выписке по лицевому счету Поляница С.А. предоставляемые услуги по электроэнергии исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 23.11.2023 имеется задолженность в размере 21 112,59 рубля за электроснабжение, предоставляемое в жилое помещение, и 2 904,28 рублей за электроснабжение в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (л.д.47-48, 66-69).

Факт наличия задолженности за электроснабжение, стороной истца в судебном заседании относимыми и допустимыми доказательствами не оспорен.

Из представленной истцом справки по арестам и взысканиям Поляница С.А., содержащий список исполнительных документов, поступивших в ПАО «Сбербанк» на исполнение за период с 01.06.2018 по 21.02.2024 (л.д.101-112), не следует, что имеющаяся на 23.11.2023 имеется задолженность в размере 21 112,59 рубля за электроснабжение, предоставляемое в жилое помещение, и 2 904,28 рублей за электроснабжение в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, была погашена истцом.

Из представленных в материалы дела судебных актов следует, что в период с 22.12.2020 по 13.07.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района было вынесено 8 судебных приказов: 2-5834/2022, 2-8090/2022, № 2-4036/2021, № 2-752/2021, № 2-5098/2023, № 2-6789/2020, 2-2075/2021, 2-8532/2020, 7 из которых были отменены по заявлению должника (л.д.72-79).

В связи с отменой судебных приказов, ответчик обращался в исковом порядке с исковыми заявлениями о взыскании задолженности по услуге электроснабжения.

Решениями мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил задолженность по услугам электроснабжения с Поляница С.А. была взыскана (л.д.80-88).

Согласно общедоступных сведений с сайта Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил на основании апелляционных определений от 14.02.2024, от 15.02.2024, от 26.01.2024, от 02.03.2023 решения мирового судьи о взыскании задолженности оставлены без изменения (л.д.95-97).

Из решения Ленинского районного суда города Нижний Тагил по гражданскому делу № 2-2558/2023 по иску Поляницы Сергея Алексеевича к акционерному обществу «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» о признании незаконными действия по приостановлению предоставления электроэнергии, возложении обязанностей устранить нарушения, следует, что в адрес истца неоднократно направлялись предупреждения об ограничении/приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения в связи с наличием задолженности, после чего производилось приостановление предоставления коммунальной услуги электроснабжения по адресу истца, в том числе:

- предупреждение от 18.03.2022г. с требованием оплатить задолженность в размере 13942,16 руб. в течении 20 дней со дня доставки предупреждения. В предупреждении разъяснено, что в случае не оплаты задолженности в указанный срок предоставление коммунальной услуги по электроснабжению будет сначало ограничено, а затем приостановлено, либо при отсутствии технической возможности введения ограничения, приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение направлено посредством почтового отправления, вручено Полянице С.А. почтальоном 28.03.2022г. 18.05.2022г. АО «НТЭСК» было произведено приостановление режима потребления электроэнергии.

Согласно акту от 18.05.2022г. по адресу <адрес> отсутствии доступа в ИПУ, произведено отключение в этажном щите, отключена отходящая фаза, опломбировано бумажной пломбой. Акт составлен представителем АН «НТЭСК» инженером Гизатулиным Р.М. и Проскуряковым К.А. в отсутствии потребителя Поляницы С.А. и его представителя. Иные лица, присутствующие при приостановлении предоставления коммунальной услуги в акте не указаны. Доказательства о направлении указанного акта потребителю ответчиком не представлены.

26.05.2022г. представителями АО «НТЭСК» составлен акт о несанкционированном подключении (о неучтенном потреблении электроэнергии) путем срыва бумажной пломбы, подключения фазного проводника к внутридомовым инженерным электрическим сетям. Инженерами АО «НТЭСК» повторно произведено отключение отходящей фазы в клеммной распределительной коробке в этажном щите, опломбировано бумажной пломбой. Указанный акт составлен представителем АН «НТЭСК» инженером Гизатулиным Р.М. и Поличенко М.В. в отсутствии потребителя Поляницы С.А. и его представителя. Иные лица, присутствующие при приостановлении предоставления коммунальной услуги в акте не указаны. Доказательства о направлении указанного акта потребителю ответчиком не представлены.

- предупреждение от 17.06.2022г. с требованием оплатить задолженность в размере 19159,52 руб. в течении 20 дней со дня доставки предупреждения. В предупреждении разъяснено, что в случае не оплаты задолженности в указанный срок предоставление коммунальной услуги по электроснабжению будет сначало ограничено, а затем приостановлено, либо при отсутствии технической возможности введения ограничения, приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение направлено посредством почтового отправления, вручено Полянице С.А. почтальоном 22.06.2022г. 18.08.2022г. АО «НТЭСК» было произведено приостановление режима потребления электроэнергии.

Согласно акту от 18.08.2022г. по адресу <адрес> отсутствии доступа в ИПУ, в отсутствии технической возможности введения ограничения, произведено приостановление поставки электрической энергии путем отключения в межэтажном щите - отключен фазный проводник с вводного автомата, опломбировано пломбой наклейкой. Акт составлен представителем АН «НТЭСК» Фирстовым Н.В. и контролером Шавкуновой О.Г. в отсутствии потребителя Поляницы С.А. и его представителя. Иные лица, присутствующие при приостановлении предоставления коммунальной услуги в акте не указаны. Доказательства о направлении указанного акта потребителю ответчиком не представлены, доказательства уведомления потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения антимагнитных пломб, фиксирующих несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, о предупреждении об ответственности а срыв пломб и самовольное подключение, суду не представлены.

25.08.2022г. представителями АО «НТЭСК» составлен акт о несанкционированном подключении (о неучтенном потреблении электроэнергии) путем срыва бумажной пломбы, подключения фазного проводника к внутридомовым инженерным электрическим сетям. Инженерами АО «НТЭСК» повторно произведено отключение отходящей фазы в клеммной распределительной коробке в этажном щите, опломбировано бумажной пломбой. Указанный акт составлен представителем АН «НТЭСК» инженером Фирстовым Н.В. и Шавкуновой О.Г. в отсутствии потребителя Поляницы С.А. и его представителя. Иные лица, присутствующие при приостановлении предоставления коммунальной услуги в акте не указаны. Доказательства о направлении указанного акта потребителю ответчиком не представлены.

- предупреждение от 12.09.2022г. с требованием оплатить задолженность в размере 21322,32 руб. в течении 20 дней со дня доставки предупреждения. В предупреждении разъяснено, что в случае не оплаты задолженности в указанный срок предоставление коммунальной услуги по электроснабжению будет сначало ограничено, а затем приостановлено, либо при отсутствии технической возможности введения ограничения, приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение направлено посредством почтового отправления, вручено Полянице С.А. почтальоном 17.09.2022г. 14.11.2022г. АО «НТЭСК» было произведено приостановление режима потребления электроэнергии.

Согласно акту от 14.11.2022г. по адресу <адрес> отсутствии доступа в ИПУ, в отсутствии технической возможности введения ограничения, произведено приостановление поставки электрической энергии путем отключения в межэтажном щите - отключен фазный провод, опломбировано пломбой наклейкой. Акт составлен представителем АН «НТЭСК» Проскуряковым К.А. и контролером Поличенко М.В. в отсутствии потребителя Поляницы С.А. и его представителя. Иные лица, присутствующие при приостановлении предоставления коммунальной услуги в акте не указаны. Доказательства о направлении указанного акта потребителю ответчиком не представлены, доказательства уведомления потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения антимагнитных пломб, фиксирующих несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, о предупреждении об ответственности а срыв пломб и самовольное подключение, суду не представлены.

25.11.2022г. представителями АО «НТЭСК» составлен акт о несанкционированном подключении (о неучтенном потреблении электроэнергии) путем срыва бумажной пломбы, подключения фазного проводника к внутридомовым инженерным электрическим сетям. Инженерами АО «НТЭСК» повторно произведено отключение отходящей фазы в клеммной распределительной коробке в этажном щите, опломбировано бумажной пломбой. Указанный акт составлен представителем АН «НТЭСК» инженером Санаровым Е.В. и Бородиным А.Н. в отсутствии потребителя Поляницы С.А. и его представителя. Иные лица, присутствующие при приостановлении предоставления коммунальной услуги в акте не указаны. Доказательства о направлении указанного акта потребителю ответчиком не представлены.

- предупреждение от 13.12.2022г. с требованием оплатить задолженность в размере 23883,19 руб. в течении 20 дней со дня доставки предупреждения. В предупреждении разъяснено, что в случае не оплаты задолженности в указанный срок предоставление коммунальной услуги по электроснабжению будет сначало ограничено, а затем приостановлено, либо при отсутствии технической возможности введения ограничения, приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение направлено посредством почтового отправления, вручено Полянице С.А. почтальоном 22.12.2022г. 20.02.2023г. АО «НТЭСК» было произведено приостановление режима потребления электроэнергии.

Согласно акту от 20.02.2023г. по адресу <адрес> отсутствии доступа в ИПУ, в отсутствии технической возможности введения ограничения, произведено приостановление поставки электрической энергии путем отключения в межэтажном щите – отключена отходящая фаза. Акт составлен представителем АН «НТЭСК» Проскуряковым К.А. и контролером Джавадовой З.В. в отсутствии потребителя Поляницы С.А. и его представителя. Иные лица, присутствующие при приостановлении предоставления коммунальной услуги в акте не указаны. Доказательства о направлении указанного акта потребителю ответчиком не представлены, доказательства уведомления потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения антимагнитных пломб, фиксирующих несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, о предупреждении об ответственности а срыв пломб и самовольное подключение, суду не представлены.

27.02.2023г. представителями АО «НТЭСК» составлен акт о несанкционированном подключении (о неучтенном потреблении электроэнергии) путем срыва бумажной пломбы, подключения фазного проводника к внутридомовым инженерным электрическим сетям. Инженерами АО «НТЭСК» повторно произведено отключение отходящей фазы в клеммной распределительной коробке в этажном щите, опломбировано бумажной пломбой. Указанный акт составлен представителем АН «НТЭСК» инженером Поличенко М.В. и Шавкуновой О.Г. в отсутствии потребителя Поляницы С.А. и его представителя. Иные лица, присутствующие при приостановлении предоставления коммунальной услуги в акте не указаны. Доказательства о направлении указанного акта потребителю ответчиком не представлены. Также акт о несанкционированном подключении был составлен 01.03.2023г., акт составлен в отсутствие потребителя, доказательства его направления потребителю не представлены.

- предупреждение от 16.06.2023г. с требованием оплатить задолженность в размере 24787,1 руб. в течении 20 дней со дня доставки предупреждения. В предупреждении разъяснено, что в случае не оплаты задолженности в указанный срок предоставление коммунальной услуги по электроснабжению будет сначало ограничено, а затем приостановлено, либо при отсутствии технической возможности введения ограничения, приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение направлено посредством почтового отправления, вручено Полянице С.А. почтальоном 20.06.2023г. 15.08.2023г. АО «НТЭСК» было произведено приостановление режима потребления электроэнергии.

Согласно акту от 15.08.2023г. по адресу <адрес> отсутствии доступа в ИПУ, в отсутствии технической возможности введения ограничения, произведено приостановление поставки электрической энергии путем отключения в межэтажном щите – вырезали фазный провод, демонтировали вводной автомат. Акт составлен представителем АН «НТЭСК» Санаровым Е.В. и контролером Мелешенко Е.В. в отсутствии потребителя Поляницы С.А. и его представителя. Иные лица, присутствующие при приостановлении предоставления коммунальной услуги в акте не указаны. Доказательства о направлении указанного акта потребителю ответчиком не представлены, доказательства уведомления потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения антимагнитных пломб, фиксирующих несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, о предупреждении об ответственности а срыв пломб и самовольное подключение, суду не представлены.

29.09.2023г. представителями АО «НТЭСК» составлен акт о несанкционированном подключении (о неучтенном потреблении электроэнергии) путем подключения фазного проводника к вводному автоматическому выключателю. Указанный акт составлен представителем АН «НТЭСК» инженером Комельских Н.В. и инспектором Щегольковым С.В. в отсутствии потребителя Поляницы С.А. и его представителя. Иные лица, присутствующие при приостановлении предоставления коммунальной услуги в акте не указаны. Доказательства о направлении указанного акта потребителю ответчиком не представлены (л.д.57-63).

В настоящем судебном заседании установлено, что 11.09.2023 истцу направлено предупреждение от 11.09.2023г. с требованием оплатить задолженность в размере 25 734, 41 руб. в течении 20 дней со дня доставки предупреждения. В предупреждении разъяснено, что в случае не оплаты задолженности в указанный срок предоставление коммунальной услуги по электроснабжению будет сначало ограничено, а затем приостановлено, либо при отсутствии технической возможности введения ограничения, приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение направлено посредством почтового отправления и получено истцом 16.09.2023 (л.д.49-51).

По истечении 20 дней с момента получения уведомления задолженность истцом погашена не была, что установлено выше в настоящем решении суда.

Согласно акту от 13.11.2023 по адресу <адрес> отсутствии доступа в ИПУ, в отсутствии технической возможности введения ограничения, произведено приостановление поставки электрической энергии путем – выреза фазного провода (л.д.64).

Акт составлен представителем АО «НТЭСК» Поличенко М.В. и Заварзиной Ю.В.

Как указал представитель ответчика в судебном заседании, перед введением приостановления звонили в квартиру истца, но двери никто не открыл.

13.11.2023 представителями АО «НТЭСК» составлен акт о несанкционированном подключении (о неучтенном потреблении электроэнергии) путем подключения фазного проводника к вводному автоматическому выключателю. Указанный акт составлен представителем АН «НТЭСК» инспекторами Поличенко и Гиззатулиным (л.д.52-53).

В судебном заседании также установлено, что 23.11.2023 по факту среза проводов в электрощите истец обратился в органы полиции. Участковым уполномоченным ОП « 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» младшим сержантом полиции Котовой Л.В. было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.11.2023 г., согласно которому, в возбуждении уголовного дела в отношении Поличенко М.В. было отказано, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 330, 167 УК РФ (л.д.11).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что не согласен с действиями сотрудников АО «НТЭСК», которые произвели приостановление предоставления электроэнергии в квартиру именно путем выреза фазного провода.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 32 Правил N 354 исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов, в том числе с использованием соответствующих функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности).

Исполнителем коммунальной услугу электроснабжение является ответчик.

Согласно абзацу 2 пункта 114 Правил N 354 при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг (абзац 3 пункта 114 Правил N 354).

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 118 Правил N 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2-х месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно подпункту "а" пункта 119 Правил N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Свердловской области на 2023 год установлены Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 19.01.2023 № 5-ПК (пункт 1.1. - 5,15 руб./кВт*ч на 2023 год).

Двухмесячный размер платы за коммунальную услугу электроснабжения жилого помещения № 89 многоквартирного <адрес> корпус 2 по <адрес>, исчисленный исходя из норматива потребления коммунальной услуги, составляет:

149 кВт*ч/мес. * 1 чел. * 5,15 руб./кВт*ч * 2 мес. = 1 534,70 руб.

В судебном заседании достоверно установлено, что по состоянию на 11.09.2023 задолженность за коммунальную услугу электроснабжения составляла 23 080,27 руб. и также имелась задолженность по оплате электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества многоквартирного дома в сумме 2 654,14 руб. за период с 01.02.2020 по 31.08.2023. На дату направления предупреждения задолженность по оплате коммунальной услуги электроснабжения по квартире № 89 превышала сумму 2-месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления услуги.

Предупреждение (уведомление) о приостановлении предоставления коммунальной услуги было получено истцом. Мер к погашению задолженности не принято.

При этом в уведомлении было указано, что отсутствует техническая возможность введения ограничения в отношении коммунальной услуги электроснабжение, в связи с чем, ответчик приостановил услугу электроснабжение в случае непогашения задолженности. Истцом доказательств того, что в отношении квартиры возможно введение ограничения в отношении услуги электроснабжение, не представлено.

С учетом того, что в судебном заседании достоверно установлено, что на момент приостановления подачи электроэнергии у истца имелась задолженность по оплате электроэнергии в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленную исходя из норматива потребления коммунальной услуги, при этом ответчик заблаговременно уведомил истца о наличии задолженности по оплате услуги электроснабжения с разъяснением последствий такой неуплаты в виде приостановления предоставления данной коммунальной услуги, оснований для признания действий незаконными не имеется.

То обстоятельство, что услуга была приостановлена путем выреза фазного провода, не свидетельствует о незаконности действий истца, поскольку в пункт 114 Правил № 354 не содержит запрет на приостановление услуги указанным способом.

Более того, суд отмечает, что 23.11.2023 установлено несанкционированное подключение истца к услуге электроснабжения, что свидетельствует о том, что истец самостоятельно восстановил целостность электропроводки.

Более того, представитель управляющей организации каких-либо возражений на действия ответчика не выразил. Оснований полагать, что нарушены права других собственников МКД не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что вырезанный фазный провод от автоматического выключателя проходит непосредственно к прибору учета электроэнергии истца, о чем указал сам истец в судебном заседании. Прибор учета электроэнергии установлен не в месте общего доступа, соответственно, непосредственно к прибору учету истца у ответчика доступ отсутствует.

Истец указывает на отсутствие пломбы на электрическом оборудовании при приостановлении услуги.

Представитель ответчика на данные пояснения указал, что истец систематически срывает пломбы на электрическом оборудовании, что также следует из обстоятельств установленных решением суда от 18.01.2023.

Оснований для возложения на ответчика обязанности восстановить целостность электропроводки не имеется, так как в судебном заседании установлено и следует из акта от 23.11.2023, что истец самостоятельно ее восстановил.

С учетом того, что суд не нашел оснований для удовлетворения требования истца о признании действий ответчика незаконными, не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности в будущем производить приостановление предоставления коммунальной услуги по электроэнергии в соответствии с требованиями п. 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (в ред. от 28.04.2023 г.) и с учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Более того, суд отмечает, что Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением правительством РФ от 06.05.2011г. № 354 являются обязательными к их исполнению участниками гражданских правоотношений, дополнительного возложения на ответчика по соблюдению предусмотренных указанными Правилами порядка предоставления коммунальных услуг, в том числе и по порядку приостановления предоставления коммунальных услуг, не требуется.

Вопреки доводам ответчика положения абз. 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в рассматриваемом споре не применимы, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что действия исполнителя по приостановлению предоставления коммунальной услуги несоразмерны допущенному нарушению, выходят за пределы действий, необходимых для его пресечения, нарушают права и законные интересы других лиц, либо создают угрозу жизни и здоровью окружающих. Суд отмечает, что истец длительно (более 3 лет), безосновательно не оплачивает предоставляемую ему ответчиком услугу электроснабжения, задолженность по которой взыскана на основании судебных решений, вступивших в законную силу. Кроме того, истец имеет возможность погасить задолженность, о чем свидетельствуют сведения о наличии денежных средств на счете в ПАО «Сбербанк России» (л.д.99), однако осознанно этого не делает.

Суд полагает, что право истца на получение услуги электроснабжения ответчиком не нарушено, тогда как в силу положений ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное право. Действия ответчика носили разумный и обоснованный характер, с учетом длительности противоправного поведения истца не желающего оплачивать услугу электроснабжения, которой истец ежедневно пользуется проживания в жилом помещении.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-197, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Поляницы Сергея Алексеевича к акционерному обществу «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» о признании действий работников АО «НТЭСК» по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроэнергии в <адрес> в <адрес> посредством разрушения целостности электропроводки, идущей от вводного автоматического выключателя, находящегося в электрощитке, расположенном на лестничной площадке пятого этажа в <адрес> корпус 2 по <адрес> в <адрес>, до электросчетчика <адрес>, расположенного в секции квартир № и №, незаконными, возложении обязанности восстановить целостность электропроводки, идущей от вводного автоматического выключателя, находящегося в электрощитке, расположенном на лестничной площадке пятого этажа в <адрес> корпус 2 по <адрес> в <адрес>, до электросчетчика <адрес>, расположенного в секции квартир № и №, возложении обязанности впредь приостановление предоставления коммунальной услуги по электроэнергии производить в соответствии с требованиями п. 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (в ред. от 28.04.2023 г.) и с учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", отказать.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    В окончательной форме решение суда изготовлено 29.02.2024.

<...>

<...>. Судья-                ФИО17