Решение по делу № 33-5252/2016 от 15.07.2016

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № Строка №г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 09 августа 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Степановой Е.Е.,

судей Востриковой Г.Ф., Шабановой О.Н.,

при секретаре Федорове В.А., -

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Степановой Е.Е.

гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес>, Департаменту социальной защиты населения <адрес>, МЧС России по <адрес> об оспаривании нормативного правового акта, взыскании с ответчиков солидарно компенсации за утраченное имущество и морального вреда,

по частной жалобе ФИО1

на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

(судья районного суда ФИО5),

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обратилась в суд с иском к <адрес>, Департаменту социальной защиты населения <адрес>, МЧС России по <адрес>, просила признать незаконным и противоправным Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « О признании утратившим силу постановления <адрес>», а так же взыскать с ответчиков солидарно компенсацию за утраченное имущество в результате пожаров в <адрес> в 2010 году в размере <данные изъяты> ( л.д. 3-4).

    Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело ( л.д. 1).

    Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено, поскольку суд пришел к выводу, что спор подсуден Воронежскому областному суда в порядке административного судопроизводства ( л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступила частная жалоба ФИО1 на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу, которая определением судьи того же суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена с указанием, что частная жалоба подана по истечении срока на обжалование и не содержит просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока ( л.д. 51).

    В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права, указывая, что вывод судьи об отсутствии ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы не соответствует фактическим обстоятельствам ( л.д. 55-56).

    На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

    В соответствии со статьей 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано ( п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ).

Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора ( ч.3).

Возвращая ФИО1 частную жалобу, судья исходил из того, что в ней не содержится просьба о восстановлении процессуального срока. Между тем, такой вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В тексте частной жалобы апеллянт просит восстановить ей процессуальный срок, указывая на несвоевременность направления в ее адрес копии обжалуемого определение. В нарушение требований статьи 112 ГПК РФ ходатайство истицы рассмотрено не было, в связи с чем возвращение частной жалобы является преждевременным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, - судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, возвратить гражданское дело в районный суд для рассмотрения заявления ФИО1 о восстановления процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи коллегии: