Решение от 27.05.2022 по делу № 5-2453/2022 от 11.05.2022

УИД 61RS0012-01-2022-004552-92 Дело № 5-2453/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 мая 2022 года г. Волгодонск, ул. Морская, 108

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Е.Н. Нездоровина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ефремова В.М., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Ефремов В.М. 16.04.2022 г. в 02 часа 15 мин., управляя автомобилем Киа Спортейдж государственный регистрационный знак № на пр. Мира, 4 в г. Волгодонске Ростовской области, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.04.2022 г. в 02 часа 15 мин. по пр. Мира, 4 в г. Волгодонске Ростовской области, при котором получили повреждения, в том числе, припаркованные автомобили Опель Корса государственный регистрационный знак № и Газ 2824 DJ государственный регистрационный знак №, оставил место данного дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ).

Ефремов В.М. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, судебное заседание просил провести в его отсутствие, вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Судья счел возможным рассмотреть данное дело по имеющимся материалам в отсутствие Ефремова В.М., поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Согласно протоколу 61 АГ 911641 от 06.05.2022 г. об административном правонарушении, права и обязанности, установленные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Ефремову В.М. разъяснены.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. За совершение указанного административного правонарушения установлено административное наказание, в виде лишения права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет или административный арест до 15 суток.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5. ПДД РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина Ефремова В.М. в совершении указанного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах объективно подтверждаются исследованными судьей доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 61 АГ 911641 от 06.05.2022 г., содержащим пояснения Ефремова В.М. о признании им вины в инкриминируемом правонарушении, отметки о разъяснении прав, об отсутствии замечаний;

определениями от 16.04.2022 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП, в отношении неустановленного водителя и проведении административного расследования;

определением от 06.05.2022 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.37 КРФ об АП, и проведении административного расследования;

объяснениями Ефремова В.М. от 06.05.2022 г., согласно которому в его собственности имеется автомобиль Киа Спортейдж государственный регистрационный знак №, которым он пользуется лично, право управления никому не передавал. 16.04.2022 г. около 02 час. 15 мин. он, управляя указанным автомобилем, двигался по пр. Мира от Жуковского шоссе по направлению ул. М.Кошевого. В районе дома 4 по пр. Мира он отвлекся от управления автомобилем на зазвонивший телефон и совершил наезд на припаркованный автомобиль марки Опель. Выйдя из автомобиля, увидел, что автомобиль Опель наехал на впереди стоящий автомобиль Газель. В автомобилях никого не было. Испугавшись ответственности, он уехал, автомобиль спрятал в гараже. 03.05.2022 г. сотрудник ГИБДД Волгодонска пригласил его для дачи пояснений по факту ДТП у дома 4 по пр. Мира в г. Волгодонске;

объяснением Потерпевший №1 – владельца автомобиля Опель Корса государственный регистрационный знак №, согласно которому 16.04.2022 г. в 07:00 часов она обнаружила повреждения на своем автомобиле, припаркованном на пр. Мира, 4 в г. Волгодонске;

объяснением Потерпевший №2 – водителя автомобиля Ваз-2824 DJ государственный регистрационный знак №, из которого следует, что 15.04.2022 г. в 18:00 час. он припарковал указанный автомобиль на пр. Мира, 4 в г. Волгодонске. 16.04.2022 г. в 04:00 час. обнаружил, что с его автомобилем Ваз-2824 DJ столкнулся сзади припаркованный автомобиль Опель Корса, который также имел повреждения задней части. Исходя из обстановки, понял, что на автомобиль Опель Корса был совершен наезд сзади, а автомобиль Опель Корса по инерции врезался в его автомобиль Ваз-2824 DJ;

объяснением ФИО3, согласно которому 16.04.2022 г. 02:17 час. она, находясь по месту жительства в квартире дома 4 по пр. Мира г. Волгодонска, услышала удар и звук сигнализации автомобиля. В окно увидела автомобиль белого цвета, по виду Киа Спортейдж, который стоял вплотную с автомобилем Опель, а далее сдал задним ходом и уехал по пр. Мира в сторону ул. Гагарина;

схемой места совершения административного правонарушения с фототаблицей, содержащей подпись, в том числе, от имени Ефремова В.М., о согласии со сведениями, указанными в схеме;

документами относительно автомобилей, их собственников и лиц, допущенных к управлению (свидетельствами о регистрации ТС, водительскими удостоверениями, страховыми полисами, сведениями из базы данных Госавтоинспекции МВД России, карточкой операции с ВУ, карточкой учета ТС), согласно которым автомобиль Киа Спортейдж государственный регистрационный знак Н485АТ-761, белого цвета, принадлежит Ефремова В.М.; собственником автомобиля Опель Корса государственный регистрационный знак О177УС-161 является Потерпевший №1; владельцем автомобиля Газ 2824 DJ государственный регистрационный знак К744ТО-161 является ФИО4, лицом, допущенным к управлению данного транспортного средства, является Потерпевший №2;

предоставленной АО «ГЛОНАСС» на запрос начальника ОГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» информацией, согласно которой 16.04.2022 г. в 02:15:45 в государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС» поступил экстренный вызов из транспортного средства KIA SPORTAGE государственный регистрационный знак №, оснащенного устройством вызова экстренных оперативных служб. Экстренный вызов произведен в автоматическом режиме. Местоположение ТС в момент вызова – Ростовская область, г. Волгодонск, пр. Мира, в районе д, 4. Установлено направление движения ТС в момент ДТП.

Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Ефремова В.М. виновным в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Нарушений закона при получении представленных доказательств не установлено.

Всей совокупностью вышеприведенных доказательств подтверждается факт того, что Ефремов В.М. нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.93 г. № 1090 (в редакции, действующей на момент совершения нарушения), поскольку, управляя автомобилем, он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. При этом, водители других транспортных средств, участвовавших в указанном ДТП и получивших повреждения, на момент ДТП отсутствовали на месте ДТП, в связи с чем сведениями об отсутствии между участниками ДТП разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений имущества, Ефремов В.М. на момент убытия с места ДТП не располагал.

Такие действия Ефремова В.М. образуют состав инкриминируемого административного правонарушения.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина Ефремова В.М. в совершении указанного правонарушения доказаны и судьей установлены.

Действия Ефремова В.М. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

При назначении наказания Ефремову В.М. судья учитывает характер административного правонарушения, личность Ефремова В.М., его имущественное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, которым судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить Ефремову В.М. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░