Решение от 03.07.2020 по делу № 2-460/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-460/2020

УИД: 55RS0005-01-2020-000082-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 июля 2020 года                                город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кирилюк З.Л. при секретаре судебного заседания Казарян Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРЕ к САР, КСП о вселении, устранении препятствии в пользовании жилым помещением, встречному иску КСП к КРЕ о признании доли ответчика в праве собственности на объекты недвижимости малозначительными, выкупе доли,

у с т а н о в и л:

КРЕ обратилась в суд с иском к САР, КСП. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в котором просит вселить ее в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, определить порядок пользования данным жилым помещением, закрепив за ней изолированную комнату на <данные изъяты> этаже площадью <данные изъяты> кв.м.

В свою очередь КСП подано встречное исковое заявление к КРЕ о признании доли ответчика в праве собственности на объекты недвижимости малозначительными, выкупе долей, в котором (с учетом утонения исковых требований) просит возложить на него обязанность выплатить КРЕ без ее согласия денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб., в счет принадлежащих КРЕ <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; прекратить право собственности КРЕ на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом находящийся по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости.

В судебном заседании представитель КРЕ, АИР действующая на основании доверенности, заявила об отказе от иска, указала, что ее доверитель согласна получить денежную компенсацию в заявленном размере, пояснила, что последствия отказа от иска понятны.

КРЕ. в судебном заседании пояснила, что согласна получить денежную компенсацию в заявленном размере в счет своей доли в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости.

САР и ее представители ЦВА, КГА допущенные к участию в деле на основании устного ходатайства, полагали возможным принять отказ истца КРЕ от исковых требований.

Иные лица участвующие в деле в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч.7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.

Стороной истца заявлено об отказе от исковых требований.

Таким образом, учитывая, что представитель истца АИР в соответствии с нотариальной доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ наделена правом полного или частичного отказа от исковых требований, сама истица КРЕ пояснила, что согласна на выплату ей денежной компенсации в счет принадлежащей ей доли, суд считает возможным принять отказ от исковых требований стороны истца по первоначальному иску и прекратить производство по делу, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░