Решение по делу № 2-1017/2015 (2-9841/2014;) от 10.12.2014

№ 2- 9841/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2015 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы, в составе:

председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Серафонтовой Р.М.,

с участием представителя ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - Яхьяева М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску – ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Дибировой А.С., Магомедову М.К., Магомедову Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользованием кредитом),

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Дибировой А.С., Магомедову М.К., Магомедову Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользованием кредитом), указывая, что на основании кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) Открытым акционерным обществом «ФИО5 сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса с Хунзах Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», Дибирова А.С. и Магомедов М.К. (далее Заемщик), получили кредит в размере <данные изъяты> 000 рублей, под 14.5% годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ путем открытия заемщику ссудного счета и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на счет ответчика в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером). Согласно графику платежей по основному долгу и процентов, обязательства по кредитному договору ответчиками не исполняются. Способом обеспечения обязательств по кредитному договору, является договор поручительства № – 7 заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Р.К. Сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет – <данные изъяты> рублей. Также просят суд взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Яхъяев М.Я., поддержал заявленное требование и просил удовлетворить, по изложенным в иске основаниям и представленному суду расчету.

Ответчик Дибирова А.С. и соответчик Магомедов Р.К., по известному суду месту жительства не проживают. Место их жительства не известно.

Ответчик Магомедов Х.А. уведомленный надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился по не известным суду причинам. Уважительность причин не явки суду не сообщил.

Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в заочном порядке.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика,

извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных

причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть

рассмотрено в порядке заочного производства. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения

дела в отсутствии ответчика, суд рассматривает дело в заочном порядке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, заемщики Дибирова А.С., Магомедов М.К. на основании Кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Открытым акционерным обществом «ФИО5 сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк получили кредит в размере <данные изъяты> рублей под 14,5 % годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора).

Кредит № заключенный ДД.ММ.ГГГГ обеспечивался договором поручительства № заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Р.К.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту, основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально, в срок до 10 числа каждого квартала, согласно графику платежей по процентам за пользование кредитом, что подтверждается графиком платежей по процентам, представленному истцом.

Из представленного суду графика, долг перед истцом у ответчиков и соответчика составляет: неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей; проценты на просроченные заемные средства – <данные изъяты> рублей; текущая ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рубля.

Согласно п. 4.7 Кредитного договора, Банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитными денежными средствами в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно, п.6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки.

Так, неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и на сумму просроченных процентов за пользование кредитом из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с Дибировой А.С., Магомедова М.К., Магомедова Р.К. составляет – <данные изъяты> рублей и госпошлина в сумме – <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что заемщики не надлежаще исполняет взятые на себя обязательства по своевременному возврату полученного кредита.

По условиям договора поручители перед Кредитором отвечают солидарно (п.2.1. и п.2.2 договора поручительства).

Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, дав оценку, указанным обстоятельствам, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования законные и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользованием кредитом), удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно, с Дибировой А.С., Магомедова М.К., Магомедова Р.К., денежную сумму в размере – <данные изъяты> рубля и госпошлину в сумме – <данные изъяты> рублей.

Всего – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.