Решение по делу № 2-596/2018 от 10.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутск в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Назаренко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-596/2018 по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска к Смирновой Т. И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований, истцом указано, что МУП «Водоканал» г. Иркутска является гарантирующей организацией, обеспечивающей холодное водоснабжение объектов капитального строительства абонентов, присоединенных в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в соответствии с постановлением администрации г. Иркутска от ****год № «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения муниципального образования город Иркутск». ****год в результате контроля, осуществляемого за наличием фактов самовольного пользования или самовольного подключения к централизованной системе, МУП «Водоканал» г. Иркутска был обнаружен факт самовольного пользования холодной водой и канализацией на объекте, расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, о чем был составлен акт. Указанный объект находился в пользовании Г...И.Г. , договор холодного водоснабжения и водоотведения между МУП «Водоканал» г. Иркутска и Г...И.Г. в отношении указанного объекта отсутствовал. Следовательно, имело место бездоговорное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения. Учитывая отсутствие заключенного договора, Г...И.Г. был допущен факт незаконного обогащения. ****год ответчику был направлен счет за самовольное пользование на сумму 100 014,66 рублей. ****год и повторно ****год ответчику была направлена претензия, в которой предлагалось добровольно выплатить задолженность.

Просят взыскать с ответчика задолженность за самовольное пользование холодным водоснабжением и водоотведением в период с ****год по ****год в размере 105 516,15 рублей, из которых 100 014,66 рублей – основной долг, 5 501,49 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также просят взыскать уплаченную госпошлину.

Определением суда от ****год к участию вделе был привлечен надлежащий ответчик – Смирнова Т.И., так как в период с ****год по ****год она являлась собственником объекта недвижимого имущества – нежилого здания, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

В судебное заседание представитель истца МУП «Водоканал» г. Иркутска не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

В судебное заседание ответчик Смирнова Т.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Договор водоснабжения является публичным договором.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. До определения гарантирующей организации, а также в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, договоры холодного водоснабжения и (или) водоотведения заключаются с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой подключены (технологически присоединены) объекты капитального строительства абонента.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. « 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В силу ст. 548 ГК РФ, положения договора об энергоснабжении применяются к договору холодного водоснабжения.

Как следует из ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно разделу 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 644, договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Постановлением Правительства РФ. Если для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, соответствующие договоры холодного водоснабжения, водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются с такой гарантирующей организацией. До определения органами местного самоуправления гарантирующей организации абоненты заключают договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой подключены объекты абонента.

На основании пп. "а" п. 35 Правил, на абонента возложена обязанность заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Судом установлено, что согласно постановлению администрации г. Иркутска от ****год №, МУП «Водоканал» г. Иркутска определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования город Иркутск.

В ходе проведенной проверки технического состояния объектов водопроводно-канализационного хозяйства МУП «Водоканал» г. Иркутска ****год был установлен факт несанкционированного подключения к холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: г. Иркутск, <адрес>. О чем был составлен акт в присутствии Г...И.Г.

****год по указанному адресу была проведена проверка, по результатам которой был составлен акт о самовольном пользовании централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения в присутствии Смирновой Т.И.

На основании данного акта был выставлен счет № за бездоговорное пользование холодной водой и канализацией за период с ****год по ****год на общую сумму <...> рублей. Расчет был составлен исходя из объема поставленной и отведенной воды - 3 333 куб.м. за весь период, при стоимости 1 куб.м. холодной воды – 12,05 рублей, 1 куб.м. отведенной канализации – 13,38 рублей.

Указанные акт и счет были направлены Г...И.Г. ****год, ответчику <...> ****год.

17 июля и ****год в адрес Г...И.Г. были направлены претензии с требованием об оплате счета за бездоговорное пользование и предупреждением о намерении обратиться в суд при отказе от добровольного погашения задолженности.

Согласно выписке из ЕГРП от ****год собственником объекта недвижимого имущества – нежилое здание, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>, является Г...И.Г. , право собственности зарегистрировано ****год.

В представленном в материалы дела решении Куйбышевского районного суда г. Иркутска от ****год по гражданскому делу №, имеющем для суда преюдициальное значение, установлено, что с ****год на основании договора купли-продажи собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, является Смирнова Т.И. Так же и нежилое здание, расположенное на данном земельном участке, по договору купли-продажи от ****год принадлежало ответчику, но так как оно являлось самовольным строением, права на него в установленном порядке зарегистрированы не были. Указанным решением было признано право собственности Смирновой Т.И. на самовольное строение – нежилое здание, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Решение вступило в законную силу ****год, на основании чего была произведена государственная регистрация права собственности.

По договору купли-продажи от ****год, Смирнова Т.И. продала, а Г...И.Г. приобрела земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что в период, за который истец предъявляет требования об оплате бездоговорного пользования холодным водоснабжением и водоотведением, собственником объекта – нежилого здания являлась Смирнова Т.И.

Кроме того суду представлены:

- заявление Г...И.Г. на имя главного инженера МУП «Водоканал» г. Иркутска о заключении договора на подключение индивидуального жилого дома по адресу г. Иркутск, <адрес>, к сетям водоснабжения и водоотведения от ****год;

- договор подряда № от ****год, согласно которому ООО <...> обязалось перед Г...И.Г. выполнить строительство сети канализации с установкой канализационного колодца на территории земельного участка по адресу г. Иркутск, <адрес>;

- акт приемки-сдачи выполненных работ от ****год, исходя из которого ООО <...> выполнило работы по договору подряда № от ****год по строительству водопровода и сети канализации с установкой колодца на территории земельного участка по адресу г. Иркутск, <адрес>, Г...И.Г. претензий по исполнению договора не имеет;

- заявление Г...И.Г. от ****год на имя директора МУП «Водоканал» г. Иркутска о внесении изменений в договор № от ****год по адресу: г. Иркутск, <адрес>, в связи с изменением вида деятельности;

- акт обследования установки холодного водоснабжения и (или) водоотведения по адресу: г. Иркутск, <адрес>, от ****год, проведенного на основании заявки абонента на заключение договора, согласно которому договора на технологическое присоединение объекта к сетям не имеется, но установлен факт присоединения к централизованным сетям холодного водоснабжения и водоотведения;

- дополнительное соглашение № к договору № от ****год о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения от ****год, заключенное в связи с изменением наименования объекта и увеличением нагрузки по договору № от ****год, заключенное между МУП «Водоканал» г. Иркутска и Г...И.Г. ;

- заявление Г...И.Г. от ****год на имя директора МУП «Водоканал» г. Иркутска о заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения на нежилое здание, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>;

- акт о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения, обслуживаемых МУП «Водоканал» г. Иркутска от ****год №, в отношении нежилого здания, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>;

- договор № холодного водоснабжения и водоотведения от ****год, заключенный между МУП «Водоканал» г. Иркутска и Г...И.Г.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств заключения договора холодного водоснабжения и водоотведения между истцом и ответчиком, наличия задолженности в ином размере, доказательств опровергающих факт бездоговорного пользования холодным водоснабжением и водоотведением, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности за самовольное пользование холодным водоснабжением и водоотведением в период с ****год по ****год в размере 100 014,66 рублей.

Истцом представлен мотивированный расчет задолженности за спорный период, который был проверен судом, произведен истцом верно, ответчиком не оспорен. Размер произведенного истцом начисления платы за потребленную коммунальную услугу отвечает предусмотренным Правилами холодного водоснабжения и водоотведения требованиям, положениям ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», иным нормативным актам, регулирующим данные правоотношения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Установив факт уклонения от исполнения денежного обязательства, суд признает обоснованным требование истца о взыскании процентов на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Из указанных обстоятельств следует, что в пользу МУП «Водоканал» г. Иркутска подлежат взысканию с ответчика Смирновой Т.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 501,49 рублей.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 310 рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Т. И. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска задолженность за бездоговорное пользование холодным водоснабжением и водоотведением в период с ****год по ****год в размере 105 516,15 рублей, из которых 100 014,66 рублей – основной долг, 5 501,49 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 310 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированном виде заочное решение изготовлено ****год.

Судья И.В. Зайцева